2 miljardia ihmistä Kaakkois-Aasiassa on menettämässä vetensä jäätiköiden sulaessa Tiibetin ylängöllä.
Kiina on aloittanut epätoivoisen patoprojektin ihmisen aiheuttaman lämpö- ja kuivuuskatastrofin osittaiseksi lievittämiseksi, mutta liian myöhään.
Kiina on aloittanut epätoivoisen patoprojektin ihmisen aiheuttaman lämpö- ja kuivuuskatastrofin osittaiseksi lievittämiseksi, mutta liian myöhään.
Vastaukset 37
Vanhimmat
mielin määrin.
Eikös se ole laskettu ja helposti laskettavissa, että kaikki kiinalaiset mahtuisivat Inarinjärven jäälle, jos niitä pantasiin seisomaan oliko 3 vai 4 henkilöä neliömetrille. Niin, että tilaa on. Ja vettäkin riittää. Tähänkään en tarkkaa arviota jaksa muistaa, mutta Suomen joista menee mereen oliko se nyt muutamassa tunnissa vai jossakin 20 minuutissa se vesimäärä, mikä me täällä käytetään.
Taitaa vaan Kiinassa olla se, että sen lisäksi että ovat saastuttaneet maa-alueensa, ovat saastuttaneet jokensa. Kiina siis hukkuu paskaan ja saasteseen ja siinä rinnalla joku ilmaston lämpeneminen taitaa siellä olla suhteellisen pieni murhe. Koittakaa hei miettiä kokonaisuuksia, älkääkö panko kaikkea mahdollista pahaa ilmaston lämpenemisen piikkiin. Ja kuten sanottu, ilmaston mahdollinen lämpeneminen on paljon parempi asia kuin sen jäähtyminen. Siihen liittyvät positiiviset asiat ovat huomattavasti suuremmat kuin negatiiviset! Ja nyt lapset, jotka eivät ole vanhoja lämpimiä talvisäitä kokeneet, nukkumaan.
eteläsuomen lääniin, äkkiä päässä laskien liikkumatilaa on noin viisi neliötä vai laskinko väärin?
Inarin järvelle mahtuu KAIKKI mailman ihmiset seisomaan.
Kun jäätikkö sulaa niin eikö se muutu vedeksi. Mitä enemmän sulaa, sitä enemmän vettä. Ihmisiä on peloteltu jäätiköiden sulamisesta aiheutuvilla tulvilla ja nyt väität että siitä seuraakin kuivuus.
Ensin voi tulla tulva, mutta jään viimein loppuessa tulee kuivuus. Miksi näin yksinkertainen päättely oli sinulle täysin ylivoimainen tehtävä?
Ei sitä jäätikköä ole sinne mistään kuljetettu. Kyllä se on ihan siellä paikalla syntynyt sataneesta lumesta. Luuletko, että siellä ei enää sada.
Eihän meillä täällä Suomessakaan ole jäätiköitä, mutta siitä huolimatta riittää vettä järviin ja jokiin.
" mutta jään viimein loppuessa tulee kuivuus."
Olet itse aika yksinkertainen jos kuvittelet että jään katoaminen merkitsee kuivuutta.
Sen sijaan että sade muodostuisi jääksi, se tulee suoraan vetenä jäätiköiden uurtamia uomia pitkin alas. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Kyllä on tämä hörhölauma sitten pellesakkia. Hohhoijaa.
Kun et pysty vastaamaan niin vedät tuota samaa laulua.
Miksi tuhlaisin aikaani kirjoittaakseni sinulle esitelmän siitä, kuinka vuoristojäätiköt antavat vettä vuorten juurilla asuville ihmisille esimerkiksi pitkien ja kuivien kesien aikana, kun et ymmärtäisi sitä kuitenkaan, vaan inttäisit vastaan jotain täysin aivotonta. Hohhoijaa.
No mistä se jää syntyy alunperin? Lumisateista talvisaikaan. Pieni osa joka vuosi tulleesta lumesta ennen jäätyi jäätikön lisäjääksi. Syntyi jäätikkö vuosituhansien aikana. Kesällä oli kuivaa ja osa lisäjäästä suli vedeksi, joka virtasi jokina mereen. Ihmiset (muutama sata miljoonaa vuosisatoja sitten) voivat pulskasti. Nyt 2 miljardia tarvitsee kaiken sataneen veden ja jäätiköstä sulaneen veden pysyäkseen hengissä. Jäätiköstä sulaa vettä kiihtyvää tahtia. Juuri nyt vettä vielä siis virtaa per nuppi jotenkin, mutta kun jäätikkö sulaa olemattomiin muutamassa vuosikymmenessä, ei sieltä tule jäätikkövettä enää tippaakaan. Ja tavallinen sadevesimäärä ei riitä kuin muutamalle sadalle miljoonalle ihmiselle vuosittain. Siitä tuolla päin lisäksi tulee suuri osa tulvavesinä monsuunissa. Se vesi vain tuhoaa ja tulvii ja katoaa alas mereen.
Kyllä voi olla yksitoikkoista väkeä, siis täällä, ei siellä niinkään.
Jäätikön sulaminen muuttaa valuma-alueita ja saattaa vähentää alueen sadantaa. Ongelma on kyllä ihan todellinen paikallisille asukkaille.
Ilmastonmuutoksen vuoksi se Aralkin kuivuu! Muut väitteet ovat propakandaa.
kun jäätiköt eivät sulaneet?
Vuoristojäätiköt ovat aina sulaneet kesällä ja kasvaneet taas talvella saman määrän. Ilmaston pysyessä suurin piirtein samanlaisena säilyy tasapainotila.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa sen, että jäätiköt sulavat kesien aikana enemmän kuin ehtivät kasvaa talvien aikana, jolloin ne kutistuvat ja lopulta katoavat kesäaikana kokonaan.
Kumma juttu, että tällaisia yksinkertaisia asioita pitää selittää ilmeisen luku- ja kirjoitustaitoisille ihmisillle kuin kyselyiässä oleville leikkikoululapsille.
Mee nyt hyvä mies jo päikkäreille, oot haukotellu jo monta viikkoa täällä.
Tota mites toi jäätiköiden sulamisjuttu ja vedensaanti niin ku sopii yhteen sen kans, että Suomessa ei oo yhtään jäätikköä mutta niin helvetisti juomavettä?
Kai siellä Kiinassa jonkun verran sataakin, kun joitakin aikoja sitten viimeks kuoli tuhansia tulvissa?
Emmä tiedä, mutta mee sä jo hyvä mies nukkumaan ettet muutu entistä pöhkömmäks.
Aivan käsittämätöntä tuo idioottimainen ja loputon hörhöilysi.
"...ilmeisen luku- ja kirjoitustaitoisille...".
Saan siis äärimmäistä ihailua luku- ja kirjoitustaidostani.
Kiitos vielä kerran...ihan tässä punehtuu.
Tajuatko että vuoristossa sataa ihan riippumatta siitä onko siellä jäätikköä vai ei!
On se kumma kun tällaista ilmiselvää asiaa pitää selittää sinunkaltaisellesi väsyneellehörhölle uudestaan ja uudestaan.
Sataakos siellä vuoristossa jatkuvasti? Tai edes joka päivä?
Entäs jos joku kesä onkin muutaman kuukauden sateetonta?
Menisit takaisin sinne leikkikouluun, kun kerran olet noin lapsellinen.
koko Kiina on vuoristossa pilvien ylä puolella. Ihan hörhöjä noi tieteen kieltäjät, kun luulevat Kiinassa vettä satavan.
Et edes halua käsittää. Olet todella yksinkertainen. Mikä ihmeen sokeus saa sinut luulemaan että jäätiköiden puuttuminen on yhtä kuin kuivuus?
"Entäs jos joku kesä onkin muutaman kuukauden sateetonta?"
Säälittävää. Luuletko todella että jäätikkö on ainoa mahdollinen tapa miten vesi voi varastoitua?
Olen jo aikaisemmin aavistellut että hohhoijaa-tyyppi on täysin tietämätön ja täysin vailla oppimis- ja omaksumiskykyä mutta nyt olen siitä varma!
Mikä ihmeen tyhmyys saa sinut luulemaan, että minä luulisin, että jäätiköiden puuttuminen on yhtä kuin kuivuus? Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että minä muka ajattelisin noin on/off -tavalla?
Ei, tässä on kyseessä määrät ja vaihtelut niissä. Vuoristojäätikön katoaminen ei tietenkään aina ja joka paikassa automaattisesti tarkoita täyskuivuutta, vaan jokien virtauksen vähenemistä ajoittain enemmän tai vähemmän, koska jäätikön aikaisemmin muodostamaa veden välivarastoa ei enää ole.
Tiedoksesi, että esimerkiksi Suomessa ei ainakaan minun elinaikanani ole ikinä ollut pulaa vedestä keväällä, mutta muutaman kerran siitä on ollut pulaa syksyllä. Meilläkin pohjavesien pinta laskee huolestuttavan alas, jos kesällä sattuu parin kuukauden sateeton jakso.
"jokien virtauksen vähenemistä ajoittain enemmän tai vähemmän, koska jäätikön aikaisemmin muodostamaa veden välivarastoa ei enää ole."
Etkö ymmärtänyt mitä aikaisemmin kirjoitin?
Ei jäätikkö ole ainoa tapa millä vesi voi varastoitua. Ymmärrätkö?
Toivotonta jankata samaa asiaa ymmärtämättömille paukapäille...
No sivistä ihmeessä meitä. Jaa tietosi meille. En osaa lukea ajatuksiasi.
Tasapaino ei ole. Kuka hemmetti sen olisi määritellyt, jäätiköt kasvavat yhtä paljon kun ne sulavat ??
Tietääksen aikoinaan suomen maakamara oli jäätikön peitossa, vaan ei ole enää.
Jos ilmasto pysyy kauan vakiona, asettuvat asiat tasapainoon. Kun ilmasto muuttuu, muuttuvat myös tasapainotilat ja asettuvat ajan kanssa uuteen tasapainoon. Suomea peittänyt mannerjää suli, kun ilmasto lämpeni.
Juu, kiinalaiset on aiheuttanu katastrofin ja aasialaiset noin ylipäätään. Niitä on nimittäin ihan liikaa. Ongelma on siis väestön liikakasvu. Ne yksinkertaisesti ovat juoneet ja kastelleet puutarhojaan niin, että alkaa pohjavedet olla loppu. Jos kinuskeja olis sata miljoonaa, ei olis hätäpäiviäkään. Eli ilmastonmuutos tai ei, niin ongelmana on väestön liikakasvu, ei kuivuus tai muut ilmastoidioottien kiukuttelut.
Ajattele nyt, kun 1,3 miljardia kiinalaista kuseskelee pitkin puutarhojaan. Ja kaikihan valuu alas Intiaan...melkoinen joki läpi Intian. Aromikasta
kuitenkin sähkön saamiseksi ja veden ohjaamiseksi kasvien kasteluun. Mutta heille käy niin kuin veli venäläisille kun he muuttivat luonnon omaa kiertokulkua eli kuivuus tuli.
Kiinalaiset ovat aika sählääjiä tuo ympäristön suhteen,ovat liian ahne kansa.
Epäilen että ovat 20 vuoden sisällä Kiina on vaikeuksissa ympäristösaasteiden ja vesipulan vuoksi.
Taisi tulla kuivuus oikeaan aikaan, pääsevät jo harjoittelemaan vesitalouden hoitoa.
Jos yrittävät keinokastelulla viljellä puoliaavikkoa, vesi loppuu ja patoaltaat kuivuvat.
Kun noki laskeutuu vuoristojäätiköille, niin totta ihmeessä ne sulaa. Kiinalaisten kannattaisi puhdistaa savukaasut hieman paremmin.
Samaa vuoristojäätiköiden vähenemistä esiintyy myös Andeilla. Siihen on syynä paitsi sademetsien hävittämisestä johtuva sadannan vähentyminen vuoristossa, niin myöskin sademetsien ja sokeriruokoviljelmien massiivinen polttaminen ja siitä seuraavat nokipäästöt vuoristoon.
Kaiken lisäksi Kiina kääntää Jangtsejoen ja Keltaisen joen virtaamia pohjoiseen, jossa aavikoituminen on tuhoamassa pari miljoonaa neliökilometriä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena.
Siitä vain Siperian itäosa kiinalaisille, pääsevät avoimen ja lämpimän Pohjoisen jäämeren äärelle.
"Siitä vain Siperian itäosa kiinalaisille, pääsevät avoimen ja lämpimän Pohjoisen jäämeren äärelle."
Jäämeri on auki Siperian itäosan rannikolla muutaman viikon vuodessa.
Nytkö ne jäätiköt vasta sulavat. Jo väite itsessään, siis jäätiköiden sulaminen kuihduttaa joet, koska joet ovat muodostuneet sulavista jäätiköistä on absurdi. Jokia ei siis olisi alunperin ollutkaan ilman sulavia jäätiköitä.
Lopulta pää tulee vetävän käteen. Ilmeseti aika on tullut nyt.