Pilvet ja datansiirto

Yöllä on mahdollista heijastaa valonheittimellä tarpeeksi tiheästi vilkkuvan ledin tai ledistön valo pilviin sitä varten että kaukoputken päähän asetettu valosensori muuntaa välkynnän bittivirraksi.

Välkkyvä ledi voi olla samantyyppinen kuin kaukosäätimissä tai langattomissa hiirissä, paitsi ehkä paljon voimakkaampi ja ehkä 7 tai enemmän valonheittimen polttopisteen ympärillä.

Pimeällä seudulla (tai merellä) ja tarpeeksi suurella teholla ja 30cm peilikaukoputkella voi hyvällä säällä ehkä järjestää megaisen laajakaistan 100 km päähän. Ei ole laskelmia tästä. Tosin ehkä kaukoputken päähän tarvitaan valonvahvistinputki tai nestetypellä jäähdytetty anturisto.

Jollekin erikoiselle sovellukselle voi riittää jos saa 10kbps yhteyden kilometrin päähän.

On myös säätutkia ja niitä samoja säätutkan aallonpituuksia voi yrittää käyttää myös datan heijastamiseen pilvistä. Tai jotain parempia aallonpituuksia.

Ultravioletti-ledin säteily siroaa joka suuntaan myös ilman pilviä.

Bittivirtaa joudutaan ehkä erottelemaan satojen pikselien alueelta, ohjelmistolla joka raskaalla laskennalla erottelee kohinan seasta signaalia.
8396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

>"Tai jotain parempia aallonpituuksia."

Elektromagneettisen säteilyn pitempiä aallonpituuksia käytetään heijastettaessa Maan ionosfääristä radiolähetyksiä jopa Maapallon toiselle puolelle ilman keinotekoisia heijastimia tai pilviä.

Keinotekoisista heijastimista ja vahvistimista tunnetuimpia ja käytetyimpiä ovat satelliitit. :)

Äänestä
  • "
    Elektromagneettisen säteilyn pitempiä aallonpituuksia käytetään heijastettaessa Maan ionosfääristä "

    Käsittämätöntä keskustelua. Mikä idea on tuon mainitsemisessa?!! Se ionosfäärin käyttö on suunnilleen maksimissa. Ionosfääritie on "täynnä". (mitä nyt digitaalisuutta ja pakkausta voisi lisätä, mutta se on eri asia) Maailmaan mahtuu vain rajallinen määrä tiedonsiirtoa radioaalloilla. Siksi esitettiin jotain erilaista.

    Keskustelukulttuuri täällä on täysin mieletön. Mitä ihmeen idiootteja täällä vastailee.

    Kun esittää jotain uudenlaista, vasta-"argumentti" on suunnilleen "ei se toimi tai kannata kun se on uudenlaista". Kun kertoo mahdollisesti toimivan ja kannattavan uudenlaisen keinon tehdä jotain, vastauksena kerrotaan vanha keino, ikäänkuin kuin sen vanhan keinon olemassaolo olisi todiste siitä ettei uusi keino kannata millekään taholle missään tilanteessa.

    Äänestä

Olipas taas typerä idea. Miten sumussa tai sateessa? Eikö tulisi halvemmaksi ja varmemmaksi ostaa mokkula! Jättäkää tyhmät keksiminen niille jotka sen oikeasti osaavat!

Äänestä

Lähetetääs pätkittyä neutronisuihkua pilviin. Sitä voi sitten vastaanottaa kännykkäkameralla satojenkin kilsojen päässä. Pohjoistuulella vaikka miten pitkällä.

Tosin vaatii myös kuvankäsittelyä, mutta ei ole raskas sovellus. Riittää kun kontrastia lisää ja vahvistaa punaista RGB-kanavaa. Siinä se data sitten iloisesti pinkkinä vilkahtelee...

Äänestä
  • anna mä arvaan beetasoihtu laajakaista =D

    Äänestä

pääse megabittiluokan nopeuksiin...laserit syttyy ja sammuu megabittiluokan nopeuksilla kylläkin, mutta näillä "valaistaan" valokaapelit, eli niitä tarvittais paljon ja nuo maksaa...

Merellä laajakaista pelittää sateliittiyhteyksien avulla, mutta on samperin kallista.

Äänestä
  • Radiomodeemeita löytyy kohtuuhinnoilla ja niillä saa kantomatkaa useita kilometrejä ja vähän kalliimmilla enemmänkin.

    Äänestä

Radioamatöörit on noilla leikkineet. Mutta mitäs jos ei ole pilviä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ntek kirjoitti:

Yöllä on mahdollista heijastaa valonheittimellä tarpeeksi tiheästi vilkkuvan ledin tai ledistön valo pilviin sitä varten että kaukoputken päähän asetettu valosensori muuntaa välkynnän bittivirraksi.

Välkkyvä ledi voi olla samantyyppinen kuin kaukosäätimissä tai langattomissa hiirissä, paitsi ehkä paljon voimakkaampi ja ehkä 7 tai enemmän valonheittimen polttopisteen ympärillä.

Pimeällä seudulla (tai merellä) ja tarpeeksi suurella teholla ja 30cm peilikaukoputkella voi hyvällä säällä ehkä järjestää megaisen laajakaistan 100 km päähän. Ei ole laskelmia tästä. Tosin ehkä kaukoputken päähän tarvitaan valonvahvistinputki tai nestetypellä jäähdytetty anturisto.

Jollekin erikoiselle sovellukselle voi riittää jos saa 10kbps yhteyden kilometrin päähän.

On myös säätutkia ja niitä samoja säätutkan aallonpituuksia voi yrittää käyttää myös datan heijastamiseen pilvistä. Tai jotain parempia aallonpituuksia.

Ultravioletti-ledin säteily siroaa joka suuntaan myös ilman pilviä.

Bittivirtaa joudutaan ehkä erottelemaan satojen pikselien alueelta, ohjelmistolla joka raskaalla laskennalla erottelee kohinan seasta signaalia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu