Mitä mieltä tästä?

nähdään "vihollisena"? Tehdään ihan mitä tahansa, ettei hävittäisi? Käytetään kyynärpäätaktiikkaa ja röyhkeyttä päämäärän tavoittelussa.

liikunta,urheilukaverit,häviöt/voitot kasvattaa lasta elämään. Ja samalla liikunta tuo hyvää oloa,ja lievittää stressiä ja pahaaoloa... Asiaa, mutta aikuisten pitää vaan laittaa lapsensa harrastamaan pienestäpitäen.

nainen- kirjoitti:

liikunta,urheilukaverit,häviöt/voitot kasvattaa lasta elämään. Ja samalla liikunta tuo hyvää oloa,ja lievittää stressiä ja pahaaoloa... Asiaa, mutta aikuisten pitää vaan laittaa lapsensa harrastamaan pienestäpitäen.

Lue lisää

kilpailusta/kilpailuttamisesta ... ei korostanut niinkään liikunnan riemua, joka lähtee omasta itsestä ja tukee omaa hyvää oloa.

Voisin lisätä että jäisi viellä ne tappo pelit Pleikkarilla vähemmiksi. Tilalle tulisi fyysisiä ponnisteluja jääkiekko,jalkapallo,pesäpallo yms...Varmasti lähtisi lapsien ja nuorten lihavuus laskuun,kun sekin on ollut huolestuttava frendi nykyisin.

fasismin siemen vahvasti, kun tarkastelee kommenttiaan kokonaisuuden kannalta. Omasta mielestäni.

Fiksua pohdintaa sinulta kyseisestä asiasta.

persona-non-grata kirjoitti:

fasismin siemen vahvasti, kun tarkastelee kommenttiaan kokonaisuuden kannalta. Omasta mielestäni.

Fiksua pohdintaa sinulta kyseisestä asiasta.

nojoo. Nipotarkasti ajatelltuna joo onhan siinä jotain siltä haiskahtavaa.

Mutta mutta. En tiedä, jos on vilpitön ilman sortamisen tarvetta ja ilman tarvetta totalitarismiin ja ilman yksilön vapauksien loukkaamisen tarvetta ja ilman toisten kansojen vapauksien loukkaamisen tarvetta, niin ei kai se sitten fasismia ole? Vai?

Lama-aikana nuo tuollaiset vahvuuden, yhtenäisyyden, voiman tms. ihannoinnit lisääntyvät oikein silmissä, mutta niinhän se on: uneksitaan paremmasta, kun oikein huonosti menee. Mutta siinä vaan tulee sitten saumat populisti- opportunisteille, jotka puhuvat sitä, mitä muut haluavat kuulla ja haluavat uskoa, vaikkei oikeasti mitään sellaista olisikaan. Tai pahimmassa tapauksessa asiat olisivat menossa juurikin päinvastoin päälaelleen. :/

Objektiivisuus on vaikea laji.

k32v kirjoitti:

nojoo. Nipotarkasti ajatelltuna joo onhan siinä jotain siltä haiskahtavaa.

Mutta mutta. En tiedä, jos on vilpitön ilman sortamisen tarvetta ja ilman tarvetta totalitarismiin ja ilman yksilön vapauksien loukkaamisen tarvetta ja ilman toisten kansojen vapauksien loukkaamisen tarvetta, niin ei kai se sitten fasismia ole? Vai?

Lama-aikana nuo tuollaiset vahvuuden, yhtenäisyyden, voiman tms. ihannoinnit lisääntyvät oikein silmissä, mutta niinhän se on: uneksitaan paremmasta, kun oikein huonosti menee. Mutta siinä vaan tulee sitten saumat populisti- opportunisteille, jotka puhuvat sitä, mitä muut haluavat kuulla ja haluavat uskoa, vaikkei oikeasti mitään sellaista olisikaan. Tai pahimmassa tapauksessa asiat olisivat menossa juurikin päinvastoin päälaelleen. :/

Objektiivisuus on vaikea laji.

Lue lisää

hyödyntää käytettäväksi muita ihmisiä omaksi hyväksi. Käyttämään toisia välineinä oman edun saavuttamiseksi. Ei riistävä systeemi voi olla mitään sosiaalisen yhteisen hyvän tavoittelua.

kilpailua, jossa vihollinen on aina joukkueen ulkopuolella. Joukkue taistelee joukkuetta vastaan. Yksilö alistetaan vain palvelemaan isompaa ryhmää. Tietysti se on hyvää harjoitusta tulevaan työtä varten ...

persona-non-grata kirjoitti:

kilpailua, jossa vihollinen on aina joukkueen ulkopuolella. Joukkue taistelee joukkuetta vastaan. Yksilö alistetaan vain palvelemaan isompaa ryhmää. Tietysti se on hyvää harjoitusta tulevaan työtä varten ...

Lue lisää

pitääkö mielestäsi muka lasten urheilu kieltää? On varmasti kovaa mutta toisaalta on niitä hyviäkin juttuja kuten Kaikki pelaa yms.

Ei jokaisesta tarvitse tulla huippu-urheilijaa eikä lukutoukkaa. Pääasia on se että varsinkin nuorena saa kokeilla eri asioita joista sitten voi löytää oman paikkansa. Saa tehdä sitä missä on hyvä ja mistä tykkää. Mielestäni joukkueurheilu on silti parempi juttu juuri sen sosiaalisuuden takia, kunhan vain ohjaajan toimesta valvotaan sitä että yhteisön henki pysyy hyvänä eikä yksilöitä sorsita.

Kuten sanoin ei sen välttämättä tarvitse olla urheilua, ja toisenlaisesta ryhmätoiminnasta käytin partiota esimerkkinä.

Ygg kirjoitti:

pitääkö mielestäsi muka lasten urheilu kieltää? On varmasti kovaa mutta toisaalta on niitä hyviäkin juttuja kuten Kaikki pelaa yms.

Ei jokaisesta tarvitse tulla huippu-urheilijaa eikä lukutoukkaa. Pääasia on se että varsinkin nuorena saa kokeilla eri asioita joista sitten voi löytää oman paikkansa. Saa tehdä sitä missä on hyvä ja mistä tykkää. Mielestäni joukkueurheilu on silti parempi juttu juuri sen sosiaalisuuden takia, kunhan vain ohjaajan toimesta valvotaan sitä että yhteisön henki pysyy hyvänä eikä yksilöitä sorsita.

Kuten sanoin ei sen välttämättä tarvitse olla urheilua, ja toisenlaisesta ryhmätoiminnasta käytin partiota esimerkkinä.

Lue lisää

sitten mätkiä toisia vastapelaajia siellä kaukalossa, kuin kadulla:). No joo, eiväthän kaikki sitä harrasta, suurin osa kyllä. Harrastusten pitäisi toimia siltä pohjalta, että kaikki pääsisivät suorittamaan ja antamaan oman panoksensa joukkueen tuloksen eteen, ei sillä tavoin, että ne "huonoimmat" pelaajat joutuvat itku kurkussa seuraaman kentän reunalta, kun eivät saa peliaikaa. Tätä harrastetaan yllättävän paljon jo pientenkin lasten urheilujoukkueissa.

Henkiset harrastukset ovat paljon kehittävämpiä, kuin kovaan maailmankatsomukseen pohjautuvat yksilö- ja joukkueurheilut.

persona-non-grata kirjoitti:

sitten mätkiä toisia vastapelaajia siellä kaukalossa, kuin kadulla:). No joo, eiväthän kaikki sitä harrasta, suurin osa kyllä. Harrastusten pitäisi toimia siltä pohjalta, että kaikki pääsisivät suorittamaan ja antamaan oman panoksensa joukkueen tuloksen eteen, ei sillä tavoin, että ne "huonoimmat" pelaajat joutuvat itku kurkussa seuraaman kentän reunalta, kun eivät saa peliaikaa. Tätä harrastetaan yllättävän paljon jo pientenkin lasten urheilujoukkueissa.

Henkiset harrastukset ovat paljon kehittävämpiä, kuin kovaan maailmankatsomukseen pohjautuvat yksilö- ja joukkueurheilut.

Lue lisää

käytinkin esimerkkinä tuota Kaikki pelaa-ohjelmaa sekä partiota. Molemmat mielestäni tukevat jokaisen harrastusta, eikä siinä pyöritä vain muutaman lupaavimman ympärillä. Joukkuelajeissa on myös mahdollista ymmärtää se seikka että yksilöllä ei siinä ole juurikaan merkitystä, vaan kyseessä on joukkue. Paraskin pelaaja on täysin riippuvainen muusta tiimistä.

Olen tosin samaa mieltä että joidenkin vanhempien pitäisi höllätä pipoa noissa harrastusasioissa.

Toisekseen olisi kiva kuulla jotain perustelua siitä miten henkiset harrastukset ovat kehittävämpiä kuin fyysiset? Futiksen pelaaminen ei tee idioottia, eikä kirjan lukeminen viisasta.

Ygg kirjoitti:

käytinkin esimerkkinä tuota Kaikki pelaa-ohjelmaa sekä partiota. Molemmat mielestäni tukevat jokaisen harrastusta, eikä siinä pyöritä vain muutaman lupaavimman ympärillä. Joukkuelajeissa on myös mahdollista ymmärtää se seikka että yksilöllä ei siinä ole juurikaan merkitystä, vaan kyseessä on joukkue. Paraskin pelaaja on täysin riippuvainen muusta tiimistä.

Olen tosin samaa mieltä että joidenkin vanhempien pitäisi höllätä pipoa noissa harrastusasioissa.

Toisekseen olisi kiva kuulla jotain perustelua siitä miten henkiset harrastukset ovat kehittävämpiä kuin fyysiset? Futiksen pelaaminen ei tee idioottia, eikä kirjan lukeminen viisasta.

Lue lisää

... henkisissä valmiuksissa on suuria eroja verrattuna muihin. Sosiaaliset kyvyt paranevat merkittävästi ja se osaltaan vähentää koulukiusaamista; se nostaa myös osaltaan huomattavastikin älykkyysosamäärää ja kehittää muita taitoja ... mm. keskittymis- ja oppimiskykyä ja parantaa lapsen luovuutta. Myöskin emotionaalinen herkkyys lapsessa lisääntyy. Henkiset harrastukset auttavat lasta myös osaltaan paremmin sietämään pelkotiloja ja ahdistusta.

Ne tuovat elämään sekä kauneutta, että sitä henkistä sisältöä, joka taas pidentää ikää ja omaan elämäänsä tyytyväisyyttä:) ...

persona-non-grata kirjoitti:

... henkisissä valmiuksissa on suuria eroja verrattuna muihin. Sosiaaliset kyvyt paranevat merkittävästi ja se osaltaan vähentää koulukiusaamista; se nostaa myös osaltaan huomattavastikin älykkyysosamäärää ja kehittää muita taitoja ... mm. keskittymis- ja oppimiskykyä ja parantaa lapsen luovuutta. Myöskin emotionaalinen herkkyys lapsessa lisääntyy. Henkiset harrastukset auttavat lasta myös osaltaan paremmin sietämään pelkotiloja ja ahdistusta.

Ne tuovat elämään sekä kauneutta, että sitä henkistä sisältöä, joka taas pidentää ikää ja omaan elämäänsä tyytyväisyyttä:) ...

Lue lisää

suosin mielummin tasapainoa eri asioiden välillä kuin yhden suunnan merkityksen ylikorostamista ja toisen vähättelyä.

Ygg kirjoitti:

suosin mielummin tasapainoa eri asioiden välillä kuin yhden suunnan merkityksen ylikorostamista ja toisen vähättelyä.

tekee hyvää ihmisen psyykkiselle hyvinvoinnille. Sitä ei käy kiistäminen. Jos se perustuu mm. joukkuelajeissa siihen, ettei suorituksia vertailla keskenään, eikä kiinnitetä huomiota liiaksi toisten heikkouksiin, vaan tehdään jotain yhdessä siitä nauttien ja liikkumisen riemusta. Liikkuminen edistää mielihyvähormonin - endorfiinin - tuotantoa ja se vaikuttaa tällöin psyyken hyvinvointiin ja liikunta edistää myös kehon hallintaa, painon laskua, etc. Riittäähän niitä hyviä puolia paljonkin. Kyse oli nyt vain siitä, onko kilpailuttaminen tervettä lapsilla ja nuorilla.

persona-non-grata kirjoitti:

tekee hyvää ihmisen psyykkiselle hyvinvoinnille. Sitä ei käy kiistäminen. Jos se perustuu mm. joukkuelajeissa siihen, ettei suorituksia vertailla keskenään, eikä kiinnitetä huomiota liiaksi toisten heikkouksiin, vaan tehdään jotain yhdessä siitä nauttien ja liikkumisen riemusta. Liikkuminen edistää mielihyvähormonin - endorfiinin - tuotantoa ja se vaikuttaa tällöin psyyken hyvinvointiin ja liikunta edistää myös kehon hallintaa, painon laskua, etc. Riittäähän niitä hyviä puolia paljonkin. Kyse oli nyt vain siitä, onko kilpailuttaminen tervettä lapsilla ja nuorilla.

Lue lisää

riippua aika pitkälle siitä yksilöstä. Ihmisiä on monenluonteisia. Jotkut yltävät parempiin suorituksiin ja motivoituvat sen perusteella että joutuvat kilpailullisiin tilanteisiin, toisille vaikutus on negativiinen.

Olen samaa mieltä siinä ettei lapsista pitäisi tehdä liian nopeasti aikuisia, vaan taata motivoiva ja turvallinen ympäristö omien kykyjen ja mahdollisuuksien kokeilemiseen. Riippuen vähän asetelmasta kilpailulla on positiivisia vaikutuksia, kunhan taso on vain lapsille kohtuullinen. Olisi hyvä tarjota mahdollisuus harrastamiseen molemmille ryhmille, eli niille jotka haluavat harrastaa ja sitten niille jotka haluavat(ilman vanhempien yms. painostusta) kilpailla.

Jännä muuten miten nyt kaikki tuntuvat tietävän miten kouluampumisia ehkäistään..

Ygg kirjoitti:

riippua aika pitkälle siitä yksilöstä. Ihmisiä on monenluonteisia. Jotkut yltävät parempiin suorituksiin ja motivoituvat sen perusteella että joutuvat kilpailullisiin tilanteisiin, toisille vaikutus on negativiinen.

Olen samaa mieltä siinä ettei lapsista pitäisi tehdä liian nopeasti aikuisia, vaan taata motivoiva ja turvallinen ympäristö omien kykyjen ja mahdollisuuksien kokeilemiseen. Riippuen vähän asetelmasta kilpailulla on positiivisia vaikutuksia, kunhan taso on vain lapsille kohtuullinen. Olisi hyvä tarjota mahdollisuus harrastamiseen molemmille ryhmille, eli niille jotka haluavat harrastaa ja sitten niille jotka haluavat(ilman vanhempien yms. painostusta) kilpailla.

Jännä muuten miten nyt kaikki tuntuvat tietävän miten kouluampumisia ehkäistään..

Lue lisää

mm. siinä, että ihminen hakeutuu ryhmään saadakseen itselleen etuja, kun taas eläinlauma toimii kokonaisuutena. Ihmisellä on voimakas tarve tulla hyväksytyksi ryhmässä ja tämä voi tuoda monia lieveilmiöitä mukanaan. Se, että muutut lampaaksi ja osaksi suurta ihmisjoukkoa, ja silloinhan ihminen usein toimii järjettömästi ja saattaa toteuttaa mitä mielipuolisempia käskyjä. Siksi on tärkeää säilyttää yksilöllisyys. On osattava pitää raja itsensä ja ulkoisen välillä.

Tässä sinulle musiikkia:

http://www.youtube.com/watch?v=4069PUk3aM0

persona-non-grata kirjoitti:

mm. siinä, että ihminen hakeutuu ryhmään saadakseen itselleen etuja, kun taas eläinlauma toimii kokonaisuutena. Ihmisellä on voimakas tarve tulla hyväksytyksi ryhmässä ja tämä voi tuoda monia lieveilmiöitä mukanaan. Se, että muutut lampaaksi ja osaksi suurta ihmisjoukkoa, ja silloinhan ihminen usein toimii järjettömästi ja saattaa toteuttaa mitä mielipuolisempia käskyjä. Siksi on tärkeää säilyttää yksilöllisyys. On osattava pitää raja itsensä ja ulkoisen välillä.

Tässä sinulle musiikkia:

http://www.youtube.com/watch?v=4069PUk3aM0

Lue lisää

hakevat etuja laumasta, niin ihmiset kuin eläimetkin. Jos käytetään esimerkkinä susilaumaa, niin siinä jokaisella yksilöllä on oma asema, josta on vastaavasti tiettyjä etuja. Alfat syö ensin ja hankkii jälkikasvua, Omegat syö viimeiseksi ja keräävät muiden (perusteettomankin) kiukun. Silti laumaan kuuluminen on järkevämpää koska lauma tuo turvaa jokaiselle sen jäsenelle, jopa sille Omegalle. Elämä voi olla vaikeaa laumassa, mutta vielä vaikeampaa se on lauman ulkopuolella(=tästä voi lukea esim. yksinäisyyspalstalla).

En väitä etteikö yksilöllisyys olisi tärkeää, vaan olen sitä mieltä että asiat olisivat paremmin jos ihmiset näkisivät sen yksilöllisyyden ulkopuolella olevan koko "lauman" edun. Lauman etu ei ole se että yksilöitä syrjäytyy(varsinkaan jos nämä päätyvät ammuskelemaan toisia), vaan etu on se että jokainen jäsen pystyy antamaan panoksensa koko lauman hyvinvoinnin eteen. Jokaisessa ihmisessä on potentiaalia ties mihin, joten on järjetöntä haaskata sitä ja huonontaa lauman ja oman itsensä tulevaisuutta tahallisesti esim. kiusaamalla. Periaatteessa koulussa tapahtuvan kiusaamisen voi jossain määrin selittää lasten ajattelemattomuudella sekä kypsymättömyydellä, mutta työpaikkakiusaamisen kohdalla ei (teko)syitä enää ole jäljellä.

persona-non-grata kirjoitti:

mm. siinä, että ihminen hakeutuu ryhmään saadakseen itselleen etuja, kun taas eläinlauma toimii kokonaisuutena. Ihmisellä on voimakas tarve tulla hyväksytyksi ryhmässä ja tämä voi tuoda monia lieveilmiöitä mukanaan. Se, että muutut lampaaksi ja osaksi suurta ihmisjoukkoa, ja silloinhan ihminen usein toimii järjettömästi ja saattaa toteuttaa mitä mielipuolisempia käskyjä. Siksi on tärkeää säilyttää yksilöllisyys. On osattava pitää raja itsensä ja ulkoisen välillä.

Tässä sinulle musiikkia:

http://www.youtube.com/watch?v=4069PUk3aM0

Lue lisää

Eläinkunnassa susi tietää olevansa susi ja lammas tietää olevansa lammas. Ihmiskunnassa nämä käsitteet joskus heittävät häränpyllyä.

Ygg kirjoitti:

hakevat etuja laumasta, niin ihmiset kuin eläimetkin. Jos käytetään esimerkkinä susilaumaa, niin siinä jokaisella yksilöllä on oma asema, josta on vastaavasti tiettyjä etuja. Alfat syö ensin ja hankkii jälkikasvua, Omegat syö viimeiseksi ja keräävät muiden (perusteettomankin) kiukun. Silti laumaan kuuluminen on järkevämpää koska lauma tuo turvaa jokaiselle sen jäsenelle, jopa sille Omegalle. Elämä voi olla vaikeaa laumassa, mutta vielä vaikeampaa se on lauman ulkopuolella(=tästä voi lukea esim. yksinäisyyspalstalla).

En väitä etteikö yksilöllisyys olisi tärkeää, vaan olen sitä mieltä että asiat olisivat paremmin jos ihmiset näkisivät sen yksilöllisyyden ulkopuolella olevan koko "lauman" edun. Lauman etu ei ole se että yksilöitä syrjäytyy(varsinkaan jos nämä päätyvät ammuskelemaan toisia), vaan etu on se että jokainen jäsen pystyy antamaan panoksensa koko lauman hyvinvoinnin eteen. Jokaisessa ihmisessä on potentiaalia ties mihin, joten on järjetöntä haaskata sitä ja huonontaa lauman ja oman itsensä tulevaisuutta tahallisesti esim. kiusaamalla. Periaatteessa koulussa tapahtuvan kiusaamisen voi jossain määrin selittää lasten ajattelemattomuudella sekä kypsymättömyydellä, mutta työpaikkakiusaamisen kohdalla ei (teko)syitä enää ole jäljellä.

Lue lisää

osaavat erottaa jo varhaisessa vaiheessa oikean ja väärän toisistaan:). Ainakin pitäisi osata, mutta lauma ohjaa käyttäytymistä ja siellä tyhmyyskin tiivistyy, jos sitä on ollakseen.

Vastuullisuus ja yhteisöllinen ajattelu ovat kulmakiviä ... sitä ei vain Sarasvuon ajattelutavassa ilmenny. Sen tilalle luodaan luotettavia systeemiä tukevia kähmijöitä perinteisesti omia aivojaan käyttävien, vastuullisten ja yhteisöllisyyttä ajattelevien akateemisten ihmisten sijaan. Tälläisten ihmisten ainoa motivaatio on kapitalisoida oma koulutuksensa ja tällä tavoin riistää itselleen mahdollisimman paljon fyrkkaa sen sijaan, että voisivat käyttää tietonsa selvittääkseen mm. miten maailman köyhyyttä ja kärsimystä voitaisiin jotenkin lievittää.

testari se originaali kirjoitti:

Eläinkunnassa susi tietää olevansa susi ja lammas tietää olevansa lammas. Ihmiskunnassa nämä käsitteet joskus heittävät häränpyllyä.

on suvereeni valta ryhmän muihin jäseniin, mutta toisaalta siellä johtaja korvataan myös heti, ellei se täytä tehtäväänsä:).

persona-non-grata kirjoitti:

on suvereeni valta ryhmän muihin jäseniin, mutta toisaalta siellä johtaja korvataan myös heti, ellei se täytä tehtäväänsä:).

Mikä eroittaa epäonnistuneen simpanssilauman johtajan epäonnistuneesta ihmislauman johtajasta?

Simpanssilauman johtaja erotetaan. Ihmislauman johtaja saa lisää mainetta ja kunniaa. Nousee arvoon arvaamattomaan (lue arvottomaan).

testari se originaali kirjoitti:

Mikä eroittaa epäonnistuneen simpanssilauman johtajan epäonnistuneesta ihmislauman johtajasta?

Simpanssilauman johtaja erotetaan. Ihmislauman johtaja saa lisää mainetta ja kunniaa. Nousee arvoon arvaamattomaan (lue arvottomaan).

Lue lisää

korvaamattomia, vaikka heidän kykynsä johtajuuteen olisi kadonnut jo aikoja sitten.

Nyt pitää mennä maate, kun huomenna aikainen herätys ... hyvää yötä ja levollisia unia sinulle toivotan!:)

http://www.youtube.com/watch?v=ZgvbpBbp0Rg&feature=related

persona-non-grata kirjoitti:

korvaamattomia, vaikka heidän kykynsä johtajuuteen olisi kadonnut jo aikoja sitten.

Nyt pitää mennä maate, kun huomenna aikainen herätys ... hyvää yötä ja levollisia unia sinulle toivotan!:)

http://www.youtube.com/watch?v=ZgvbpBbp0Rg&feature=related

Lue lisää

Nukkumaan ja heti. Hyvät yöt sullekin, kuten kaikille muillekin palstalla.

persona-non-grata kirjoitti:

sitten mätkiä toisia vastapelaajia siellä kaukalossa, kuin kadulla:). No joo, eiväthän kaikki sitä harrasta, suurin osa kyllä. Harrastusten pitäisi toimia siltä pohjalta, että kaikki pääsisivät suorittamaan ja antamaan oman panoksensa joukkueen tuloksen eteen, ei sillä tavoin, että ne "huonoimmat" pelaajat joutuvat itku kurkussa seuraaman kentän reunalta, kun eivät saa peliaikaa. Tätä harrastetaan yllättävän paljon jo pientenkin lasten urheilujoukkueissa.

Henkiset harrastukset ovat paljon kehittävämpiä, kuin kovaan maailmankatsomukseen pohjautuvat yksilö- ja joukkueurheilut.

Lue lisää

mitä sitten, jos ei pääse pelaamaan. sen tietää joka jannu ja sitten pitää olla parempi.
ainut siinä on se ettei nämä sinun tyylisesi juntit sitä tajua.

väitän että joukkueurheilussa lapsi/nuori saa parhaat mahdollisen avut aikuisuuteen...se joutuu ottamaan vastuuta myös muista.
henkiset harrastukset...älä viitsi, niistä ei tule kuin nistejä ja juoppoja

harrastukset paljon kehittävämpiä ja älyllisempiä. Valitettavasti korkeakulttuuria alasajetaan koko ajan. Sääli.

Kilpailuttaminen eriarvoistaa ja näin saadaan aikaiseksi vain lisää syrjäytyneisyyttä.