Peruskoulu meni lukematta eikä lukion ekakaan ole paha. Mikäon fysiikasssa niin vaikeaa, että sitä ei voi itse lukea. Nyt opiskelen jo sähkömgnetismia ja siellä käyn läpi integraalilaskentaa itseopikelulla. Miten korkeakulusitten pokeaa lukiosta.
voiko fysiikka
olla vaikeaa
11742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poikkeaa sillä tavalla, että korkeakouluopiskelijat osaavat kirjoittaa.
osata okeenkirjotusta.
Abstraktiotaso.
Kannatta lukea.
on väärä.
ei selviä kuin insinööriks.
Toki lukion fysiikan voi oppia itsenäisestikin. Ei siinä mitään mystisiä voimia tarvita, jonka vain opettaja pystyisi antamaan. Yleensä vaan ihmisiltä menee aikaa huomattavasti enemmän kun joutuvat ilman opetusta asiaa pähkäilemään. Voipi olla, että kun Sinullekin annettaisiin tehtävä noiden lukemiesi integraalien taholta, voisi mennä jauhojen yskimiseksi. [Kai olet kokeillut, että osaat myös tehdä ko. laskuharjoituksia, mitä kirjoissa annetaan.] Lukeminen on nimittäin ihan eri asia kuin osaaminen. Fysiikka kun ei ihan pelkällä lukemisella mene.
Oikeastaan stoppi fysiikan osaamisen itseopiskeluun tulee yliopistokurssien aikana. Jo yliopiston ensimmäisten vuosikurssien aikana on sellaisia harjoitustöitä, joista toki oppii suunnattomasti fysiikkaa, joita ei kutenkaan pysty opiskelemaan kotikonstein.
Lukion fysiikan opettelee kaikki keskiverto ihmiset jos vaan viitseliäisyyttä löytyy. Yllättävän helppojakin vielä ovat ja usein kaavat ovat tasoa U=RI. Ottakaa huomioon että lukio on peruskoulutasoisille suuniteltu eikä hirveitä vaadita.
Integraalit ja diffrentiaalitkin oppii samoin. Eihän Newtonilla ja Leibnizkillä ollut edes kirjoja ja silti oppivat kyseiset laskut.
Kyllä itseopiskellen voit saavuttaa aivan mainiosti yliopistotason mutta riittääkö itsekuri onkin sitten toinen asia. Nykyopiskelusta kun muutenkin on etätehtäviä suurin osa eikä opet seiso enään vieressä kuten seitsemän veljeksen lukuharjoituksissa.
Nykyisin on niin loistavat tietolähteet ja netissä voit kysyä jos tulee seinä eteen.
Miksi muuten opettelisit calculuksen?
Kyllä fysiikka vielä vaikeaksi muuttuu. Klassinen mekaniikka menettelee vielä sillä ainoa hankala asia siinä on funktionaalien matemaattisesti rigoröösi käsittely. Tämän kuitenkin vielä luulisi onnistuvan lukiotiedoilla jos oikein yrittää. Sähkömagnetismissa sitten alkaakin tulla jo vaikeuksia. Staattiset kenttäyhtälöt on suht simppeleitä vielä ratkaista, mutta kun varaukset rupeavat liikkumaan, matikka muuttuu suhteellisen julmaksi.
Yritinpä minäkin selvitä mahdollisimman vähällä matematiikalla aluksi. Pää tuli äkkiä vetävän käteen, jos asiasta piti saada tolkkua. Hukkasin puoli vuotta opiskeluaikaa, kun piti mennä matikan kursseille, jotka olisi pitänyt suorittaa heti alussa.
Lukion matikasta oli kyllä kymmppi ja lavi yo-todistuksessa. Itseuho osaamiseta korkealla. Mutta kun ei tiedä, eikä osaa, niin ei se siitä parane. Ympyrää on turha yrittää keksiä uudelleen, saati koko matematiikkaa tai fysiikkaa omaan nokkeluuteen luottaen.
Jos lukion matikka ja fysiikka on vasemmalla kädellä selvää, niin kannattaa varmasti ottaa oikeakin käsi käyttöön. Perusfysiikkastakin on ulkona lukion matematiikan taidoilla. Lukiotaso on vain lukiotaso, sekä fysiikassa että matematiikassa. Ei tietysti mikään väheksyttävä taso! Hyvää alkua, kun hallitsee!
Mutta onhan näitä beettasoihtupeeloja, savoreita ja muita "fyysikoita" .... Fysiikka näköjään on kylähulluille ehtymätön mielikuvituksen lähde.
Niinhän se on että toiset joutuvat pinnistelemään simppeleiden laskujen kanssa ja kurssittamaan itseään koska eivät ymmärrä matematiikan hienoutta ja sen sointua. Jos on arvot laittaa kaavaan niin loppu hoituu itsestään sillä matematiikassa on simppelit säännöt joita noudattamalla tumpelokin ratkoo maxwellin yhtälöt.
Oliskos vaan niin että on tullut valittua väärä ala kun jo perusasioissa joudut noin pinnistelemään. Suoraan sanottuna olet hiilenpala josta timanttia ei saa vaikka miten hiottaisi.
" Mutta onhan näitä beettasoihtupeeloja, savoreita ja muita "fyysikoita" .... Fysiikka näköjään on kylähulluille ehtymätön mielikuvituksen lähde.""
Ensiksi tuonne aiempaan kommenttiin oikeinkirjoituksesta sanoisin, että vanhan läppärini näppäimet alkavat kirjoitella omiaan. Vikaa siis siellä.
Tuosta lainauksesta oikeastaan voikin lukea koko palstan diagnoosin. Fysiikka on sopivaa maaperää kaikille kylähulluille, mutta minun tarkoituksenani on löytää fysiikasta se alue, jossa voin toimia omien lahojeni mukaisesti. Eniten kiinnostaa optiikka, mutta siinäkin maatematikka voi lopulta tulla vaikeaksi. Insinööritieteet eivät ole alaani. Olen myös perehtynyt ennakkoon differeniaalilaskentaan ja sielllä matematiikka tuntuu mielenkiintoiselta. Tuo fet tuntuu olevan kapean alan asiantuntija. No niin tuntuu että oikein läpi näkyy. Jos alan fysikkaa, teen sen tosissani, peeloksi en ala. On minulla sn verran sisua.
Jos esim fysiikka kiinnostaa, eipä sen oppiminen tuota vaikeuksia. Jos ei kiinnosta, ei todennäköisesti ole siinä hyvä ja se kiinnostaa entistä vähemmän.. Kaiken joutuu todella opettelemman.
Kiinnostunut alasta muistaa muutamia perusjuttuja helposti ja soveltaa niitä sitten niihin kohtii joita ei ihan just tiedä.
Taitaa olla opettajille varsinainen työ saada oppilas kiinnostumaan aiheesta. Kuinkahan ruotsinkielestä saa ihmiset kiinnostumaan. Mua ei kiinnostanut ja numppa olikin 5, 4-10 taulukossa jossa kymppi oli paras.