Rupesin pohtimaan mikä on oikea tapa kirjoittaa kellonaika numeroilla?
Itse kirjoitan kellonajan esimerkiksi 10:02, mutta todella usein näkee käytettävän pistettä 10.02, onko kellonaika pisteellä kirjoitettuna väärin vai onko minun kirjoitustapani vaan jokin ulkomainen tapa ja Suomessa väärä, kirjoitan sen siis kuten se näkyy digitaalikelloissa?
Itse kirjoitan kellonajan esimerkiksi 10:02, mutta todella usein näkee käytettävän pistettä 10.02, onko kellonaika pisteellä kirjoitettuna väärin vai onko minun kirjoitustapani vaan jokin ulkomainen tapa ja Suomessa väärä, kirjoitan sen siis kuten se näkyy digitaalikelloissa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
on parempi, muttei kaksoispistekään ole väärin.
Kielitoimiston suositus ja suomalaisen standardin SFS 4175 mukainen tuntien ja minuuttien erotin on piste.
Kansainvälisen standardin ISO 8601 ja englanninkielisen maailman käytännön mukainen erotin on kaksoispiste (mm. koska anglosaksit käyttävät pistettä desimaalierottimena).
Mielestäni tuota kansainvälistä tapaa sopii käyttää suomenkielisessä tekstissä Kielitoimiston vastaisestikin – ja näin näkee käytännössä myös monesti tehtävän.
Suomenkielisen IE7-selaimeni oikeanpuoleisessa alanurkassa näkyy tätä kirjoittaessani kellonaika 11:04. Kaksoispisteellä.
Sanaan säikeeseen liittyvät viestit ilmestyvät tänne näkyviin normaalisti aikajärjestyksessä siten, että uusin viesti tulee alimmaiseksi.
Nyt tänne tuli kaksi viestiä ilmeisesti käytännössä yhtaikaa. Omani näkyy ylempänä, vaikka se lokitiedon mukaan on tuoreempi (klo 11:04). ”Vanhempi” viesti kellonajalta 11:03 (nimimerkiltä ”pistee”) on asettunut uudemman viestin paikalle alemmaksi.
Maailmassa monta on ihmeellistä Aasiaa!
Yhtä kaikki: tuossakin lokitiedossa näkyy olevan käytössä kaksoispiste.
tuo ylempi on 10.05, ei 11.05...
Viestini otsikolla ”Voit pysyä käytännössäsi” on lokitiedon mukaan postattu klo 11:04. Alempana oleva viesti ”Kyllä” (kirjoittaja: ”pistee”) on postattu klo 11:03. Viestit ovat samalla syvyyshierarkiatasolla, joten aikaisemman viestin pitäisi olla ylempänä.
Eikös vain?
>Itse kirjoitan kellonajan esimerkiksi 10:02
Niin minäkin. Taulukkolaskentaohjelmassani (OpenOffice.org Calc) se on ainoa oikea tapa. Lieneekö sama Microsoftin vastaavassa ohjelmassakin?
Kielenhuollon mukaan aika merkitään suomeksi muodossa 11.45, ks. esimerkiksi
http://www.sprakradet.se/2459
Toisaalta ISO 8601 -standardi suosittaa muotoa 11:45, ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/iso8601.html
Usein näkee käytettävän etunollia yksinumeroisten tuntien edessä, esimerkiksi 06.30. Mitä mieltä olette? Itse en käyttäisi enkä käytäkään.
Tämä alkava torstaipäivä lienee maaliskuun viides eli 5.3.2009. Olkoon.
Minäpoika käännän säännöllisesti ulkomaisen asiakkaan lukuun vieraasta kielestä suomeen muutaman päiväyksellä varustetun jutun per kuukausi. Laskutus kohdetekstin merkkimäärän mukaan. Ei sivu- eikä rivi- vaan merkkimäärän mukaan. Välilyönneistä en rehellisenä sieluna laskuta. Ei tulisi kuuloonkaan!
Mutta lisäämällä nuo suomen kielen suosituksiin kuulumattomat etunollat tyyliin 05.03.2009 saan muutaman roposen lisää vuodessa...
Olkaat niin solidaarisia älkäätkä kertokaat asiakkaalleni!
>> Välilyönneistä en rehellisenä sieluna laskuta. Ei tulisi kuuloonkaan!
Minulla ei ole vasta-argumentteja. Pitäneepä harkita oma laskutuslogiikka uusiksi.
>Siksi laskutan myös välilyönneistä.
>Itse olen ne lyönyt juuri oikeisiin kohtiin.
Niinhän se entinen urkujenkorjaajakin eritteli laskussaan:
- käännetty ruuvia: 10 euroa
- tiedetty, mitä ruuvia kääntää: 490 euroa
------------------------------------------
Yhteensä 500 euroa.