Just MTV3:n uutisissa kerrottiin, miten Hanko, ehkä osin EU-rahoituksella, varautuu meren kohoamiseen.
Näytti olevankin totta, että vedenottamo oli rakennettu tulvavesialueelle ja mainittiin vielä erikseen jo tehty viemäröinnin vetäminen suoraan mereen.
Erilaisiin kaupungin remontteihin on hyvä tietenkin saada rahaa ja ehkäpä EU:ssa ollaan jo niin ilmastonmuutoksen lumoissa, että mitä tahansa voidaan perustella ilmastonmuutokseen varautumisella. Veronmaksajien rahojahan tässä kuitenkin voi joutua haaskiolle, jos Perämerenkin kaupungit löytävät saman rahoitusperustelun.
Eikös tosiasissa ole niin päin, että Hanko kohoaa merestä? Ainakin jostain löytyi Helsingin kohdalle lukema 30-35 cm/100v. Kun tuo on ilmeisesti mittaustulos rannasta, niin siihen silloin sisältyy jo valtameren todellinen nousu.
Toisella puolella Hankoa Turussa on Turunlinna saarelle rakennettuna ollut jo pitkään kuivalla maalla, kun meri on paennut.
Hangon mittausarvoja ei nyt ole tässä saatavilla, mutta varmaan nuo Helsingin arvot ovat ihan hyvä arvio Hangollekin.
Hieman kyllä herätti hilpeyttä tuo uutinen, ei voi kieltää.
Näytti olevankin totta, että vedenottamo oli rakennettu tulvavesialueelle ja mainittiin vielä erikseen jo tehty viemäröinnin vetäminen suoraan mereen.
Erilaisiin kaupungin remontteihin on hyvä tietenkin saada rahaa ja ehkäpä EU:ssa ollaan jo niin ilmastonmuutoksen lumoissa, että mitä tahansa voidaan perustella ilmastonmuutokseen varautumisella. Veronmaksajien rahojahan tässä kuitenkin voi joutua haaskiolle, jos Perämerenkin kaupungit löytävät saman rahoitusperustelun.
Eikös tosiasissa ole niin päin, että Hanko kohoaa merestä? Ainakin jostain löytyi Helsingin kohdalle lukema 30-35 cm/100v. Kun tuo on ilmeisesti mittaustulos rannasta, niin siihen silloin sisältyy jo valtameren todellinen nousu.
Toisella puolella Hankoa Turussa on Turunlinna saarelle rakennettuna ollut jo pitkään kuivalla maalla, kun meri on paennut.
Hangon mittausarvoja ei nyt ole tässä saatavilla, mutta varmaan nuo Helsingin arvot ovat ihan hyvä arvio Hangollekin.
Hieman kyllä herätti hilpeyttä tuo uutinen, ei voi kieltää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... näet millaseen katastrofiin ollaan jouduttu. Kyllä ne, jotka tämän takan on nauraa partaansa. Voiko koko ihmiskuntaa kusettaa? Vastaus on, että kyllä voi; ilmastonmuutosuskonto on oikein malliesimerkki siitä.
Mutta ei hätää, 15v kuluttua on jo uusi uhka ja uusi "uskonto" ja ilmastomuutoshörhöt ovat menettäneet asemansa jne...
Oli tässä vähän aikaa sitten uutinen että Al Gore oli ostanut San Fransiscosta merenrantatontin.
Ei taida oikein välittää omista väitteistään.....
tietoa. Tässä yksi kartta itämeren maan kohoamisesta. Siitä ei kuitenkaan ilmene onko globaali merenpinnn nousu tuossa jo mukana.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/mat/maant/vk/hellemaa/166.gif
Euroopassa on todellakin alueita, joissa maa vajoaa. Esim Tanskan lähellä pohjanmeren rannikolla. Syynä samat jääkauden jälkeiset mekanismit, jotka kohottavat suomen maaperää.
Tuon mukaan maa nousee Hangossa noin 2,7 mm vuodessa. Ja se on verrattuna merenpinnan johonkin kiinteään keskitasoon.
Merien pinta nousee nykyään enemmän, noin 3,4 mm vuodessa, ja näyttäisi olevan jatkuvasti kiihtymässä.
tiedon mukaan tuo vauhti on kiihtymässä?
Äläkä epäile meitä oikean tiedon levittäjiä. Vai pitääkö alkaa epäilemään sinun älykkyyttä tai moittimaan kirjoitus virheistä. Sillä hyökkäys on paras puolustus vaikkei oikeassa oliskaan.
Löytyikin tieto, että Hanko on vajoamassa peräti 3 cm sadassa vuodessa. Ei siis täysin turhaa ollutkaan tuo varautuminen (-;
http://www.fimr.fi/fi/palvelut/aallokko_ja_vedenkorkeuspalvel/keskivesitaulukot/fi_FI/vuodet_2006-2010/
sillälailla että maa nousee Hangossa tällä hetkellä 3,1 mm vuodessa!
Kumpihan lie oikeassa.
suunnilleen yhtä nopeaa Hangossa jos seurataan liittoveden suhdetta maannousuun.
Perämerellä maa nousee nykyisin n. 6mm vuodessa yli liittoveden.