Asiantuntijoille kyssäri

Arvon asiantuntijoilta kysyisin mitkä olivat ekat "lämpenemis ennustukset" ICCP:lta tai joltain muulta tutkijataholta kun ilmaston lämpenemiskohu alkoi?

Eli paljonko ilmaston olisi pitänyt lämmetä jo tähän päivään mennessä?

Aika lienee jo niin pitkä, että se todistanee ilmastomallien oikeellisuuden.
7432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ne asiantuntijat (onko täällä sellaisiakin??) kertokoot oman mielipiteensä, mutta oheisen linkin takana on ilmaston lämpenemisajatuksen kehittymisen aikajana.
http://www.aip.org/history/climate/timeline.htm

Ajatuksen tieteelliset perustelutkin ovat jo ainakin yli 40 vuoden takaa.
1967
International Global Atmospheric Research Program established, mainly to gather data for better short-range weather prediction, but including climate. =>International

Manabe and Wetherald make a convincing calculation that doubling CO2 would raise world temperatures a couple of degrees. =>Radiation math

Äänestä
  • "Manabe and Wetherald make a convincing calculation that doubling CO2 would raise world temperatures a couple of degrees"

    Täällä aiheeseen liittyvä mielenkiintoinen JeanS n keskustelunavaus:

    http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&p=4625#p4625

    Hiilidioksidimäärän kaksinekertaistumisen arvioidaan nostavan maapallon keskilämpöä noin yhdellä asteella. Takaisinkytkentöjen positiivisuus tai negatiivisuus ratkaisee sitten mitä tämän jälkeen tapahtuu. Aiheesta on vastikään ilmestynyt uusi tutkimus.

    Äänestä

  • liittyvä keskustelu kirjoitti:

    "Manabe and Wetherald make a convincing calculation that doubling CO2 would raise world temperatures a couple of degrees"

    Täällä aiheeseen liittyvä mielenkiintoinen JeanS n keskustelunavaus:

    http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&p=4625#p4625

    Hiilidioksidimäärän kaksinekertaistumisen arvioidaan nostavan maapallon keskilämpöä noin yhdellä asteella. Takaisinkytkentöjen positiivisuus tai negatiivisuus ratkaisee sitten mitä tämän jälkeen tapahtuu. Aiheesta on vastikään ilmestynyt uusi tutkimus.

    "Those ‘against’ (among them a number of people from GISS) simply said that the radiosonde data were too ‘iffy’ to report the trends publicly in a political climate where there are horrible people who might make sinful use of them."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Löytyykö tietoa kirjoitti:

Arvon asiantuntijoilta kysyisin mitkä olivat ekat "lämpenemis ennustukset" ICCP:lta tai joltain muulta tutkijataholta kun ilmaston lämpenemiskohu alkoi?

Eli paljonko ilmaston olisi pitänyt lämmetä jo tähän päivään mennessä?

Aika lienee jo niin pitkä, että se todistanee ilmastomallien oikeellisuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu