YLE:n MOT-ohjelma esitti tämän jakson 29.9.2008. Sen voi katsoa ilmaiseksi Ylen Elävästä arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa."
Teksti: MOT
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa."
Teksti: MOT
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Vastaukset 20
Vanhimmat
tutkijoita...niin just...
Noin 176 maata on ratifioinut pöytäkirjan. Viisi maata on allekirjoittanut pöytäkirjan, muttei ratifioinut sitä (Kazakstan, Kroatia, Monaco, Sambia ja Yhdysvallat)
Hän viittasi siihen, että MOT:in ohjelma perustui yksinomaan kahden amerikkalaistutkijan ikiomille teorioille, joita muu tiedemaailma ei tunnusta päteviksi. Näiden amerikkalaistutkijoiden lisäksi ohjelmaan tietysti piti saada vähän "balanssia" haastattelemalla Alestaloa.
kerran oli ;) hehe
On se kummallista perse edellä puuhun menemistä tuo alamistien vakioslogan: "Koska tutkijat ovat vääriä, ja heidän kansallisuutensakin on epäilyttävä, heidän esittämänsä tiedotkin ovat vääriä."
Säälittävää.
Jokainen voi tuosta MOT-ohjelmasta ja Alestalon sekä näiden tutkijoiden kommenteista tehdä omat päätelmänsä. Alestalo ei kyllä ainakaan minun mielestäni vaikuttanut yhtään uskottavammalta kuin nuo tutkijat. Pikemminkin päin vastoin. Lisäksi on vielä syytä pohtia sitäkin, mikä intressi Alestalolla ja hänen edustamallaan julkisen tutkimusrahoituksen varassa elävällä laitoksella olisi löytää "ilmastonmuutokseen" mitään muuta syyllistä kuin ihminen.
"Lisäksi on vielä syytä pohtia sitäkin, mikä intressi Alestalolla ja hänen edustamallaan julkisen tutkimusrahoituksen varassa elävällä laitoksella olisi löytää "ilmastonmuutokseen" mitään muuta syyllistä kuin ihminen."
Ja näin olemme kiertäneet jälleen ympyrän. Paranoidit, Olavi tällä kertaa, näkevät salaliittoja kaikkialla. Vaikuttavatko Tapion ajatukset liikaa Olavin ajatuksiin? :-D
Kyse ei todellakaan ole mistään henkilökemioista.
Kyse on siitä, mikä on tieteellisesti pätevää ja mikä ei. Tieteellinen pätevyys ratkotaan julkaisemalla tieteellisissä sarjoissa.
Spencer ja Christykin voivat siis yrittää tieteen areenalla, jos rohkenevat. MOT ei ole tieteellinen areena.
Tuliko yllätyksenä?
"Ja näin olemme kiertäneet jälleen ympyrän. Paranoidit, Olavi tällä kertaa, näkevät salaliittoja kaikkialla. Vaikuttavatko Tapion ajatukset liikaa Olavin ajatuksiin? :-D"
Ei siinä mitään salaliittoa ole. Täysin rationaalista toimintaa Alestalolta. Asetelma on vain syytä huomata ja tiedostaa.
väitätte että kaikki tutkijat ja tiedemiehet jotka on skeptikkoja ihmisen syyllisyydestä ilmastonmuutoksessa, onkin vain öljyteollisuuden palkkaamia kätyreitä eli kyseessä on öljyteollisuuden salaliitto. Olette te hörhöt säälittäviä. :D
Eivät salaliitot irrationaalisia ole, toisin kuin ne, jotka näkevät niitä joka puolella.
ettei salaliittoja ole joka puolella. Teidän ahtaaseen kaaliin mahtuu vaan ehkä pari salaliittoa, joo se Kennedyn salamurha ja sen velikin salamurhattiin joo, mut SIINÄ NE KAIKKI SIT OLIKI!!!111!
Kokeile yhdellä 1:sellä. Silloin esityksesi on autenttisempi.
.. pelastaa USA:n autoteollisuuden ja öljyalan menikin? Että hahaa, aika on jo kulkenut ohitsenne, hyvät herrat.
Kuka muuten hyötyy tästää jankutuksesta? Vain ne, jotka hyötyvät vielä vähän aika itse meidän muiden tyhmyydestä poltaa ja tuhoa kaiken.
Raamarin tuttimainos tuossa estää palkin vieritystä,. Kursori lensi kuin vauvan pieru ruudun toiseen laitaan...
NO asiaan, Tuo idea maapallon kyvyttömyydestä pitää lämpötilaansa sopivana on ateistista propagandaa. Ilmasto on kautta vuosimiljoonien tukenut elämää, miten se nyt yhtäkkiä menisi sekaisin muutaman kaljamahan aikaansaannoksista?
Jumala on laatinut hyvät sydeemit pitää ilmasto jatkossakin sopivana, karmamme mukaisesti. Esimerkiksi tuo cirrus-pilvien rakoileminen kun yläilmakehä lämpenee liikaa, jotta turhat lämmöt saadaan haihdutettua.
Muutenkin koko vouhotus ihmisten aikaansaamasta ilmastonmuutoksesta on hölmöä kun jo tiedetään että pahin kasvihuonekaasu on vesihöyry, pilvet siis!
Edes öljy ei ole loppumassa.
Nyt kun on havaittu että öljy ei ole fossiilinen vaan maan uumenista koko ajan rikastuva aine, ovat öljy-yhtiöt löytäneet öljyä myös alueilta joissa ei ole ollut mitään metsiä mätänemässä, kuten meren pohjalta. Sellaisen meren joka ei ole koskaan ollut maata koska mantereen liike on sen paljastanut.
Venäjällä uskotaan öljyn ei-fossiiliseen alkuperään. Ja öljyä ovat löytäneetkin.
http://ergobalance.blogspot.com/2008/03/oil-not-fossil-fuel.html
Mihinköhän tämäkin oikein vastasi? Ei ainakaan minun kommenttiini!!1
Ei voi kuin ihmetellä, että minkä sortin lääke jäi tältäkin sankarilta ottamatta.
Kun kukaan ei ole onnistunut näyttämään edes matemaattisesti, miten kasvijäännökset muuttuisivat luonnonolosuhteissä korkeaenergiseksi petroleumiksi, ja vastakkaisen leirin koe onnistui, mitä meidän pitäisi ajatella? Tämä on samasta aloittajan linkistä:
"...In addition, an experiment was carried out that replicated the ultra high temperatures and pressures consistent with the Earth's mantel. In this controlled environment was placed marble, ironoxide and water, which produced the alkane suite, the hydrogen-carbon series, methane, ethane, propane, butane, pentane, and hexane (these are the building blocks of petroleum).
Mot on ölyteollisuuden kätyri. Nämä tutkijat ovat myös. Samoin cirruspilvet, satelliitit, ilmasto ja Suomen ilmastolaitos ja kaikki Mikko-nimiset miehet.
"tänään 234 567 uutta viestiä"
Tuossa menee jo pari tankkiautollista fossiilista polttoainetta nuiden viestien kirjoittamiseen käytettyjen tietokoneiden sähkoon...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&posting=22000000042328806