Missä urheilulajissa vaaditaan eniten älykkyyttä? Entä ovatko joukkuepelit vai yksilölajit vaativampia älykkyyden suhteen? Mielipiteitä?
Kyse oltava jostain fyysisestä urheilulajista eli esim. shakkia ei lasketa.
Kyse oltava jostain fyysisestä urheilulajista eli esim. shakkia ei lasketa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielenkiintoisia tietoja suomen jalkapallomaajoukkueen pelaajien koulutaustoista.
Mika Riihelä 9,6
Mikael Forsell 9,4
Sami Hyypiä 9,4
keskiarvoja koulun päästötodistuksessa.
Veikkaisin että niissä lajeissa, joissa mustat miehet eivät dominoi, älyä vaaditaan enemmän, ja ne lajit joissa mustat miehet dominoivat älyä vaaditaan vähiten.
1. Pesäpallo
2. Jääkiekko
3. Lentopallo
4. Jalkapallo
5. Koripallo
Eli jos lpsesi vaikuttaa vajakilta, niin laita hänet pomputtelemaan koripalloa.
Koulutaustaa ei voi verrata älykkyyteen, koulut käydään läpi hyvällä muistilla ja lukuinnolla, ei siellä älykkyyttä tarvita. Oma peruskouluni meni haukotellessa, alle seiskan keskiarvolla, silti mensa testasi älykkyyteni 145:een, että olenko sitten tyhmä vai en, kun koulussa en jaksanut ? Ja muuten tiedoksi yleisurheilussa olin hyvä, varsinkin pitkänmatkan juoksu ja pituushyppy, oli ja on vieläkin vahvoja lajejani.
totta tuo mensan äö 145? Se on paljon yli mensan rajan eli ainoastaan 0,01% on noin älykkäitä eli teitä on suomessa vain muutama?
Jos kerran kävit virallisessa mensan testissä niin olisi kyllä kiva kuulla miten koulumenestys voi olla noin huono. Niihin nettitesteihin ei ole luottamista.
Itse kävin mensan testissä ja sain 120. Se on 9% väestöstä. Oma koulu keskiarvo oli 7,8-8,5 koko koulun ajan. Eli mikä sun keskiarvo tarkalleen oli esim paljonko oli matematiikka. mikä oli armeija menstys olisi kiinnostavaa tietää miten super älykkäät ihmiset menstyvät elämässä
Jos älykkyytesi on noin korkea olet käytännössä nero. Se tarkoittaa huomattavaa potentiaalisti kyky menestyä vaativassa ammatissa. Käytännössä koko ihmiskunta on kehittynyt vain noiden nerojen avulla silla äö on oltava n. 140 jotta voi saavuttaa merkittäviä asioita tieteen alaa kehittäessä.
Sanoisinpa, että budolajeista löytyy paljon älykkäitä urheilijoita. Esim. mustavöisen karatekan pitää omaksua valtava määrä käsitteitä, liikkeitä ja liikesarjoja. Sinnikkyden lisäksi lahjakkuutta pitää löytyä sekä liikunnalliselta, että mentaaliselta puolelta. Lajin pioneereihin Suomessa kuuluvat Ilpo Jalamo, Tero Laaksonen ja Timo Klemola ovat hyviä esimerkkejä lajin älyköistä.
Tuo on totta. Esim juuri karatessa pitkälle pääseminen edellyttää monimutkaisten kognitiivisten ja fyysisten prosessien työstämisen edellytyksiä. Varmasti voi sanoa, että korkean vyön saaminen edellyttää keskimääräistä parempaa älyllistä tasoa. Toisaalta monessa lajissa on lahjakkaita henkilöitä riippumatta lajin älyllisen tason vaatimuksista. Arkkiatri Arvo Ylppö oli innokas kyykän pelaaja, vaikka laji tuskin on vaativa edes vähä-älyiselle....
on Sokeidun suunnistuskilpailut, koska näköaistia ei ole käytössä on suunnistajien selviydyttävä rasteilla puhtaasti älykkyytensä avulla.
vaativat hyvää kulmiulotteista näkökykyä josta luulisi olevan apua pirun nyrkin rakentamiseen, et väitän olevan ralliautoilu. Mielipide ei tutkittu.
Nopea reagointi, käden ja aivojen yhteistyö tilanteen mukaan. Pelkkä perstuntuma tuskin riittää äärimmäisellä huipulla. ÖÖÖ tosin harjoitus tekee mestarin...
ja ihmeellistä kyllä, lihasurheilun harrastajat kiekonheittäjät muistaakseni selviytyivät kärkeen.
Nopea raktiointi, kokonaiskuvan hallinta.. jääkiekko on hyvä esimerkki nopea älyisestä pelistä. (: