Esitin muutamia kysymyksiä ilmastonmuutoksesta Eija-Riitta Korholalta, kun tuollainen kysymyspalsta tulla tupsahti eteeni puoliksi vahingossa. Ehkä E R Korhola ei sikäli ollut kaikkein sopivin henkilö vastaamaan näihin kysymyksiin, koska hän edustaa sitä kaikkein järkevintä osaa viralliseen ilmastonmuutos oppiin uskovista. Mutta muutamat vastaukset olivat mielenkiintoisia.
http://www.korhola.com/html/?id=kysymykset&path1=kysymykset&path2=main
http://www.korhola.com/html/?id=kysymykset&path1=kysymykset&path2=main
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyyppihän ei edes yritä enää selittää, että ilmaston lämpeneminen johtuisi kosmisten säteiden määrän muutoksista kun ne eivät korreloi lämpötiloihin viime vuosikymmenten osalta lainkaan.
Svensmark jatkaa tärkeää tutkimusta kosmisten säteiden osalta, mutta mitään maailman mullistavaa sieltä ei näillä näkymin ole tulossa.
tuc päästelee vauhdilla:
"Tyyppihän ei edes yritä enää selittää, että ilmaston lämpeneminen johtuisi kosmisten säteiden määrän muutoksista kun ne eivät korreloi lämpötiloihin viime vuosikymmenten osalta lainkaan."
Edes alarmistien kontroloimaan wikipediaan ei ole tätä Svensmarkin tunnustu saatu kirjattua, mutta toki tucalla on antaa väitteelle viite??
Tässä hyvä kiteytys Svensmarkin ja kavereiden täysin pätevästä tutkimuksesta vuodelta 2007:
http://www.skepticalscience.com/Svensmark-Friis-Christensen-rebut-Lockwood-solar-paper.html
Hyvä korrelaatio lämpötiloihin löytyy, mutta vasta kun lämpötiloista on poistettu:
- 0,14 asteen lämpenemistrendi
- ENSO yms. virtausvaihtelut
- Tulivuorten vaikutus
Eli kosmisten säteiden määrä kyllä vaikuttaa lämpötiloihin, mutta koska edes korrelaatiota lämpötilatrendiin ei ole (tai se on maksimissaankin hyvin vähäinen), ei varmasti löydy kausaliteettia. ;)
Kosmisten säteiden vaikutus lämpötiloihin ruvetaan siis tuntemaan vaikutuksen suuruuden osalta, vaikka vaikutusmekanismia ei vielä tunneta hyvin. Svensmarkille riittää kuitenkin hyvää tutkittavaa varmasti kymmeniksi vuosiksi.
Onneksi et kuitenkaan kysynyt mitenkään johdattelevia kysymyksiä tältä 'asiantuntijalta'...
"sympaattinen eläkeläinen"..."joulupukki nimeltä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos"...
Minusta nuo olivat provosoivia eikä johdattelevia. Sellaisiksi minä ne ainakin tarkoitin.
Olavin kysymykset todellakin ovat johdattelevia to the extreme. Itse hän ei näytä tätä näkevän. Tyyppiesimerkki on kysymys numero 7.
Olavin kysymykset ovat myös kuin rasvaa tihkuva lihapiirakka, täynnä paksua retoriikkaa.
Mutta parasta on tuo kommentin viaton otsikko: "Johdattelevia?" Että mitä? Minunko kysymykset muka johdattelevia? Ei pidä paikkaansa.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D
Älä ole naiivi.
Maapallon lämpötila ja merivesien korkeus on vaihdellut suuresti maapallon historiassa, tämän tunnustaa kaikki.
Myöskin sen että hiilidioksiidipäästöt ja muu ihmisen toiminta, esimerkiksi rakentaminen ja metsien hakkuu, lisää maapallon lämpötilaa.
Kuitenkin vaille vastausta on jäänyt se että onko ihmisen toiminnalla olennaista vaikutusta maapallon lämpötilaa, vai peittyykö ihmisen toiminnan tulos maapalllon omien mekanismien alle.
Pelkästään auringon pilkut lisäävät auringon säteilyä merkittävästi.
Kannatan ympäristönsuojelua eläinten ja ihmisten kannalta. Ihminen ei saa muuttaa liikaa maapallon ympäristöä. Täytyy miettiä ja vertailla eri ratkaisujen vaikutuksia.
Ei todellakaan ole järkeä hakata sademetsiä ja alkaa tuottaa biopolttoaineita orjatyövoimalla. Ei myöskään ole järkeä vähentää raskasta teollisuutta EU-alueelta ja siirtää sitä kehitysmaihin ympäristölupien ja helpompien ilmastolupien vuoksi.
EU:n liian tiukka ympäristöpolitiikka siirtää ongelmat vain muualle ja maapallon kuormitus kasvaa.
Pitää edetä maltillisesti ympäristöä säästäen ja paikallista tuotantoa tuken.
Mielestäni vapaankaupan ja tavaran vapaan liikkumisen periaate on ympäristön kannalta tuhoisaa.
Liikenne lisää päästöjä, lisää kulutusta ja köyhyttää paikalliskultuureja. Kansainväliset tavaramerkit syrjäyttää paikalliset tuotteet.
"Pelkästään auringon pilkut lisäävät auringon säteilyä merkittävästi."
No ei nyt niin merkittävästi, auringonpilkut aiheuttavat vain alle yhden promillen vaihtelun säteilytehosssa. Sitä paitsi auringonpilkut ja auringon säteilyteho ovat olleet vähenemään päin viimeisen puoli vuosisataa, eli aurinko ei ole osallinen sinä aikana tapahtuneeseen voimakkaaseen lämpenemiseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Solar-cycle-data.png