Puusilmä mikä puusilmä, voisi tuo väsähtänyt alarmisti hieman edes katsoa omia kommenttejaan.
Muiden kommentit kun kuuluu sääsivuille.
Ja puusilmä pistää ilmatieteenlaitoksen paikallislinkit peliin, valtavana ilmastonmuutos dokumentaationa. Pöljä mikä pöljä!
Kyllä kuluvana talvena pohjoiselta pallonpuoliskolta on talvipakkasia löytynyt!
Eli jospa keskittyisit noiden säätiedotuksiesi kanssa tuonne sääsivuille, osiolle paikallis sää!
Muiden kommentit kun kuuluu sääsivuille.
Ja puusilmä pistää ilmatieteenlaitoksen paikallislinkit peliin, valtavana ilmastonmuutos dokumentaationa. Pöljä mikä pöljä!
Kyllä kuluvana talvena pohjoiselta pallonpuoliskolta on talvipakkasia löytynyt!
Eli jospa keskittyisit noiden säätiedotuksiesi kanssa tuonne sääsivuille, osiolle paikallis sää!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meinaatko, ettei globaali ilmaston lämpeneminen vaikuta Suomessa? Kyllä se vaan vaikuttaa, ja sen näkee jokainen jo ihan itsekin, ei tarvi olla enää pelkästään "salaliitossa" olevien ilmastontutkijoiden sanan varassa.
väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
Ai nyt saa luottaa omiin silmiinsä? Siis ilmasto on viilenemässä oikeasti? Myönnätkö tuon nyt ihan tosissasi?
Ennen vanhaan penskana kaivettiin sukset ja luistimet esiin aina marraskuussa tai joskus jopa lokakuussa. Nykyajan penskat ovat monena viime talvena päässeet tekemään sen vasta tammikuussa tai helmikuussa. Kertoisitkos hörhö missä se "viileneminen" luuraa?
... todellakaan näy. Pientä normaalia vaihtelua, muutoksesta ei ole vielä tietoakaan. Katsotaan 4000 - 5000 vuoden kuluttua mikä muuttui ja mihin suuntaan.
Mutta enpä usko sinunkaltaiselta "hyödylliseltä idiootilta" (tuntenet termin?) löytyvän minkäänlaista laajempaa näkemystä.
"Ennen vanhaan penskana kaivettiin sukset ja luistimet esiin aina marraskuussa tai joskus jopa lokakuussa."
No jo on taas idioottimaista tekstiä!
Ovatko mielestäsi Suomen marraskuu ja lokakuu jotenkin tärkeämpiä ilmaston lämpenemisen kannalta kuin tammikuu tai helmikuu?
"ennen vanhaan", joopa joo... Kyllä minäkin muistan että 70-luvulla oli muutama lumeton joulu ja 80-luvun alussa pari lumetonta joulua Etelä-Suomessa.
Katsopas nyt vähän tarkemmin niitä alituiseen linkittämiäsi Ilmatieteenlaitoksen sivuja:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_45.html
"Helsingin Kaisaniemessä lumetonta on jouluaattoaamuna keskimäärin joka kolmas vuosi. Kolme peräkkäistä mustaa jouluaattoa on koettu kaksi kertaa Kaisaniemen mittaushistorian aikana; vuosina 1928-1930 ja 1949-1951. Täysin lumetonta ei kuitenkaan jokainen noista joulunajoista ollut, vaan vuosina 1929, 1930 ja 1950 lunta saatiin jo jouluaamuksi. Vuonna 1929 Tapaninpäivän aamuna lunta olikin jo 25 cm."
Eikö ole enää muistissa, että viimevuoden alussa eräin paikoin piti kaivaa ruohonleikkuria esille, kun nyt on riittänyt ihan normaali lumilinko?
On siis huomattava ero talvella ja talvella eikä kummastakaan voi päätellä, mikä meitä odottaa vuoden päästä, sanoivatpa ilmastomallit mitä tahansa.
Näköjään sinun mielestäsi kaikkein tärkein ajankohta ilmaston lämpenemisen kannalta on joulu.
Huijaa vaan itseäsi loputtomilla hörhöilyilläsi, ketään muuta et pysty.
"Huijaa vaan itseäsi loputtomilla hörhöilyilläsi, ketään muuta et pysty."
Ei sinulla mitään asiaa näytä olevan, pelkkää suunpieksäntää kun et asia-argumentteihin pysty vastaamaan.
Jos joulu on lumeton niin ei niitä suksia ja kelkkoja ole samana syksynä loka- marraskuussakaan varmaan paljon käytetty.
Ja kun nyt muistellaan menneitä talvia niin tuosa 80-luvun puolivälistä 90-luvun alkuun oli 6-7 hyvinkin lumista ja kylmää talvea vaikka kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä kasvoi kasvamistaan. Ei oikein sovi teoriaan.