Hampurilaisaterian hinta on nousee juuri nyt kun suomessakin ravintola alan verotus laskee.
Samalla myös raaka-aineiden maailmanmarkkina ovat laskeneet reilusti.
Millähän tätäkin korotusta taas perustellaa!?!??!
Samalla myös raaka-aineiden maailmanmarkkina ovat laskeneet reilusti.
Millähän tätäkin korotusta taas perustellaa!?!??!
Vastaukset 22
Vanhimmat
perustella. Elinkeinonharjoittajalla on oikeus hinnoitella tuotteet kuten itse haluaa. Jos asiakas ei halua maksaa mitä pyydetään niin ei ole pakko ostaa.
Miettikää mitä siinä burgerissa on!
Ja mitä se maksaa!
Jos vaikka ostaa valmiit osat kaupasta ja kasaa kotona oman burgerin, saa burgerinsa 1/10 hinnalla verrattuna ravintolahintoihin.
Hinnan saa vielä puolittumaan, kun paistaa pihvit ja sämpylät itse.
on ihan ykkösiä. Mietin tossa kerran kun hain kuitenkin Hesestä kerrosaterian (hinta muistaakseni 6,99 € = n. 41,50 MARKKAA) että aikoinaan Carrolsissa maksoi vastaava ateria 19,90 markkaa!!! Huikee reilun kahen kympin korotus, ja mielestäni "pikaruuat" oli silloin vielä maukkaampiakin. Hyvin on katteet kohillaan näis aterioissa ja nälkä pysyy pois sen tunnin verran! Mutta kotitekosta hampparia ei voita mikään ja vaivakin on aika vähäinen loppujenlopuks.
Tyypillisen kerrosaterian (mäkki, hese, ABC sis. kerroshamppari ranskikset juoma) kipurajahinta on siinä kuuden euron tienoilla. Silläkin hinnalla ollaan ylärajoilla suhteessa siihen mitä saa esim. suhteessa pizzaan.
Eikös hesen kerrosateria maksa nykyään 7,10€
Aika kallista minusta :/
Siinäpä se, ei mistään. Viime vuonna sai vielä tarjouskupongeilla. Muistaakseni ABC:llä oli kuponkitarjouksena kerrosateria 5,70 eikä se ollut maultaan mitenkään poikkeava.
Kun lisäät materiaalihintoihin työntekijöiden palkat, jätevesimaksut,sähköt, vuokrat, vakuutukset,vesi, jätemaksut, verot, työntekijöiden poissaolot, tavaroiden kuljetukset, kirjanpitäjät, pakkausmateriaalit,laitteet ja niiden kunnossapito,ym.ym.ym. Niin ymmärrät varmaan, että hinnat ovat korkeammat kuin kotona.
BigMac ateria maksaa tällä hetkellä 5,80€
Vuonna 2001 loppuvuodesta ennen euroihin siirtymistä sama ateria maksoi 36mk
Jos nyt sitten jaat sen 36mk eurokertoimella 6 niin huomataan että BigMac aterian hinta oli silloin 6€.
Kun otetaan kahdeksan vuoden aikana kertynyt inflaatio huomioon, niin tuo samainen €/mk kerroin ei olekaan kuusi (6) vaan ennenminkin 5,1, eli sillä kertoimella Bigmacin vertailuhinta on 7,06€.
Muutkin Mäkkärin hinnat ovat lähes kauttaaltaan halvemmat kuin markka-aikaan.
Kuinka moni muu ravintola tai yritys voi kertoa myyvänsä täällä hetkellä halvemmalla kuin vuonna 2001?
Palkat ja muut kulut ovat kuitenkin nousseet joka vuosi välillä jopa kahdesti vuoden aikana.
Mäkkärissä maksetaan kuitenkin työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja monilta osin jopa taulukkopalkkoja enemmän.
Repikää siitä...
Vitsi, on se hyvää se kurkkumajoneesi. Miksei sitä myydä kaupoissa?
...on totaalisen perseestä, niinkuin myös ihmiset jotka siellä käyvät. Mäkkäri rulettaa.
Että ei ole kallista. Palkat ovat Suomessa niin pirun kovat, ajatelkaa joku teini saa 9 euroa tunnilta hamppariravintolassa. Ennen saatiin 9 mk. Suomesta pitäisi saada minimipalkka pois niin johan olisi halpaa.
Tässä on joku epäsuhta.
Ei näy!
..ja suurempi työ...
...asiakas maleksimaan saliin ja siten vapautuu paikkoja muille maksaville asiakkaille...eikä sen jälkiä tarvitse siivota...tuottoa säästöä...
Tämäkin vielä puoltaa runsasta pakkaamista ja extrapapereita!
On totta, että mäkkikävijälle take away ruoan veroale ei näy, mutta esim. Hesessä saat alennusta jopa 0,50€ ottamalla mukaan, joka on pitkällä tähtäimellä paljon.
PS. Nyt kun ravintolavero laskee niin Hese laskee hintojaan (jopa 1,50€/tuote) mutta mäkki paljasti jo että suurimman osan tuotteista hinta pysyy samana, perusteluna se että kukaan ei halua mitään sattumanvarasia hintoja, tasahinnat ne olla pitää. Jos mäkki alentaisi hintoja, niin esim. Juusto maksaisi 0,80€, Big mac ateria noin 4,70€ jne.
Tässä alv keskustelussa menee nyt kaksi selvästi eri asiaa sekaisin nimittäin ruuan alv ja ravintolapalveluiden alv.
Se ei kylläkään ole ihme, koska Majoitus ja Ravitsemusalan liitto, eli Mara, ei sekään tunnu ymmärtävän tai haluavan kertoa julkisuuteen näiden kahden eri asian eroa ja näin ollen välittää medialle väärää tietoa ravintoloissa myytävän ruuan hinnan muutoksesta nyt 1.7.2010 lähtien.
Otetaan esimerkki heti tähän alkuun.
Ravintola A joka ennen 1.7. 2010 myi kaiken ruuan ravintolassa syötäväksi maksoi 22% arvonlisäveron kaikesta myynnistä.
Ravintoa B joka ennen 1.7.2010 myi kaiken ruuan poisvietäväksi maksoi 12% arvonlisäveron kaikesta myynnistään.
Ravintola C joka myi sekä ravintolassa sisällä syötävää ruokaa että poisvietävää ruokaa, maksoi arvonlisäveroa sekä 22%:n että 12%:n mukaan.
Kokonaisarvonlisäveron %-määrä muodostuu siis siinä suhteessa missä ravintola myy ruokaa sisällä syötäväksi ja poisvietäväksi.
Eli, jos ravintola C myy sitä suhteessa 50%/50% niin se maksoi arvonlisäveroa koko myynnistä 17%.
(laskenta 22-12 = 10 eli kun ulos sisäänmyynti on 50/50 suhteessa niin puolet tuosta 10 yksikön erosta on 5; eli 22-5=17)
Nyt kun Mara lupasi, että ravintoloissa myytävä ruoka halpenee 7,4% niin se tarkoitti sitä että juuri nuo ravintolassa SISÄLLÄ syötävät (ravintolapalveluksi luokitellut myynnit) laskevat edellämainitun 7,4% verran.
Eli kun ravintola myi ruokaa esim 50/50 suhteella niin sen hintojen alennustarve 1.7.2010 lähtien on vain puolet tuosta Maran ilmoiottamasta 7,4% alesta, eli siis 3,7%
Mara ei tarkoittanut, että aikaisemmin ulosmyyntinä myytävän ruuan hinta pitäisi laskea tuota 7,4% koska siihen ei aikaisemminkaan kohdistettu tuota ravintolapalveluiden 22% alv:a vaan ruokamyynnin 12% alv:a
Mitä sitten tulee esim Mäkkärin ja Hesen hintoihin ja miten niissä tuntuu 1.7.2010 tapahtunut RAVINTOLAPALVELUN arvonlisäveron lasku ja ulosmyytävän ruuan arvonlisäveron nousu.
Uskoisin, että Mäkkärin ja Hesen myynnistä yli puolet tulee ulosmyytävästä ruuasta.
Tästä syystä jouhtuen uskon, että Mäkkäri ei ole lähtenyt alentamaan hintojaan tuota Maran ilmoittamaa 7,4% määrää.
Hese taas on alentanut ravintolassa sisällä syötävien annosten hintoja, mutta samalla nostanut poisvietävän ruuan hintaa (johtuen siis siitä, että ruokamyynnin alv nousi yhdellä %-yksiköllä)
Mikä sitten loppupeleissä ratkaisee, isot prosenttialennukset, vai edullinen hinta?
Hessussa saat 1.7.2010 lähtien isommat prosenttialet, mutta Mäkkärissä maksat ruuistasi EUROMÄÄRÄISESTI vähemmän.
Jokainen kuluttaja tietysti itse päättä kumpaa haluaa...isoja prosentteja vai edullisempia hintoja!
Tässä hieman verailutietoja.
McDonald's Hessburger
McD. Juustohampurilainen 1,00€ Justohampurilainen 2,31€ ero 1,31€, eli Hessu 131,00% kalliimpi
McD.BigMac ateria 5,80€ Hesen kerrosateria 6,57€ ero -0,77€, eli Hessu 13,3% kalliimpi
McD.HappyMeal ateria 3,50€ Lasten ateria 4,82€ ero -1,32€, eli Hessu 37,81% kalliimpi
McD.GeatMcFeast ateria 6,95€ Megahamp ateria 7,95€ ero - 1,00, eli Hessu 14,39% kalliimpi
Muissakin hinnoissa on samansuuntaista eroa, mutta ei välttämättä yhtä räikeästi näin isoja kuin yllä olevissa hinnoissa. Toisaalta nämä yllä olevat artikkelit ovat varmasti molemmissa niitä joita myydään eniten.
Ainakin luulisin, että Mäkkärin 1€ juustohampurilainen myy kuin häkä. Onhan Hessun vastaava tuote jopa 131% kalliimpi.
Tässä siis hieman faktaa Teille kaikille joille 01.07.2010 tapahtunut alv alennus ja isojen hampurilaisravintoliden hinnat kiinnostavat.
Aika järkyttävän isot % erot Hesen tappioksi.
Nyt syömään... minneköhän menisi? ;-)
No ei ainakaan mäkkäriin ;)
Terv. kasvissyöjä
mikä on hampurilaisen hinta uzbekistanissa?
hmm
Vaikka onkin 3-4 vuotta vanha topikki, niin pakko silti sanoa teille vitun tunareille että sitä safkaa verotetaan aika perkeleesti ettei kävis niinku jenkeissä, missä liikalihavuus on hyvinkin yleistä koska se mäkkisafka on niin saatanan halpaa.