Minä haluaisin lukea tämäntyyppisiä artikkeleita omalla äidinkielellä. Mistähän syystä se ei ole mahdollista.
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/03/08/wheres_global_warming/
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/03/08/wheres_global_warming/
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tarkoitat tämäntyyppisillä artikkeleilla varmaankin sellaisia, jotka toistavat sinulle mieluisia asioita ja mielipiteitä.
Suomi on niin pieni maa että tänne mahtuu vain yksi mielipide kerrallaan.
Saisi tuon Suomen Pravdankin rinnalla olla yksi tai useampia muita valtakunnallisia lehtiä.
Ja raindogille tiedoksi että asioiden totuusarvo ei riipu niiden mahdollisesta miellyttävyydestä tai epämiellyttävyydestä.
Paitsi tietenkin Goren mielestä. Hän kun uskoo vakaasti että vain epämiellyttävät asiat voivat olla tosia.
"Ja raindogille tiedoksi että asioiden totuusarvo ei riipu niiden mahdollisesta miellyttävyydestä tai epämiellyttävyydestä."
Niin, olisiko mahdollista että miellyttävät uutiset ilmastoa koskien ovat niin vähäisiä siksi, että sellaisiin ei ole aihetta?
..sillälailla, että nyky-Suomessa ihminen pitää hallitaa suomenkielen lisäksi ainakin jonkunveran ruotsia, englantia sen verran, että pysty matkustamaan minne tahansa ja valistukseksiksi joku muukin "iso" euroopalaista kieli.
Turhaa on näihin keskusteluihin osallistua, jos ainoat tiedonlähteet ovat suomenkieliset tahot, jotka melkoisella viiveellä, valikoiden ja värjäten toistavat mitä muualta on kuultu.
Neuvoisin parantamaan kieltaidon mitä pikemmin.
"Turhaa on näihin keskusteluihin osallistua, jos ainoat tiedonlähteet ovat suomenkieliset tahot, jotka melkoisella viiveellä, valikoiden ja värjäten toistavat mitä muualta on kuultu"
Totta! Jos seuraa vain Hesaria, Yleä ja Ilmatieteenlaitosta niin aika "värjättyä ja valikoitua" tietoa sieltä saa!
se on myönnettävä, mutta silti on se paremmin ajan tasalla, joka suoraan alkuperäiskielillä hankki tietojaan. Monesti esim. suomalainen toimittaja lisää omiaan, ymmärtää väärin tai esitä asian toisessa valossa kuin alkuperäinen uutinen oli. Joskus seuraan huvikseen jonkun uutisen kulun ja värjätyksen eri maiden tiedotusvälineisssä ja eroja riittää.
Ohan se tietysti noinkin. Mutta kyllä suomeksikin käydään joskus ihan laadukasta keskustelua. Sitä vain ei käydä tiedotusvälineiden omien toimittajien eikä heidän haastattelemiensa asiantuntijoiden toimesta muuta kuin aivan poikkeuksellisen harvoin. Kriittinen keskustelu ilmastonmuutoksesta on Suomessa ulkoistettu lukijoille. Joskus he äityvät hyvinkin tasokkaaseen keskusteluun kuten tänään Hesarissa nimimerkki JP.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3113983
"Joskus he äityvät hyvinkin tasokkaaseen keskusteluun kuten tänään Hesarissa nimimerkki JP.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3113983"
Tosi on! Kerrankin kunnon keskustelua! JP pistää alarmisteille jauhot suuhun...
org.apache.jasper.JasperException
org.apache.jasper.servlet.JspServletWrapper.service(JspServletWrapper.java:370)
org.apache.jasper.servlet.JspServlet.serviceJspFile(JspServlet.java:314)
org.apache.jasper.servlet.JspServlet.service(JspServlet.java:264)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:802)
com.opensymphony.webwork.dispatcher.FilterDispatcher.doFilter(FilterDispatcher.java:189)
com.jivesoftware.base.action.util.JiveFilterDispatcher.doFilter(JiveFilterDispatcher.java:54)
fi.hs.http.AbstractRequestResponseFilter.doFilter(AbstractRequestResponseFilter.java:61)
com.jivesoftware.util.SetResponseCharacterEncodingFilter.doFilter(SetResponseCharacterEncodingFilter.java:56)
com.opensymphony.module.sitemesh.filter.PageFilter.doFilter(PageFilter.java:39)
com.jivesoftware.base.util.webwork.JiveActionContextCleanUp.doFilter(JiveActionContextCleanUp.java:63)
fi.hs.forum.auth.CookieRewriteFilter.doFilter(CookieRewriteFilter.java:73)
com.jivesoftware.util.SetRequestCharacterEncodingFilter.doFilter(SetRequestCharacterEncodingFilter.java:72)
com.jivesoftware.forum.upgrade.UpgradeFilter.doFilter(UpgradeFilter.java:48)
com.jivesoftware.base.util.ApplicationInitializedFilter.doFilter(ApplicationInitializedFilter.java:66)
com.opensymphony.webwork.dispatcher.ServletDispatcherResult.doExecute(ServletDispatcherResult.java:114)
com.jivesoftware.base.util.webwork.ServletDispatcherResult.doDefaultExecute(ServletDispatcherResult.java:126)
com.jivesoftware.base.util.webwork.ServletDispatcherResult.doExecute(ServletDispatcherResult.java:112)
com.opensymphony.webwork.dispatcher.WebWorkResultSupport.execute(WebWorkResultSupport.java:143)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.executeResult(DefaultActionInvocation.java:311)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:206)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.webwork.interceptor.FileUploadInterceptor.intercept(FileUploadInterceptor.java:171)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.jivesoftware.base.action.interceptor.JiveLoginInterceptor.intercept(JiveLoginInterceptor.java:39)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.I18nInterceptor.intercept(I18nInterceptor.java:151)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.jivesoftware.forum.action.ForumsInterceptor.intercept(ForumsInterceptor.java:181)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.jivesoftware.base.action.interceptor.AuthInterceptor.intercept(AuthInterceptor.java:44)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.jivesoftware.forum.action.LocaleInterceptor.intercept(LocaleInterceptor.java:94)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.ExceptionMappingInterceptor.intercept(ExceptionMappingInterceptor.java:186)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.interceptor.AroundInterceptor.intercept(AroundInterceptor.java:31)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
fi.hs.forum.jive.action.MainDataObjectLoaderInterceptor.intercept(MainDataObjectLoaderInterceptor.java:57)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionInvocation.invoke(DefaultActionInvocation.java:188)
com.opensymphony.xwork.DefaultActionProxy.execute(DefaultActionProxy.java:113)
com.opensymphony.webwork.dispatcher.DispatcherUtils.serviceAction(DispatcherUtils.java:225)
com.opensymphony.webwork.dispatcher.FilterDispatcher.doFilter(FilterDispatcher.java:202)
com.jivesoftware.base.action.util.JiveFilterDispatcher.doFilter(JiveFilterDispatcher.java:54)
fi.hs.http.AbstractRequestResponseFilter.doFilter(AbstractRequestResponseFilter.java:61)
com.jivesoftware.util.SetResponseCharacterEncodingFilter.doFilter(SetResponseCharacterEncodingFilter.java:56)
com.opensymphony.module.sitemesh.filter.PageFilter.parsePage(PageFilter.java:118)
com.opensymphony.module.sitemesh.filter.PageFilter.doFilter(PageFilter.java:52)
com.jivesoftware.base.util.webwork.JiveActionContextCleanUp.doFilter(JiveActionContextCleanUp.java:63)
fi.hs.forum.auth.CookieRewriteFilter.doFilter(CookieRewriteFilter.java:73)
com.jivesoftware.util.SetRequestCharacterEncodingFilter.doFilter(SetRequestCharacterEncodingFilter.java:72)
com.jivesoftware.base.util.MaintenanceFilter.doFilter(MaintenanceFilter.java:83)
com.jivesoftware.forum.upgrade.UpgradeFilter.doFilter(UpgradeFilter.java:48)
com.jivesoftware.base.plugin.PluginFilter.doFilter(PluginFilter.java:55)
com.jivesoftware.base.util.ApplicationInitializedFilter.doFilter(ApplicationInitializedFilter.java:66)
org.tuckey.web.filters.urlrewrite.UrlRewriteFilter.doFilter(UrlRewriteFilter.java:738)
.. ja näytää olevan samanlaista eipä-juupa-väitely kuin täälläkin. Hyvin JP kuitenkin skeptikko-"faktojaan" esitää, kuten muutkin. Ainakin kirjoittamisen taso on HS:n palstoilla selvästi parempi.
Mutta siellä esityyn asian:
Siellä tietysti pääasiallisesti kielletään lämpenemisen ja CO2:n välisen yhteyden - eihän muuten olisi mitä, mistä väitelläisi. Ihmelliseltä tuntuu, että argumentointi nojaa oljenvarsiin joita lämpenisen osoittainen tai väitetty hidastumnen tarjoa.
Se, että lisääntyvästi havaitaan ilmastomuutoksen olevan hyvin monimutkainen tapahtuma, josta puuttu ilmeisesti vielä paljon tutkimustieto ja siitä johdettavia päätelmiä, ei kirjoittajia huolestuttaa.
Sekin keskusteluketju vain osoittaa, että skeptikoilla on pääasia saadaa tuodaa itsensä esille ja saadaa jatkaa entistä elämätyyliä mallina "american way of life".
Minä jaksan ihmetellä joiden ihmisten likinäköisyyttä, kun silmiämme alla tapahtuva ilmastomuutos ja lämpeneminen ei mene perille aivoihin.
Tätä ihmetä seuraten viitsin olla näillä palstoilla.
"...melkoisella viiveellä, valikoiden ja värjäten toistavat mitä muualta on kuultu..."
Suomessa on tullut muoti-ilmiöksi "ihmisen aiheuttama ilmastonmutos". Sekin pari vuotta myöhässä.
Muualla maailmassa se aletaan unohtaan kokonaan.
"Sekin keskusteluketju vain osoittaa, että skeptikoilla on pääasia saadaa tuodaa itsensä esille ja saadaa jatkaa entistä elämätyyliä mallina "american way of life"."
Sinäkin siis vaihdat puheenaiheen ilmastonmuutoksesta pois ja alat keskustelemaan siitä millaisia ihmisiä skeptikot ovat.
Tämä keskustelunaiheen vaihtaminen näyttää olevan varsin yleistä. Onhan se ihan ymmärrettävää. On ihan hauskaa haukkua skeptikkoja ja pitää heitä pahoina ja kehnoina ihmisinä.
Mutta ymmärrärät varmaan sen että olivatpa skeptikot tai alarmistit ihan millaisia tahansa, piruja tai enkeleitä, se ei muuta ilmastonmuutokseen liittyviä faktoja miksikään.
Miksi raapustelet tuollaista paskaa?
väsynyt retardi taas vauhdissa.
Miksi raapustelet tuollaista paskaa?
""Joskus he äityvät hyvinkin tasokkaaseen keskusteluun kuten tänään Hesarissa nimimerkki JP.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3113 983";
Tosi on! Kerrankin kunnon keskustelua! JP pistää alarmisteille jauhot suuhun..."
Ja tänään Hesarissa keskustelu on jatkunut. Alarmistit yrittävät raivokkaasti henkilökohtaisuuksiin menneen kääntää keskustelua pois ihmisperäisen ilmastonmuutosteorian puutteista konferenssien rahoitukseen mutta JP tyrmää suvereenisti moiset yritykset. Tyylikästä!
Kyseessä on ns. OP-ED, eli mielipidekirjoitus, ei faktuaalinen artikkeli.
Oheinen sitaatti on Herbert Bayard Swopen, modernin OP-ED:in keksijän:
"It occurred to me that nothing is more interesting than opinion when opinion is interesting, so I devised a method of cleaning off the page opposite the editorial, which became the most important in America... and thereon I decided to print opinions, ignoring facts."
http://en.wikipedia.org/wiki/Oped
Kuvaavaa on viimeinen lause: "... and thereon I decided to print opinions, ignoring facts."
Tämä kuvaa hyvin ns. ilmastoskeptikoiden käsityksenmuodostusta. He muodostavat käsityksensä omia ennakkoasenteita tukevien mielipiteiden summana, sivuuttaen faktat, jotka eivät tue noita mielipiteitä.
mielenkiintoinen ja perusteltu mielipide...
Kannattaa myös kysyä missä määrin viime päivien uudet ilmastomuutospelottelut perustuvat todennettuihin faktoihin?
mielipiteitä. (Mielipiteet ovat kuin ... jokaisella on sellainen.)
Tieteelliset kirjoitukset ja faktat ovat mielenkiintoisempia.
..sitähän tarkoitinkin. Speptkoiden ennakkoasenteet ovat juuri se pointti. He kaiken voimin puolustavat entistä menoa kykenemättä mukautumaan uusiin haasteisiin.
Eikös tämä on tuttu ilmiö työelämästäkin?
vaikutuksia ennustavissa tieteellisissä jutuissa faktat ja tutkijan mielipiteet aika usein sekottuvat toisiinsa.
"..sitähän tarkoitinkin. Speptkoiden ennakkoasenteet ovat juuri se pointti. He kaiken voimin puolustavat entistä menoa kykenemättä mukautumaan uusiin haasteisiin."
Mitä tarkoitat entisen menon puolustamisella? Eivät "skeptikot" ole vaatineet, että todellinen ympäristönsuojelu pitäisi lopettaa ja sallia saastuttaminen kuten joskus menneinä vuosina. Minusta on erittäin hyvä asia, että esim. jätevedet sekä teollisuuden savukaasut puhdistetaan tehokkaasti. Niin ikään autojen katalysaattorit ovat ympäristönsuojelun sekä varsinkin kaupunki-ilman puhtauden kannalta erittäin hyvä keksintö. Katsokaa miten liikenteen ja varsinkin henkilöautoliikenteen päästöt ovat vähentyneet.
http://www.autoalantieto.fi/paastot.asp
Sen sijaan nykyhallituksen tekemä autoverouudistus on sekä liikenneturvallisuuden että todellisten saastepäästöjen kannalta katsottuna perseestä. Sen sijaan, että olisi tehty verouudistus, joka suosii uusia bensiiniautoja, tehtiin uudistus, joka suosii saastuttavia dieselautoja. Uudistus ei myöskään kannusta poistamaan liikenteestä turvattomia ja saastuttavia 80-luvun rotiskoja, joissa ei ole katalysaattoria. Tämäkö on ympäristönsuojelua?
Entä onko se ympäristönsuojelua, että brasilialaiset houkutellaan tekemään meille "bioetanolia" hakkaamalla sademetsät sokeriruokopelloiksi? Tämän toiminnan seurauksena Andien vuoristojäätiköt sulavat kiihtyvään tahtiin. Kun sadanta alueella vähenee, vähenee myös jään muodostuminen. Sademetsien kaskeamisesta että sokeriruokopeltojen kulottamisesta aiheutuvat nokipäästöt tummentavat vuoristojäätiköitä, jolloin aurinko alkaa sulattamaan niitä entistä tehokkaammin.
Milloin ympäristöjärjestöt ottavat vastuun tästä kehityksestä? Tällaista "ympäristönsuojelua" me vastustamme. Paitsi että tällainen toiminta on vahingollista ympäristölle jo sinällään, se vähentää resursseja todelliselta ympäristönsuojelulta.
... lirjoituksestasi. Nimittäin se, etteivät kattit poistaa CO2-päästöt. Kun aikaisemmin oli kaupungeissa CO- ja typpioksiidipäästöt ongelmana ja edelleen hiukaspäästöt on siitä kattien ansiosta suuremmelta osin päästy. CO2-ongelma sitävastoin on tullut vasta ilmastomuutoksen syiden täsmentämisen yhteidessä tapetille, eikä sen vähentämiseksi ole juurikaan tehty mitään näihin päiviin saakka, vaikka esim. autoteollisuudella on tekniset ratkaisut ollut pöytälaatikossa jo kauan.
Dieselautoja suositaan verituksessa siitä loogisesta syystä, että käyttävät LITROINA vähemmin hiilivetyä kuin bensa-autot, hiukan yksinkertaistettuna esitetty.
Siitä ollan ihan sma mieltä, että vanhat rotiskat pitää saadaa pois liikenteestä, mutta kun viime vuosina on juuri tuotu Suomeen näitä ihastuttavia isoja romuja Saksasta veronkierouden takia, ei voitu niitäkään autoilioita potkia päähään.
Eli siinä nytt ollaan lyhytnäköisen politiikan ansiosta.
Kirjoituksesi viimeisessä osassa kierät kyllä ilmaston lämpemisen kuivuuden syynä. Oireet olet todennut, mutta diagnoos on väärä. Jos Andien jäätiköiden sulaaminen johtu mielestäsi mm. sokeroruohopeltojen polttamisesta, mistä siten johtuu Alppien, Himalayan, Kilimandjaron ja Espanjan jäätiköiden sulaminen, sitäkö, ei kai nyt sentään. Niin, ja mistä napajään peittoaluen pienentäminen johtuu ja Grönlannin, Huippuvuorten ja Antarktiksen nopeat muutokset?
Ole hyvä ja ota lusikka käteen ja tiedosta, että ihmisten toiminta on vaikuttanut näihin.
Mitä tule etanoolipolttoaineisiin on niiden tuomat ongelmat jo maailmanlaajusesti tiedostettu. Tämäkin oli yksi Bushin hallinnon aikaansaama kukkanen, että etenoolin valmistukseen tarvittava maissin viljely subventoitiin, jotta jenkit pääsivät ajamaan suurkulutusautoillaan jatkossakin. Tämä on nyt osoitautunut virhelaskelmaksi, kun mm. tarvittava vettä on aina niukammin saattavissa. Olisiko syy mutkan kautta juuri näissä suurkulutusautoissa vai ihan yksinkertaiesti meissä kaikissa?
"CO2-ongelma sitävastoin on tullut vasta ilmastomuutoksen syiden täsmentämisen yhteidessä tapetille, eikä sen vähentämiseksi ole juurikaan tehty mitään näihin päiviin saakka, vaikka esim. autoteollisuudella on tekniset ratkaisut ollut pöytälaatikossa jo kauan."
CO2-ongelma on ainoastaan ilmastonmuutoshörhöjen päässä!
"Dieselautoja suositaan verituksessa siitä loogisesta syystä, että käyttävät LITROINA vähemmin hiilivetyä kuin bensa-autot, hiukan yksinkertaistettuna esitetty."
Ja saastuttavat kaupunki-ilmaa pienhiukkasilla, mutta eihän se haittaa. Tärkeintähän on, että ne tuottavat pikkuriikkisen vähemmän "kasvihuonepäästöjä" kuin bensiiniautot. Heh.
"Siitä ollan ihan sma mieltä, että vanhat rotiskat pitää saadaa pois liikenteestä, mutta kun viime vuosina on juuri tuotu Suomeen näitä ihastuttavia isoja romuja Saksasta veronkierouden takia, ei voitu niitäkään autoilioita potkia päähään."
Parempia ja turvallisempia ne ovat, kuin saman ikäiset ikänsä Suomen suolamarinaadissa rypeneet kotterot. Ja uudempia kuin meidän autoistamme iso osa.
Kiistät siis Andien jäätiköiden ja nokipäästöjen välisen yhteyden? Siinä tapauksessa sinun pitää todistaa, kuinka paljon lämpö on Andeilla noussut. Himalayan sulamista edes auttaa kiinalaisten hiilivoimaloiden nokipäästöt. Ja Etelänapajäätikkö on suurempi kuin 30 vuotta sitten.
"Ole hyvä ja ota lusikka käteen ja tiedosta, että ihmisten toiminta on vaikuttanut näihin."
Kyllä. Andien ja Himalayan sulamiseen vaikuttaa ihminen. Mutta se "ihminen" ei asu Suomessa eikä Euroopassa.
"Mitä tule etanoolipolttoaineisiin on niiden tuomat ongelmat jo maailmanlaajusesti tiedostettu. Tämäkin oli yksi Bushin hallinnon aikaansaama kukkanen, että..."
Niin, sehän on Bushin syytä, että ympäristöjärjestöt painostivat EU:n näihin järjettömiin etanolitalkoisiin? Hohhoijaa.
Kuten toivottavasti hyvin tiedät, ei ole CO2 ainoa ja vaarallisin, metaani ja ilokaasu ovat monen kertaan vaarallisempi ja synytvät samojen tai siten vaikka toisten prosessien yhteidesää. Sopi muista sitä, että CO2:n alkuun saattama lämpeneminen uhkaa nyt ikiroudan sulamisen yhteidessä vapauttaa suunnattomia määriä metaania arktisen aluen soista ja vielä on kartoittamatta, miten merien lämpeneminen vaikutta merten syvyksissä oleva metaanijään sulaamiseen ja sitäkin on paljon.
Eli kaiken mitä ihmiskunta voi tehdä lämpenemisen pysäyttämiksi tai hiljentämiseski on tehtävä ja nyt.
Aikaisemmin olivat freonit tapettilla, kun niiden vaikutuksesta suojaavan otsoonikerroksen reiät suurennivat. Tätäkin on saatu melkolailla hallintaan, miksei siten tätä suurempaa ongelmaa?.
Sinulla on muuten asioista melko omaperäiset käsitykset ja pyrryt olemaan aina eri linjoilla kuin sillä, mitä ajantasalla olevat vakaavan tieteen perustuvat julkaisut ilmoittavat asioiden vaiheesta ja arviot jatkosta.
Joten minun ei kannata väitellä ennen sinun kanssa.
Hyvästi.
Kyllä dieselhiukasillakin on vaikutuksensa.
tässä uusin linkki asiasta:
http://www.n-tv.de/1120010.html
Jos et tuota kieltä osaat voit yritä käännetää sen tuolla:
http://translate.google.de
Mutta ei se kovin hyvin suomeksi kääntää. Koeta nyt kumminkin, on se aika hyvin kirjoitettu ja perusteltu juttu.