Kööpenhaminan huipputiedekokous 10-12.03.2009 hautasi jo alunperin naurettavan ja kivikautisen tieteenvastaisen "ilmastonmuutosskeptismin".
Enää ei puoskariskeptismiä edes huomioida klimatologiassa, kuten ei puoskarointia esim. lääketieteessä ole huomioitu enää sataan vuoteen.
Omissa piireissään voivat jatkaa horinoitaan, kuten kreationistit, astrologit, ufoilijat, jälleensyntyjät jne. kaikki muutkin marginaalihemmot.
On tavallaan selkeyttävää tieteelle, kun alkeelliset intohimot ja typeryys pääsee purkautumaan omissa kanavissaan, haitta todellisille asioille on täten vähäinen.
Enää ei puoskariskeptismiä edes huomioida klimatologiassa, kuten ei puoskarointia esim. lääketieteessä ole huomioitu enää sataan vuoteen.
Omissa piireissään voivat jatkaa horinoitaan, kuten kreationistit, astrologit, ufoilijat, jälleensyntyjät jne. kaikki muutkin marginaalihemmot.
On tavallaan selkeyttävää tieteelle, kun alkeelliset intohimot ja typeryys pääsee purkautumaan omissa kanavissaan, haitta todellisille asioille on täten vähäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Me emme tule näkemään minkäänlaista ilmastonlämpenemistä.
"Omissa piireissään voivat jatkaa horinoitaan, kuten kreationistit, astrologit, ufoilijat, jälleensyntyjät jne. kaikki muutkin marginaalihemmot. "
Listaan voi lisätä ilmastouskovaiset.
Tutkihan vähän Kööpenhaminan koukouksen sponsoreita ja yritä edes jotenkin miettiä niiden taka-ajatuksia ilmastopelottelussaan.
Suurin osa tuulivoimaa...
Maailma pelastuu
Veikkaanpa että Kööpenhaminan kaltaisia kokouksia ei enää nähdä kovin monta -todellisuus ja havainnot ovat niin pahasi ristiriidassa alarmistien ennusteiden ja projektioiden kanssa.
Kuvaava oli jo tämä idea siitä että ilmaston"lämpeneminen" menee "tauolle" pariksikymmeneksi vuodeksi ja jatkaa siten kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Eli laittaa oikeasti rahaa likoon (tonni miniminä)
Marginaaliin leimaaminen on melko tehokas tapa ohittaa keskustelu ja olla ainoana "oikeassa". Ethän vaan syyllisty siihen?
Otetaanpas tämmöinen ääriskenaario:
I) Kaikki ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa
II) Ilmasto on herkästi karkaava systeemi.
Miten todennäköisenä pitäisit, että juuri nyt on tietomme sillä tasolla, että tiedämme, että meidän pitää toimia muutaman vuoden sisällä, tai sitten on myöhäistä?
Itse pidät tuota miltei lottovoittona. Miten sattuukaan, että ihmiskulttuurin monituhatvuotisessa kulussa kaksi tekijää on juuri sopivasti kohdallaan: 1) ihmisen miltei täydellinen tieto ilmastosta ja 2) juuri riittävä teknologinen kyvykkyys ohjata imastoa mielensä mukaan. Mutta että tuo kyky kuitenkin häviää ihan tuota pikaa, jolloin taas on liian myöhäistä.
Mielestäni todennäköisempää on olettaa, että
a) tietomme ilmastosta ovat puutteellisia
b) on joko liian myöhäistä tai turhan aikaista tehdä isompia muutoksia
Epävarmuuden vallitessa (mitä siis a ja b kuvaavat) ei suinkaan ole tyhmää kehittää säästävää teknologiaa, mutta varmaankin on tyhmää meidän kannaltamme lakkauttaa vähän saastuttava tehdas Suomesta ja siirtää sen tuotanto hiilidioksidiverotuksen vuoksi saastuttavaan tehtaaseen Kiinaan.
hieno rationalisaatio.