Ei kai syömishäiriöitä voi laittaa yksittäisen miehen naismaun piikkiin? Oikeasti?
Osa naisista on luonnostaan hoikkia, osa rotevampia. Mies varmaan syttyy joistakin ominaisuuksista, osa ei ole olennaisia ja osa on sitten niitä turn-offeja. Kuulostaa luonnolliselle ja minusta miehellä on oikeus kokea kuten kokee.
Mitä minä olen miehiä seurannut niin kaikenlaisille naisille on ihailijoita ja "ottajia" ja toisaalta kukaan nainen ei ole kaikille miehille se unelmien täyttymys. Ei kuulostaa hankalalle.
Jos pitää syyllistävää sormea heristää syömishäiriöiden suhteen, niin minusta kannattaa aloittaa näistä:
1. Muotimaailma ja paskalehdistö. Kuvissa yliedustettuina alipainoiset hongankolistajat. Tavalliset miehet ei näihin kuvioihin osallistu kuin lehden maksajana korkeintaan.
2. Tapa, jolla aikuiset naiset puhuvat omista kehoistaan. Paljon itseinhoa, kritiikkiä, huonoihin puoliin keskittymistä. Osa huumoria, mutta saattaa mennä nuorilta tytöiltä ohi. Joka tapauksessa kokemukseni on että naiset (minä mukaan lukien) puhuvat PALJON kriittisemmin kehoistaan kuin miehet naisista. Tajuaakohan kasvava tyttö tätä?
Syömishäiriö - kenen syy?
66
1238
Vastaukset
- utelias typy
Miehet on hyvin simppeleitä olentoja. Se mitä media heille kokoajan toitottaa telkussa ja netissä ja lehdissä iskostuu myös miesten päähän ja siitä naisihanne kehittyy. Samoin nuorilla tytöillä se ihanne nousee niistä lehdistä ja musakanavalta ym.
- random_N
Ei miehet halua naistenlehtien kuvituksesta eloon loikanneita naisia. Siis valtaosa.
Suurin osa miehistä haluaa ulkoisesti "tavallisen" naisen ja valtaosa lehtien kuvituksessa olevista naisista on mallityttöjä, jotka ovat nuorempia, pidempiä ja laihempia kuin nainen, jonka mies laumasta poimisi jos poimia saisi. - utelias typy
random_N kirjoitti:
Ei miehet halua naistenlehtien kuvituksesta eloon loikanneita naisia. Siis valtaosa.
Suurin osa miehistä haluaa ulkoisesti "tavallisen" naisen ja valtaosa lehtien kuvituksessa olevista naisista on mallityttöjä, jotka ovat nuorempia, pidempiä ja laihempia kuin nainen, jonka mies laumasta poimisi jos poimia saisi.kyllä mies poimisi sen mielestään kauneimman jos uskaltaa. Se on vaan niin että voi ajatella että omat rahkeet ei riitä kyseiseen naiseen tai olisi liian mustasukkainen hänestä. Jos mies saisi mielestään täydellisen naisen ja vielä täydellisellä luonteella niin kyllä hän sen ottaisi. Niinkuin temenkin mielipiteet alla todisti.
utelias typy kirjoitti:
kyllä mies poimisi sen mielestään kauneimman jos uskaltaa. Se on vaan niin että voi ajatella että omat rahkeet ei riitä kyseiseen naiseen tai olisi liian mustasukkainen hänestä. Jos mies saisi mielestään täydellisen naisen ja vielä täydellisellä luonteella niin kyllä hän sen ottaisi. Niinkuin temenkin mielipiteet alla todisti.
Kuvittelisin pointin olleen, että se mikä yksittäisen miehen mielestä on kaunista voi olla lähempänä "tavallista" kuin mallitytöt.
Temen mielipide taas todistaa vain Temen mielipiteistä, ei mistään muusta.- utelias typy
DorkaM kirjoitti:
Kuvittelisin pointin olleen, että se mikä yksittäisen miehen mielestä on kaunista voi olla lähempänä "tavallista" kuin mallitytöt.
Temen mielipide taas todistaa vain Temen mielipiteistä, ei mistään muusta.en ole vielä tavannut miestä länsimaissa jonka ihanne olisi lapsen synnyttänyt nainen tai 30-vuotiaan kroppa. Aina ihanne löytyy jostain nuoresta ja hoikasta.
- random_N
DorkaM kirjoitti:
Kuvittelisin pointin olleen, että se mikä yksittäisen miehen mielestä on kaunista voi olla lähempänä "tavallista" kuin mallitytöt.
Temen mielipide taas todistaa vain Temen mielipiteistä, ei mistään muusta.Joku poimisi Saimi Nousiaisen, joku Pirjo Bergströmin, joku Jenni Pääskysaaren ja joku Johanna Rusasen jne.
Mies, joka tykkää mallimittaisesta naisesta, ei ole mitenkään väärässä. Mutta suurin osa miehistä vaan tykkää (vielä enemmän) jostakin muusta ulkoisesti.
Onhan sitä niinkin hulluja, että aivoituksillakin on jokin merkitys. Vaimitensenytoli? - utelias typy
random_N kirjoitti:
Joku poimisi Saimi Nousiaisen, joku Pirjo Bergströmin, joku Jenni Pääskysaaren ja joku Johanna Rusasen jne.
Mies, joka tykkää mallimittaisesta naisesta, ei ole mitenkään väärässä. Mutta suurin osa miehistä vaan tykkää (vielä enemmän) jostakin muusta ulkoisesti.
Onhan sitä niinkin hulluja, että aivoituksillakin on jokin merkitys. Vaimitensenytoli?rumien mallien nimiä. Noi naiset ovat varmaan suurimman osan mielestä aika rumia. Mutta mainosten nuoret tyttöset ovatkin aivan toisen näköisiä.
- Saimi on
utelias typy kirjoitti:
rumien mallien nimiä. Noi naiset ovat varmaan suurimman osan mielestä aika rumia. Mutta mainosten nuoret tyttöset ovatkin aivan toisen näköisiä.
minun mielestä helvetin kaunis. Hyi vittu!
utelias typy kirjoitti:
en ole vielä tavannut miestä länsimaissa jonka ihanne olisi lapsen synnyttänyt nainen tai 30-vuotiaan kroppa. Aina ihanne löytyy jostain nuoresta ja hoikasta.
Et sitten ole nähnyt BBW-pornoa ikinä? Yllättyisit jos näkisit kuinka erilaisista naisista miehet saavat kiksinsä. Jotkut jopa lihotuttavat puolisonsa sairaalloisiin mittoihin.
- Va-Nil-La
random_N kirjoitti:
Ei miehet halua naistenlehtien kuvituksesta eloon loikanneita naisia. Siis valtaosa.
Suurin osa miehistä haluaa ulkoisesti "tavallisen" naisen ja valtaosa lehtien kuvituksessa olevista naisista on mallityttöjä, jotka ovat nuorempia, pidempiä ja laihempia kuin nainen, jonka mies laumasta poimisi jos poimia saisi.Ketkä miehet ei halua? Eikö kysymys ole vain siitä, että jos itsellä ei ole resursseja siihen kaunottareen, niin on otettava minkä saa! Mutta se ei todellakaan tarkoita, ettei miehet haluaisi juuri sellaisia naisia!
Kyllä minäkin joskus pientä itsepetosta harrastan, mutta sinä vedät sen kyllä aika äärimmilleen. :) - ....
utelias typy kirjoitti:
kyllä mies poimisi sen mielestään kauneimman jos uskaltaa. Se on vaan niin että voi ajatella että omat rahkeet ei riitä kyseiseen naiseen tai olisi liian mustasukkainen hänestä. Jos mies saisi mielestään täydellisen naisen ja vielä täydellisellä luonteella niin kyllä hän sen ottaisi. Niinkuin temenkin mielipiteet alla todisti.
ottaisi sen naisen johon rakastuu? Jos olet joskus ollut rakastunut ja rakastanut jotain ihmistä, niin tiedät varmaan että ei hän välttämättä täydellinen ollut, eikä vastannut täysin ihanteitasi.
- ja kääntää aina vaan
mutta totuus on että vain hoikka nainen voi olla kaunis ja naisella ei ole muuta arvoa kuin ulkonäkönsä.
- random_N
Onko pelottavaa, että eri ihmisillä on erilaisia mielipiteitä?
Jos hoikkuus on sinulle ykkösjuttu niin asiahan on ok. Mutta sulla on laput silmillä, jos et näe että on erilaisiakin ihmisiä. itse ympäristölleen mikä hänen arvonsa on mm. laittamalla rajat sen suhteen minkälaista kohtelua hän hyväksyy ja minkälaista ei. Ei nainen ole omanarvontunnoton ulkokuori.
eihän naiset muutenkaa pyri muokkaamaan ulkonäköään miehen takia, sehän sotisi feminismin periaatteita vastaan
- Va-Nil-La
nainen haluaisi olla hyväksytty myös miesten silmissä ja jokainen tietää, että ainoastaan yhden tyyppiset naiset ovat.
Va-Nil-La kirjoitti:
nainen haluaisi olla hyväksytty myös miesten silmissä ja jokainen tietää, että ainoastaan yhden tyyppiset naiset ovat.
Ei kaikki taida haluta olla hyväksyttyjä miesten piirissä...
Ensinnäkin sillon yksilölliset tyylit, jotka ryhmittelee ihmisiä katoais kokonaan. Naiset pukeutus tiettyjen ihanteiden mukaan. Marginaali ryhmät jäis pois katukuvasta. Ihminen muokkaa identiteettiään sillä pukeutumisella. Esim. rockabilly, gootit punkkarit jne...
Jo tuo osoittaa että naiset ei tähtää siihen "yhden tyyppiseen" naiseuteen. Sulla on kyllä todella vääristyny kuva naiseudesta ja miesten ihannoimasta naistyypistä. Kun hieman kattosit maailmaa avoimin mielin etkä väkisin yrittäs ahtaa meitä kaikkia siihen sinun todellisuuteesi, niin näkisit ehkä maailman muutenki ku musta valkosena.
Suosio vastakkaisen sukupuolen silmissä ei tuu itekseen. Se vaatii työtä ja niitä tiettyjen ominaisuuksien vahvistamista. Toiset tekee sitä siks ku ne tykkää tehdä sitä toiset taas siks että toiset huomais sen. Mut vaan toiselle kehittyy siitä itsevarmuus ja itsetietoisuus josta vastakkainen sukupuoli tykkää.
Jos jotain ominaisuuksia pitäis nostaa jotka tekee ihmisestä sen mitä miehet haluaa on avoimuus, ulospäinsuuntautuneisuus, terve itsetunto, iloisuus ja rentous. Jos noi ominaisuudet löytyy ja harrastaa vaikka jotain liikuntaa aktiivisesti niin sata varma on että ulkonäöllä ei oo mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa...- Va-Nil-La
Frederico kirjoitti:
Ei kaikki taida haluta olla hyväksyttyjä miesten piirissä...
Ensinnäkin sillon yksilölliset tyylit, jotka ryhmittelee ihmisiä katoais kokonaan. Naiset pukeutus tiettyjen ihanteiden mukaan. Marginaali ryhmät jäis pois katukuvasta. Ihminen muokkaa identiteettiään sillä pukeutumisella. Esim. rockabilly, gootit punkkarit jne...
Jo tuo osoittaa että naiset ei tähtää siihen "yhden tyyppiseen" naiseuteen. Sulla on kyllä todella vääristyny kuva naiseudesta ja miesten ihannoimasta naistyypistä. Kun hieman kattosit maailmaa avoimin mielin etkä väkisin yrittäs ahtaa meitä kaikkia siihen sinun todellisuuteesi, niin näkisit ehkä maailman muutenki ku musta valkosena.
Suosio vastakkaisen sukupuolen silmissä ei tuu itekseen. Se vaatii työtä ja niitä tiettyjen ominaisuuksien vahvistamista. Toiset tekee sitä siks ku ne tykkää tehdä sitä toiset taas siks että toiset huomais sen. Mut vaan toiselle kehittyy siitä itsevarmuus ja itsetietoisuus josta vastakkainen sukupuoli tykkää.
Jos jotain ominaisuuksia pitäis nostaa jotka tekee ihmisestä sen mitä miehet haluaa on avoimuus, ulospäinsuuntautuneisuus, terve itsetunto, iloisuus ja rentous. Jos noi ominaisuudet löytyy ja harrastaa vaikka jotain liikuntaa aktiivisesti niin sata varma on että ulkonäöllä ei oo mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa...haluaa jonkinlaista huomiota ja hyväksyntää, vaikka sitten vain siltä ihastuksen kohteelta. Yksilöllisyys tulee esiin vasta aikuistumisen myötä.
Ei minun kuvani naiseudesta ole mitenkään vääristynyt. Vaikka en näytä täydelliseltä tai ole juuri sellainen kuin miehet haluaa naisten olevan, niin ei se silti tee minusta jotain sukupuoletonta olentoa. Sitä paitsi mikä oikeus sinulla on määrittää millainen naisen kuuluu olla?! Minä kelpaan itselleni ja se saa riittää!
Sinä olet kyllä todella naiivi! Luuletko tosiaan kauniiden naisten tekevän ihan hirveästi työtä, kun muuten ei miehet tykkää? Ethän ihan oikeasti ole noin typerä?! Nainen saa olla vaikka minkälainen narttu, kunhan on vähintään nätti. Ruma taas voi olla vaikka maailman mukavin ihminen, mutta silti täyttä ilmaa miehille!
Mulla ei ole pienintäkään aikomusta alkaa muokkaamaan itseäni, että miehet tykkäisi! Se juuri on huonoa itsetuntoa! Sitä paitsi ei mulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada miespuolisia kavereita ja mun ulkonäölle en voi tehdä enää mitään enempää.
"niin sata varma on että ulkonäöllä ei oo mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa..."
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa... Oletko sinä kenties 5-vuotias? Va-Nil-La kirjoitti:
haluaa jonkinlaista huomiota ja hyväksyntää, vaikka sitten vain siltä ihastuksen kohteelta. Yksilöllisyys tulee esiin vasta aikuistumisen myötä.
Ei minun kuvani naiseudesta ole mitenkään vääristynyt. Vaikka en näytä täydelliseltä tai ole juuri sellainen kuin miehet haluaa naisten olevan, niin ei se silti tee minusta jotain sukupuoletonta olentoa. Sitä paitsi mikä oikeus sinulla on määrittää millainen naisen kuuluu olla?! Minä kelpaan itselleni ja se saa riittää!
Sinä olet kyllä todella naiivi! Luuletko tosiaan kauniiden naisten tekevän ihan hirveästi työtä, kun muuten ei miehet tykkää? Ethän ihan oikeasti ole noin typerä?! Nainen saa olla vaikka minkälainen narttu, kunhan on vähintään nätti. Ruma taas voi olla vaikka maailman mukavin ihminen, mutta silti täyttä ilmaa miehille!
Mulla ei ole pienintäkään aikomusta alkaa muokkaamaan itseäni, että miehet tykkäisi! Se juuri on huonoa itsetuntoa! Sitä paitsi ei mulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada miespuolisia kavereita ja mun ulkonäölle en voi tehdä enää mitään enempää.
"niin sata varma on että ulkonäöllä ei oo mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa..."
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa... Oletko sinä kenties 5-vuotias?"Nainen saa olla vaikka minkälainen narttu, kunhan on vähintään nätti."
Tuo on sinun kuvitelmaasi. Kauniita naisia on niin paljon ja nättejä vielä enemmän, että mä sanoisin sen luonnejutun olevan numero yksi ja toinen asia on henkilökohtainen ihanne, siis sellainen, mistä ulkonäön piirteistä tykkää naisessa. Jonkun mielestä kaikkein haluttavimpia voivat olla sellaiset piirteet, jotka eivät jonkun toisen mielestä ole kovin hyvännäköisiä.
Ainakin minulle on aikamoinen fiiliksen tappaja, jos nainen on sisäisesti väärän tyyppinen, vaikka olisi sitten kuinka kaunis tahansa. Tästä on käytännön kokemusta...- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
"Nainen saa olla vaikka minkälainen narttu, kunhan on vähintään nätti."
Tuo on sinun kuvitelmaasi. Kauniita naisia on niin paljon ja nättejä vielä enemmän, että mä sanoisin sen luonnejutun olevan numero yksi ja toinen asia on henkilökohtainen ihanne, siis sellainen, mistä ulkonäön piirteistä tykkää naisessa. Jonkun mielestä kaikkein haluttavimpia voivat olla sellaiset piirteet, jotka eivät jonkun toisen mielestä ole kovin hyvännäköisiä.
Ainakin minulle on aikamoinen fiiliksen tappaja, jos nainen on sisäisesti väärän tyyppinen, vaikka olisi sitten kuinka kaunis tahansa. Tästä on käytännön kokemusta...Näyttäkää minulle YKSI kaunis nainen, joka ei saa ihan ketä tahansa miestä jonka haluaa?!
Mun lukioaikoina yhdellä todella kauniilla tytöllä oli kavereineen leikki, jota lopulta kaikki seurasi. Mentiin baariin tai laivalla tai ihan minne vain ja joku muu valkkasi miehen, jonka hänen piti iskeä! Hän ei hävinnyt kertaakaan, vaikka oli ilkeä, tyhmä ja kohteli niitä miehiä paskamaisesti. Kaikki lähti hänen mukaansa!
Sitä paitsi, minä olen aina koko ikäni saanut kuulla miehiltä miten mukava olen ja miten hyvin ymmärrän miehiä ja miten helppo kanssani on jutella ja blaa blaa blaa. Ystäväksi kelpaan melkein kenelle vain, mutta en koskaan miksikään muuksi.
Joten se siitä teoriasta! Va-Nil-La kirjoitti:
Näyttäkää minulle YKSI kaunis nainen, joka ei saa ihan ketä tahansa miestä jonka haluaa?!
Mun lukioaikoina yhdellä todella kauniilla tytöllä oli kavereineen leikki, jota lopulta kaikki seurasi. Mentiin baariin tai laivalla tai ihan minne vain ja joku muu valkkasi miehen, jonka hänen piti iskeä! Hän ei hävinnyt kertaakaan, vaikka oli ilkeä, tyhmä ja kohteli niitä miehiä paskamaisesti. Kaikki lähti hänen mukaansa!
Sitä paitsi, minä olen aina koko ikäni saanut kuulla miehiltä miten mukava olen ja miten hyvin ymmärrän miehiä ja miten helppo kanssani on jutella ja blaa blaa blaa. Ystäväksi kelpaan melkein kenelle vain, mutta en koskaan miksikään muuksi.
Joten se siitä teoriasta!Kyllä kaunis nainen saa varmaan kenet tahansa, etenkin kun kyse on tuollaisista baarijutuista, missä mies ei tunne naista ollenkaan. Toinen juttu on se, että moni mies, varsinkin kokemattomattomat saattavat kyllä hämään ulkonäöstä ja siitä, että mahdollisesti jopa saavat huomiota kauniilta naiselta.
Eli kyse voi olla ihan tavallisesta typeryydestä. Mutta jos tositarkoituksella ollaan liikkeellä, niin ulkonäkö on enemmän bonus asia.
Minulle muutama vuosi sitten yksi luokkakaveri, hyvin kaunis tyttö, flirttaili koko ajan aika paljon ja sain kuulla välikäden kautta, että on minuun ihastunut. Hänen kanssa oli kuitenkin täysin mahdotonta puhua mitään ja toisekseen hän oli luonteeltaan, vaikkakin alussa ihan mielenkiintoinen, niin pian mitä vähimmässä määrin mielenkiintoinen... Hän ei muutenkaan ollut loppujen lopuksi tosissaan perässäni käytöksestään päätellen, joten sellainen yliampuma flirttailu kauniilta naiselta alkaa tuntumaan pian aikamoiselta kiusaamiseltakin. Kyllä se ihastuminen ja rakastuminen tapahtuu muihin asioihin, kuin pelkkään kauneuteen. Toki hyvännäköinen nainen voi olla seksuaalisesti haluttavempi, mutta yleensä se rakkaus on paras asia tässäkin kohtaa.
Luokallani oli myös toinen hyvin kaunis tyttö, jota kaikki kaverini aika kehuivat poikaporukassa, kuinka haluaisivat tuon kanssa sänkyyn jne. Minulle riitti fiiliksen tappajaksi tuon naisen kohdalla se, että tunnistin hänet psykopaattiseksi. En ikinä pystynyt ajattelemaan koko ihmistä seksuaaliselta kannalta.- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
Kyllä kaunis nainen saa varmaan kenet tahansa, etenkin kun kyse on tuollaisista baarijutuista, missä mies ei tunne naista ollenkaan. Toinen juttu on se, että moni mies, varsinkin kokemattomattomat saattavat kyllä hämään ulkonäöstä ja siitä, että mahdollisesti jopa saavat huomiota kauniilta naiselta.
Eli kyse voi olla ihan tavallisesta typeryydestä. Mutta jos tositarkoituksella ollaan liikkeellä, niin ulkonäkö on enemmän bonus asia.
Minulle muutama vuosi sitten yksi luokkakaveri, hyvin kaunis tyttö, flirttaili koko ajan aika paljon ja sain kuulla välikäden kautta, että on minuun ihastunut. Hänen kanssa oli kuitenkin täysin mahdotonta puhua mitään ja toisekseen hän oli luonteeltaan, vaikkakin alussa ihan mielenkiintoinen, niin pian mitä vähimmässä määrin mielenkiintoinen... Hän ei muutenkaan ollut loppujen lopuksi tosissaan perässäni käytöksestään päätellen, joten sellainen yliampuma flirttailu kauniilta naiselta alkaa tuntumaan pian aikamoiselta kiusaamiseltakin. Kyllä se ihastuminen ja rakastuminen tapahtuu muihin asioihin, kuin pelkkään kauneuteen. Toki hyvännäköinen nainen voi olla seksuaalisesti haluttavempi, mutta yleensä se rakkaus on paras asia tässäkin kohtaa.
Luokallani oli myös toinen hyvin kaunis tyttö, jota kaikki kaverini aika kehuivat poikaporukassa, kuinka haluaisivat tuon kanssa sänkyyn jne. Minulle riitti fiiliksen tappajaksi tuon naisen kohdalla se, että tunnistin hänet psykopaattiseksi. En ikinä pystynyt ajattelemaan koko ihmistä seksuaaliselta kannalta.ei minusta kuulosta mitenkään kauhean kivalta vaihtoehdolta sekään, että "susta tulee hyvä äiti ja olet kiva, mutta kun me ollaan sängyssä, niin ajattelen naapurin Tiinaa, koska häntä pidän puoleensavetävänä, sinua vain mukavana, mutta hän on yli tasoni, enkä saa häntä". Tuo(kin) on yksi syistä, miksi en voisi koskaan olla kenenkään miehen kanssa, vaikka olisi tilaisuuskin. Musta olisi nöyryyttävää olla vain se, johon on tyydytty, kun sitä unelmien naista ei ollut mahdollista saada eikä mies halunnut jäädä yksin.
Va-Nil-La kirjoitti:
ei minusta kuulosta mitenkään kauhean kivalta vaihtoehdolta sekään, että "susta tulee hyvä äiti ja olet kiva, mutta kun me ollaan sängyssä, niin ajattelen naapurin Tiinaa, koska häntä pidän puoleensavetävänä, sinua vain mukavana, mutta hän on yli tasoni, enkä saa häntä". Tuo(kin) on yksi syistä, miksi en voisi koskaan olla kenenkään miehen kanssa, vaikka olisi tilaisuuskin. Musta olisi nöyryyttävää olla vain se, johon on tyydytty, kun sitä unelmien naista ei ollut mahdollista saada eikä mies halunnut jäädä yksin.
Kyllä sulla on kummalliset käsitykset asioista. Ei siinä kuule paljoa pysty mitään naapurin Tiinaa ajattelemaan, kun on nauttiva rakas nainen alla. ;) Se oma nainen on niin kiihottava näky siinä nauttimassa ja mahdollisuus olla sen lähellä on ne asiat, mitkä siinä merkitsee ja kiihottaa. :)
- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
Kyllä sulla on kummalliset käsitykset asioista. Ei siinä kuule paljoa pysty mitään naapurin Tiinaa ajattelemaan, kun on nauttiva rakas nainen alla. ;) Se oma nainen on niin kiihottava näky siinä nauttimassa ja mahdollisuus olla sen lähellä on ne asiat, mitkä siinä merkitsee ja kiihottaa. :)
Mutta kun mulla ei edelleenkään ole sitä poikamaista vartaloa isoilla rinnoilla varustettuna. Sä taidat oikeasti olla aika nuori vielä? Ja sulla on ollut ainoastaan nuoria nättejä naisia? Mä puhuin nyt kuitenkin niistä naisista, jotka ei ole niin täydellisiä. Eipä mitään, ihan söpöä, mutta kyllä Siperia opettaa. :)
Va-Nil-La kirjoitti:
Mutta kun mulla ei edelleenkään ole sitä poikamaista vartaloa isoilla rinnoilla varustettuna. Sä taidat oikeasti olla aika nuori vielä? Ja sulla on ollut ainoastaan nuoria nättejä naisia? Mä puhuin nyt kuitenkin niistä naisista, jotka ei ole niin täydellisiä. Eipä mitään, ihan söpöä, mutta kyllä Siperia opettaa. :)
Olen mä nyt aika nuori vielä, ehkä 5 vuotta sua nuorempi ja nuorihan säkin vielä olet. En mä nyt mitenkään hirveän kauniisiin naisiin ole tutustunut lukuuottamatta täällä palstalla tapaamiani, joiden ulkonäköä en edes tiennyt etukäteen.
Ja on mulla muuten ollut sua huomattavasti vanhempiakin naisia. ;) Siis jos koitat sanoa, että minulla ei ole kokemusta sinun ikäisestä naisesta.
Mä en koskaan muuten kauheasti ajatellu rintojen kokoa millään tavalla, kun siitäkin tuossa mainitset...Va-Nil-La kirjoitti:
Mutta kun mulla ei edelleenkään ole sitä poikamaista vartaloa isoilla rinnoilla varustettuna. Sä taidat oikeasti olla aika nuori vielä? Ja sulla on ollut ainoastaan nuoria nättejä naisia? Mä puhuin nyt kuitenkin niistä naisista, jotka ei ole niin täydellisiä. Eipä mitään, ihan söpöä, mutta kyllä Siperia opettaa. :)
tuolla nuoruudella jotenkin viitata kypsymättömyyteeni naismaun suhteen, niin enkös juuri tuossa edellisessä viestissäni selittänyt sitä, että sitä voi työntää kätensä paskaan, jos pelkästään ulkonäön perusteella menee etsimään naista. Eli siis näin ollen voisi kuvitella, että osaan vähän katsoa muitakin asioita.
Kyllä siinä oli naurussa pidättelemistä, kun se psykotyttö iski yhden pojan, joka oli sitten niin ylpeä siitä naisestaan, että... onneksi en kikatellut, ettei tarvitse istua mielisairaalassa...- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
tuolla nuoruudella jotenkin viitata kypsymättömyyteeni naismaun suhteen, niin enkös juuri tuossa edellisessä viestissäni selittänyt sitä, että sitä voi työntää kätensä paskaan, jos pelkästään ulkonäön perusteella menee etsimään naista. Eli siis näin ollen voisi kuvitella, että osaan vähän katsoa muitakin asioita.
Kyllä siinä oli naurussa pidättelemistä, kun se psykotyttö iski yhden pojan, joka oli sitten niin ylpeä siitä naisestaan, että... onneksi en kikatellut, ettei tarvitse istua mielisairaalassa...koska sä olet nuori, niin sulla on todennäköisesti ollut vain nuoria naisia ja vaikka ei olisikaan täydellinen, niin nuoressa naisessa on aina tiettyä sulokkuutta ja uutuutta, hyvä rypytön iho, jne. Mutta jos sä olisit vaikka 45 ja vaikka vähän kaljuuntunut ja vähän ylipainoinen, niin edelleen sinä haluaisit niitä nuoria nättejä naisia, mutta koska tod.näk. et saisi heitä, joutuisit tyytymään oman ikäiseesi, mutta johon et kuitenkaan tuntisi mitään vetoa, mutta jonka ottaisit, koska et halua olla yksin ja koska hänkin olisi ihan mukava. Sängyssä kuitenkin ajattelisit niitä nuoria tyttösiä.
Mä en ole sellainen, että kukaan mies voisi tuntea minkäänlaista fyysistä kiinnostusta minua kohtaan, joten jos joku mut joskus huolisi, niin se olisi juuri tuollainen "pitää olla ämmä pyykkäämässä ja laittamassa ruokaa"-suhde. Ehkä se mies ihan pitäisi minusta, mutta mitään muuta hän ei voisi minun kaltaistani kohtaan tuntea. Minä olisin vain hyödyke ja kaikki muu kohdistuisi sellaiseen naiseen, joka on kaunis.
Ymmärrätkö mitä minä ajan takaa? (mä olen ihan sekaisin, kun mun kämppis laittaa pizzaa ja se tuoksu tulee tänne ja mä en ole syönyt moneen viikkoon... Tuskaa... Kirjoitan varmaan vähän miten sattuu...) Va-Nil-La kirjoitti:
koska sä olet nuori, niin sulla on todennäköisesti ollut vain nuoria naisia ja vaikka ei olisikaan täydellinen, niin nuoressa naisessa on aina tiettyä sulokkuutta ja uutuutta, hyvä rypytön iho, jne. Mutta jos sä olisit vaikka 45 ja vaikka vähän kaljuuntunut ja vähän ylipainoinen, niin edelleen sinä haluaisit niitä nuoria nättejä naisia, mutta koska tod.näk. et saisi heitä, joutuisit tyytymään oman ikäiseesi, mutta johon et kuitenkaan tuntisi mitään vetoa, mutta jonka ottaisit, koska et halua olla yksin ja koska hänkin olisi ihan mukava. Sängyssä kuitenkin ajattelisit niitä nuoria tyttösiä.
Mä en ole sellainen, että kukaan mies voisi tuntea minkäänlaista fyysistä kiinnostusta minua kohtaan, joten jos joku mut joskus huolisi, niin se olisi juuri tuollainen "pitää olla ämmä pyykkäämässä ja laittamassa ruokaa"-suhde. Ehkä se mies ihan pitäisi minusta, mutta mitään muuta hän ei voisi minun kaltaistani kohtaan tuntea. Minä olisin vain hyödyke ja kaikki muu kohdistuisi sellaiseen naiseen, joka on kaunis.
Ymmärrätkö mitä minä ajan takaa? (mä olen ihan sekaisin, kun mun kämppis laittaa pizzaa ja se tuoksu tulee tänne ja mä en ole syönyt moneen viikkoon... Tuskaa... Kirjoitan varmaan vähän miten sattuu...)Eli sä uskot, ettet voi saada sellaista suhdetta, millaisen haluaisit, koska sun ulkonäölläsi et saisi muuta, kuin 45-vuotiaan, kaljuuntuneen ja lihavan miehen... joka ei edes välittäisi sinusta, vaan pitäisi sua esineenä, josta ei edes kiihotu.
Aika kova maailma sinulla on tyttöparka... Kyllä nainen säilyy kiihottavana ja rakkaana vähän vanhempanakin(rakkaana aina). Sä olet jotain 28, tai 29, eli nuori vielä ja ainakin sen puolesta haluttava. Sitten, kun olet 59, niin tällainen parikymppinen ei välttämättä enää tunne kovaa vetoa, mutta ainakin minä voisin hyvin ottaa jonkin 29-vuotiaan vanillan sänkyni pehmikkeeksi, en mihinkään pyykkäämään. ;)- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
Eli sä uskot, ettet voi saada sellaista suhdetta, millaisen haluaisit, koska sun ulkonäölläsi et saisi muuta, kuin 45-vuotiaan, kaljuuntuneen ja lihavan miehen... joka ei edes välittäisi sinusta, vaan pitäisi sua esineenä, josta ei edes kiihotu.
Aika kova maailma sinulla on tyttöparka... Kyllä nainen säilyy kiihottavana ja rakkaana vähän vanhempanakin(rakkaana aina). Sä olet jotain 28, tai 29, eli nuori vielä ja ainakin sen puolesta haluttava. Sitten, kun olet 59, niin tällainen parikymppinen ei välttämättä enää tunne kovaa vetoa, mutta ainakin minä voisin hyvin ottaa jonkin 29-vuotiaan vanillan sänkyni pehmikkeeksi, en mihinkään pyykkäämään. ;)No mä en voisi saada minkäänlaista suhdetta, mutta jos niin ainoastaan juuri tuollaisen. KAUNIS nainen ehkä säilyy ihan ok:na kolmekymppiseksi, mutta mä en ole kaunis. Maailma on juuri niin kova, ainoastaan kauniilla naisilla on jotain arvoa. Niin se on aina ollut ja tulee myös olemaan ihan aina, koska eihän mies voi pakottaa itseään kiihottumaan ihmisestä, jota ei pidä viehättävänä.
Joo, hyvä idea, sä näkisit mut kerran alasti ja sen jälkeen mä maksaisin lopun ikääni sun terapialaskuja, kun sait pysyvän trauman. :)
Mä olen elänyt tämän asian kanssa koko ikäni, joten mä tiedän, mistä mä puhun. :/ - Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
Eli sä uskot, ettet voi saada sellaista suhdetta, millaisen haluaisit, koska sun ulkonäölläsi et saisi muuta, kuin 45-vuotiaan, kaljuuntuneen ja lihavan miehen... joka ei edes välittäisi sinusta, vaan pitäisi sua esineenä, josta ei edes kiihotu.
Aika kova maailma sinulla on tyttöparka... Kyllä nainen säilyy kiihottavana ja rakkaana vähän vanhempanakin(rakkaana aina). Sä olet jotain 28, tai 29, eli nuori vielä ja ainakin sen puolesta haluttava. Sitten, kun olet 59, niin tällainen parikymppinen ei välttämättä enää tunne kovaa vetoa, mutta ainakin minä voisin hyvin ottaa jonkin 29-vuotiaan vanillan sänkyni pehmikkeeksi, en mihinkään pyykkäämään. ;)ennen kuin murhaan kämppikseni pizzaleikkurilla. Öitä! :)
Va-Nil-La kirjoitti:
No mä en voisi saada minkäänlaista suhdetta, mutta jos niin ainoastaan juuri tuollaisen. KAUNIS nainen ehkä säilyy ihan ok:na kolmekymppiseksi, mutta mä en ole kaunis. Maailma on juuri niin kova, ainoastaan kauniilla naisilla on jotain arvoa. Niin se on aina ollut ja tulee myös olemaan ihan aina, koska eihän mies voi pakottaa itseään kiihottumaan ihmisestä, jota ei pidä viehättävänä.
Joo, hyvä idea, sä näkisit mut kerran alasti ja sen jälkeen mä maksaisin lopun ikääni sun terapialaskuja, kun sait pysyvän trauman. :)
Mä olen elänyt tämän asian kanssa koko ikäni, joten mä tiedän, mistä mä puhun. :/Ehkä mun ei olis pitänyt sanoa, että "ottaisin" sut, vaan olis pitänyt sanoa jotain muuta, kuten "toivoisin", tai jotain vastaavaa. Nyt käyttämäni sanamuoto nimittäin ruokki epätervettä asetelmaa keskustelussamme, sillä koskaan en oikeasti ajattele naisesta, että "voisinpa ottaa, kelpaisit", vaan siis kyse on saamisesta ja sellaisesta, että tottakai haluaisin, mutta eri asia on, saanko... Kun käytin väärää sanamuotoa, sinun oli helpompi kirjoitella omasta näkökulmastasi käsin kelpaamattomuudestasi.
Varmaan aika monella ihmisellä on sellainen kuvitelma, ettei kelpaa toiselle sukupuolelle, niin naisilla, kuin miehilläkin. Jotenkin tuo sinun tilanteesi pitäisi laueta, jotta voisit saada muita näkökulmia asiaan. Mun mielestä toivoa pitäisi olla, eli ei pitäisi päättää, ettei sua haluta... Sulle on kehittynyt sellainen pattitilanne, mitä vielä itse ruokit...
Mielestäni ei voi olla missään olosuhteissa sellaista toista ihmistä, jolle pitäisi jotenkin kelvata, tai riittää. Ihminen voi olla riittämättä vain itselleen. Sä ehkä uneksit jostain ihanasta suhteesta, mutta koet, ettet riitä jollain tavalla sellaisen suhteen saamiseksi. Todellisuudessa ei ole olemassa mitään tekosyytä, mikä sellaisen suhteen voisi sinulta estää.Va-Nil-La kirjoitti:
Mutta kun mulla ei edelleenkään ole sitä poikamaista vartaloa isoilla rinnoilla varustettuna. Sä taidat oikeasti olla aika nuori vielä? Ja sulla on ollut ainoastaan nuoria nättejä naisia? Mä puhuin nyt kuitenkin niistä naisista, jotka ei ole niin täydellisiä. Eipä mitään, ihan söpöä, mutta kyllä Siperia opettaa. :)
Siis et näköjään ymmärtänyt tuota yhtä juttua, eli siis kiihottavaa on se, kun se nainen nauttii... se siis tuntuu hyvältä, kun näkee sen toisen nauttivan. Se hyvä olo siis tulee jostain empatiasta, eikä esineellistämisestä.
Va-Nil-La kirjoitti:
ei minusta kuulosta mitenkään kauhean kivalta vaihtoehdolta sekään, että "susta tulee hyvä äiti ja olet kiva, mutta kun me ollaan sängyssä, niin ajattelen naapurin Tiinaa, koska häntä pidän puoleensavetävänä, sinua vain mukavana, mutta hän on yli tasoni, enkä saa häntä". Tuo(kin) on yksi syistä, miksi en voisi koskaan olla kenenkään miehen kanssa, vaikka olisi tilaisuuskin. Musta olisi nöyryyttävää olla vain se, johon on tyydytty, kun sitä unelmien naista ei ollut mahdollista saada eikä mies halunnut jäädä yksin.
sellaista miestä löydät, joka ottaa naisen pakosta vain lisääntymistä ja kotitöitä varten! XD Ei kai kukaan sellaista ajattele naisesta...
- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
sellaista miestä löydät, joka ottaa naisen pakosta vain lisääntymistä ja kotitöitä varten! XD Ei kai kukaan sellaista ajattele naisesta...
Sä taidat olla kotoisin sieltä samasta hattaramaasta kuin fredu... :) Luulen, että enemmistö suhteista toimii juuri noin. Ainoastaan kauniit naiset voivat olla miehelle jotain muutakin.
- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
Ehkä mun ei olis pitänyt sanoa, että "ottaisin" sut, vaan olis pitänyt sanoa jotain muuta, kuten "toivoisin", tai jotain vastaavaa. Nyt käyttämäni sanamuoto nimittäin ruokki epätervettä asetelmaa keskustelussamme, sillä koskaan en oikeasti ajattele naisesta, että "voisinpa ottaa, kelpaisit", vaan siis kyse on saamisesta ja sellaisesta, että tottakai haluaisin, mutta eri asia on, saanko... Kun käytin väärää sanamuotoa, sinun oli helpompi kirjoitella omasta näkökulmastasi käsin kelpaamattomuudestasi.
Varmaan aika monella ihmisellä on sellainen kuvitelma, ettei kelpaa toiselle sukupuolelle, niin naisilla, kuin miehilläkin. Jotenkin tuo sinun tilanteesi pitäisi laueta, jotta voisit saada muita näkökulmia asiaan. Mun mielestä toivoa pitäisi olla, eli ei pitäisi päättää, ettei sua haluta... Sulle on kehittynyt sellainen pattitilanne, mitä vielä itse ruokit...
Mielestäni ei voi olla missään olosuhteissa sellaista toista ihmistä, jolle pitäisi jotenkin kelvata, tai riittää. Ihminen voi olla riittämättä vain itselleen. Sä ehkä uneksit jostain ihanasta suhteesta, mutta koet, ettet riitä jollain tavalla sellaisen suhteen saamiseksi. Todellisuudessa ei ole olemassa mitään tekosyytä, mikä sellaisen suhteen voisi sinulta estää.sellainen asia, jossa mä todella TIEDÄN mistä puhun! Mä en ole kaunis ja ainoastaan kauniista naisista ollaan kiinnostuneita muutenkin kuin hyötymielessä. Mä tiedän sen ihan faktana, olen aina tietänyt.
Ja tottakai suhteessa pitäisi kelvata ja riittää, sehän siinä on oleellista! Mun kohdalla se vain on mahdotonta. Ei tämä ole mulle mikään sellainen juttu, että kauheasti säälin itseäni, kun en voi saada ketään tai kun minusta ei kiinnostuta, mutta minua ärsyttää tuollainen naiivi puhe, mitä sinä ja fredu nyt kirjoitatte. Koska todellinen maailma on raaka naisille, jotka ei ole niin täydellisiä ulkonäöltään. Va-Nil-La kirjoitti:
sellainen asia, jossa mä todella TIEDÄN mistä puhun! Mä en ole kaunis ja ainoastaan kauniista naisista ollaan kiinnostuneita muutenkin kuin hyötymielessä. Mä tiedän sen ihan faktana, olen aina tietänyt.
Ja tottakai suhteessa pitäisi kelvata ja riittää, sehän siinä on oleellista! Mun kohdalla se vain on mahdotonta. Ei tämä ole mulle mikään sellainen juttu, että kauheasti säälin itseäni, kun en voi saada ketään tai kun minusta ei kiinnostuta, mutta minua ärsyttää tuollainen naiivi puhe, mitä sinä ja fredu nyt kirjoitatte. Koska todellinen maailma on raaka naisille, jotka ei ole niin täydellisiä ulkonäöltään.kiinnostunut yhdestäkään naisesta muutoin, kuin niin, että haluan naisen hyötyvän minusta. :)
Tuo on jotenkin niin suloista, kun puhut itsestäsi tuolla tavalla...
Etkö muuten puhu vähän ristiin, kun ajattelet, että kaunnista naisista ollaan kiinnostuneita seksin suhteen ja rumista hyötymielessä? Eikö tuolloin ole juuri niin, että kaunissta ollaan ensisijaisesti kiinostuneita hyötymielessä ja rumista tunnetasolla?- Va-Nil-La
dazu kirjoitti:
kiinnostunut yhdestäkään naisesta muutoin, kuin niin, että haluan naisen hyötyvän minusta. :)
Tuo on jotenkin niin suloista, kun puhut itsestäsi tuolla tavalla...
Etkö muuten puhu vähän ristiin, kun ajattelet, että kaunnista naisista ollaan kiinnostuneita seksin suhteen ja rumista hyötymielessä? Eikö tuolloin ole juuri niin, että kaunissta ollaan ensisijaisesti kiinostuneita hyötymielessä ja rumista tunnetasolla?kohtaan miehet tunteekin jotain, rumia vain käytetään hyväksi. Sitä paitsi mies ei voi koskaan esimerkiksi kunnioittaa tai arvostaa rumaa naista tai tuntea seksuaalista halua rumaa kohtaan.
Syömishäiriöhän johtuu siitä, että on elänyt ahdistavan lapsuuden, missä on joutunut kokemaan paljon mielivaltaista syyllistämistä, jolloin omaan toimintaan on tullut syyllisyyttä ja äiti on ikäänkuin syyllistämällä pyrkinyt lapsensa kontrollointiin, eli käyttänyt lasta hyväkseen... syömishäiriöllä ihminen pyrkii sitten palauttamaan tätä hallintaan äidiltä itselleen.
Toki mielivaltaisuus on aiheuttanut myös vääristyneen kuvan itsestään, jolloin siis vihaa itseään.
Ilmeisesti laihuudella pitää olla jokin positiivinen merkitys kulttuurissa ennen, kuin sitä aletaan "tavoittelemaan".- utelias typy
Mä tunnen syömishäiriöön sairastuneita ja niillä on ihan normaalit äidit. Miksi pitää heti äitejä syyttää eikä vaikka isejä? Kyllä ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa lapsen kehitykseen aivan yhtä paljon kuin vanhemmat ellei enemmänkin.
utelias typy kirjoitti:
Mä tunnen syömishäiriöön sairastuneita ja niillä on ihan normaalit äidit. Miksi pitää heti äitejä syyttää eikä vaikka isejä? Kyllä ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa lapsen kehitykseen aivan yhtä paljon kuin vanhemmat ellei enemmänkin.
Ei ympäröivä yhteiskunta ole missään tekemisissä lapsen persoonallisuuden kehittymisen kanssa! Tämä on sama asia, kuin isä käyttäisi lastaan hyväkseen seksuaalisesti ja etsisitte siihen yhteiskunnallista syytä sillä verukkeella, että "isä on ihan normaali".
No voihan se aiheuttaja olla isäkin, mutta yleensä kyllä taitaa katse kääntyä äidin puoleen. Mikä sitten on normaalia, kun puhutaan äidistä? Eiköhän sellaisen äidin todellinen tavaramerkki ole se normaalius... joka lastaan rääkkää.
Syömishäiriö on ihmisessä sisäänrakennettu yliankara vanhempi(mieluiten äiti), joka on ikäänkuin "palanut verkkokalvoon" meuhkaamaan tyttärelleen, ettei tämä riitä hänelle, että laihempi pitää olla...- mun tietämissä
dazu kirjoitti:
Ei ympäröivä yhteiskunta ole missään tekemisissä lapsen persoonallisuuden kehittymisen kanssa! Tämä on sama asia, kuin isä käyttäisi lastaan hyväkseen seksuaalisesti ja etsisitte siihen yhteiskunnallista syytä sillä verukkeella, että "isä on ihan normaali".
No voihan se aiheuttaja olla isäkin, mutta yleensä kyllä taitaa katse kääntyä äidin puoleen. Mikä sitten on normaalia, kun puhutaan äidistä? Eiköhän sellaisen äidin todellinen tavaramerkki ole se normaalius... joka lastaan rääkkää.
Syömishäiriö on ihmisessä sisäänrakennettu yliankara vanhempi(mieluiten äiti), joka on ikäänkuin "palanut verkkokalvoon" meuhkaamaan tyttärelleen, ettei tämä riitä hänelle, että laihempi pitää olla...tapauksissa kyse on ihan normi äideistä. Ei yhtään hirviötä niissä vaan ihania ihmisiä. Kyllä nyt syytät väärää puuta.
mun tietämissä kirjoitti:
tapauksissa kyse on ihan normi äideistä. Ei yhtään hirviötä niissä vaan ihania ihmisiä. Kyllä nyt syytät väärää puuta.
Kyseessä on väärä havainto.
"mun tietämissä tapauksissa kyse on ihan normi äideistä. Ei yhtään hirviötä niissä vaan ihania ihmisiä."
Olet sitten elänyt aika sadomasokistisessa maailmassa.
- soooomiiii
suomalaiset naiset nyt on yleensä rotevia ja lihavia, nykyään jo teinitkin. Syystä että naiset ovat tasa-arvoisia eikä heidän tarvitse miellyttää miehiä niin paljon ja voivat näin näyttää vaikka possuilta.
Nyt vaan valitetaan sitä että miehet eivät innostu näiden tasa-arvoista ja tasa-paksujen pökylöiden ulkonäöstä. Miehet vaihtoon?
Mistä ihmeen syömishäiriöistä siis puhut? Täysin marginaali-ilmiö.
Paremminkin voisit puhua nuorten miesten bodauksesta (lienee yksi suosituimmista 20-25v miesten harrastuksissta?), nuoret miehet nyt tekevät nykyään helvetin paljon enemmän duunia ulkonäkönsä eteen kuin vatsamakkaroita peittävät ja meikillä kaunistuvat naiset.- ja sun mielestä
kaunis nainen on vaan selkeesti alipainoinen paris hilton? Se että löytyy myös paljon lihavia naisia ja miehiä ei tee sitä ettei kehonkuva olisi vääristynyt. Nämä tavoittamattomat unelmat ja väärät kuvat naisen ruumiista saavat monet myös ahmimaan ja lihoamaan ylipainoiseksi.
- sovitaan sitten
ja sun mielestä kirjoitti:
kaunis nainen on vaan selkeesti alipainoinen paris hilton? Se että löytyy myös paljon lihavia naisia ja miehiä ei tee sitä ettei kehonkuva olisi vääristynyt. Nämä tavoittamattomat unelmat ja väärät kuvat naisen ruumiista saavat monet myös ahmimaan ja lihoamaan ylipainoiseksi.
että sä olet kanssa tosi kaunis (jos et jopa kauniimpi kuin normaalipainoset pituus-110 - pituus-115 naiset) vatsamakkaroinesi ja paksujen reisien kanssasi.
Kaikki tyytyväisiä ja keskustelu voidaan lopettaa eikä tarvitse lihottaa kun masentaa kun on ennestäänkin lihava. - ja sun mielestä
ja sun mielestä kirjoitti:
kaunis nainen on vaan selkeesti alipainoinen paris hilton? Se että löytyy myös paljon lihavia naisia ja miehiä ei tee sitä ettei kehonkuva olisi vääristynyt. Nämä tavoittamattomat unelmat ja väärät kuvat naisen ruumiista saavat monet myös ahmimaan ja lihoamaan ylipainoiseksi.
komea mies on vaan selkeesti lihaksikas? Se että löytyy myös paljon laihoja naisia ja miehiä ei tee sitä ettei kehonkuva olisi vääristynyt. Nämä tavoittamattomat unelmat ja väärät kuvat miehen ruumiista saavat monet myös bodaamaan lihaksikkaaksi.
- anorektinen ei
ja sun mielestä kirjoitti:
komea mies on vaan selkeesti lihaksikas? Se että löytyy myös paljon laihoja naisia ja miehiä ei tee sitä ettei kehonkuva olisi vääristynyt. Nämä tavoittamattomat unelmat ja väärät kuvat miehen ruumiista saavat monet myös bodaamaan lihaksikkaaksi.
toki naisissa on terveesti hoikkia mutta sillä ei ole mitään tekemistä liian laihojen kanssa. Terveellisyys ja urheilullisuus on hyväksi naisille ja miehille. Hoikkuus on hyvä laihuus ei.
- minkä takia luulet
anorektinen ei kirjoitti:
toki naisissa on terveesti hoikkia mutta sillä ei ole mitään tekemistä liian laihojen kanssa. Terveellisyys ja urheilullisuus on hyväksi naisille ja miehille. Hoikkuus on hyvä laihuus ei.
että lihaksikkuus olisi terveellisä tai hyväksi kropalle? Ja minkä takia laihuus ei ole?
Nimittäin elinajassa se ei ainakaan näy jos se otetaan terveelliseksi tai hyväksi.
Ja mihin vedät hoikan ja laihan rajan?
Arvatenkin ensimmäisen johtopäätöksen teet mustutuntuu -vedolla. Olen muuten tavannut semmoisia naisia että en voi ymmärtää minkälaisena ihmisena he pitävät hoikkaa (=kaikki alle 60kg ovat laihoja ja 50kg kuolemansairaita anorektikkoja).
Naisilla on aina ketunhäntä kainalossa kun näistä asioista puhutaan. - siihen on
minkä takia luulet kirjoitti:
että lihaksikkuus olisi terveellisä tai hyväksi kropalle? Ja minkä takia laihuus ei ole?
Nimittäin elinajassa se ei ainakaan näy jos se otetaan terveelliseksi tai hyväksi.
Ja mihin vedät hoikan ja laihan rajan?
Arvatenkin ensimmäisen johtopäätöksen teet mustutuntuu -vedolla. Olen muuten tavannut semmoisia naisia että en voi ymmärtää minkälaisena ihmisena he pitävät hoikkaa (=kaikki alle 60kg ovat laihoja ja 50kg kuolemansairaita anorektikkoja).
Naisilla on aina ketunhäntä kainalossa kun näistä asioista puhutaan.selke'ä määrite minkä kokoinen on terve ja kuka on alipainoinen. Monet mallit kuolevat anoreksiaan. Sekö on tervettä. Niinkuin sanoin hoikka on terve mutta anorektien ei. Painoindeksi kertoo kuka on normaalipainoinen.
- etttä alipainoisuus
siihen on kirjoitti:
selke'ä määrite minkä kokoinen on terve ja kuka on alipainoinen. Monet mallit kuolevat anoreksiaan. Sekö on tervettä. Niinkuin sanoin hoikka on terve mutta anorektien ei. Painoindeksi kertoo kuka on normaalipainoinen.
on epäterveellistä? ainakaan tilastojen mukaan eliniän suhteen se ei sitä ole.
En ymmärrä kaltaisiasi jotka tahallaan (itseään ja kroppaansa puolustaen?) sekoittavat anoreksian alipainoisuuteen. Kyseessä on sitäpaitsi niin marginaalinen ja harvinainen sairaus että en sanoisi miksikään epidemiaksi "mallimaailmassa". Kaikki mallithan ovat tunnetusti anorektikkoja vai kuinka.
Sinun kannattaisi vaikka tutkia kuinka moni nuorista naisista on sairastunut anoreksiaan ja kuinka moni nuorista miehistä on käyttänyt anabolisia steroideja. Ja kummasta näistä on enemmän haittaa terveydelle.
Ps. Painoindeksien mukaan naisen tulee olla aivan järkyttävä läski ollakseen ylipainoinen. - ja alipaino
etttä alipainoisuus kirjoitti:
on epäterveellistä? ainakaan tilastojen mukaan eliniän suhteen se ei sitä ole.
En ymmärrä kaltaisiasi jotka tahallaan (itseään ja kroppaansa puolustaen?) sekoittavat anoreksian alipainoisuuteen. Kyseessä on sitäpaitsi niin marginaalinen ja harvinainen sairaus että en sanoisi miksikään epidemiaksi "mallimaailmassa". Kaikki mallithan ovat tunnetusti anorektikkoja vai kuinka.
Sinun kannattaisi vaikka tutkia kuinka moni nuorista naisista on sairastunut anoreksiaan ja kuinka moni nuorista miehistä on käyttänyt anabolisia steroideja. Ja kummasta näistä on enemmän haittaa terveydelle.
Ps. Painoindeksien mukaan naisen tulee olla aivan järkyttävä läski ollakseen ylipainoinen.voi aiheuttaa sairauksia. Olen itsekin ollut alipainoinen ja saanut siitä kehooni pysyvän sairauden. Tiedän et yläraja normaalipainossa on melko korkea. Mutta kyllä ne on asetettu niin että ihminen olisi terve. Esimerkiksi paris on selkeästi liian laiha. Mulla ei ole läskiä vieläkään enkä siksi ole täällä saarnaamassa vaan siksi mitä olen nähnyt naisten elämässä tapahtuvan huonojen ihanteiden takia.
- viime kädessä
jokaisessa itsessä. Sitä ei vaan moni halua itselle myöntää.
kropasta lisääntyy koko ajan nuorten miesten keskuudessa,tasa-arvoa kohden ollaan menossa.
kyse on nimenomaan häiriöstä, siis häiriöstä minä-kuvassa ja näin ollen kyseessä on siis psykologinen ongelma. Häiriön alkuperä on hämärän peitossa, mutta sellaisen langettaminen miesten niskoille on outoa - itse en ainakaan tunne yhtään jamppaa, joka ihannoisi ylilaihoja naisia.
- tunnustaa ihanteekseen
jonkun alipainoisen Paris Hiltonin. Mutta ei se ole miesten syy vaan nykymedian syytä.
tunnustaa ihanteekseen kirjoitti:
jonkun alipainoisen Paris Hiltonin. Mutta ei se ole miesten syy vaan nykymedian syytä.
kyseessä niin miesten vikahan sen täytyy aina olla ;)
- mutta kuka
monte24 kirjoitti:
kyseessä niin miesten vikahan sen täytyy aina olla ;)
noi anorektikko mallit ym nostaa kuuluisaksi? Kuka tekee ja suunnittelee leffat ym?
- Jurppis68
Ja sen "kauneus" ihanteet ovat syyllisiä näihin juttuihin. Joka paikassa huudetaan ihannemittojen sekä painojen perään, miesten naismaku ei tähän vaikuta.
Pelkästään jo lääkärit ovat sellaisia etteivät hekään osaa muuta kuin tuijottaa näitä yhteiskunnan luomia ihannemittoja. Itsekkin täs jokin aika sitten kävin lääkärissä valittamassa korkeasta verenpaineesta, lääkärin mielestä syy on ylipaino, tupakointi sekä suvussa kulkeva verenpainetauti. Mut oli kyl leikattu pari kuukautta takaperin ja verenpaine nousi leikkauksen jälkeen, sillä ei ollu lääkärin mielest mitään vaikutusta ??- mutta on
kyllä hyvä pysyä hoikkana ja terveenä. Tässä onkin puhuttu siitä että monet tähdet ja mallit ovat alipainoisia.
- Jurppis68
mutta on kirjoitti:
kyllä hyvä pysyä hoikkana ja terveenä. Tässä onkin puhuttu siitä että monet tähdet ja mallit ovat alipainoisia.
Hoikka on mukamas terve ??
Tää on just sitä yhteiskunnan paatosta, terveys ei ole ihmisen koosta eikä painosta kiinni, ylipainoinen ihminen voi olla myöskin terve. Liika paino ei ole sairaus. - .....
Jurppis68 kirjoitti:
Hoikka on mukamas terve ??
Tää on just sitä yhteiskunnan paatosta, terveys ei ole ihmisen koosta eikä painosta kiinni, ylipainoinen ihminen voi olla myöskin terve. Liika paino ei ole sairaus."Liika paino ei ole sairaus."
Mutta lisää riskiä sairastua moniin sairauksiin.
Aiheuttevat hormonaalisen syyn
Myös kilpirauhas hormonimäärä:Struuma ,Basedovin tauti...
Niistä lääkäri mm. etsivät syitä--
Siis sisätauti- tai fysiologilääkäri ennen typerää psykoterapiaa....................Kulttuuri lienee meitin jokaisen tuotosta - ja siihen kulttuurin kauneusihanteetkin yms. taitavat kuulua. Sen et toimiiko itse aktiivisesti tai passiivisesti ei tee kenestäkään syytöntä - syyllisyyden määrään toki voi vaikuttaa.
Millä osuudella kukin tekijä asiaan vaikuttaa - noi mainitsemasi ovat varmasti hyviä veikkauksia. Mut häiriö jossakin ei välttämättä tarkoita et syy olis suoraan löydettävissä sen läheltä esim. kauneusihanteista. Kilpailuyhteiskuntaa itsessään vois myös syyttää - esim. perfektionismilla lienee yhteyttä syömishäiriöön. Onko esim. liiallinen vertailu ja paremmuusjärjestykseen asettelu suurempi syyllinen kuin pelkkä ulkonäkövertailu - tai pikemmin onko jälkimmäisen syy edellisissä.- KoppavaHoro
syömishäiriöistä ei välttämättä liity millään lailla siihen, että haluaa olla laiha, vaan kyse on siitä, että haluaa kontrolloida ja rankaista itseään, katsoa kuinka pitkälle itsekuri riittää ja saa siitä samanlaisen endorfiiniryöpyn kuin urheilusuorituksista. Ja kun tilanne pääsee pitkälle, tulee syyllisyydestä niin iso tunne, että ihminen ei koe enää ansaitsevansa elää.
- Ygg
katsoa sellainen dokumentaari/leffa kuin Bigger Stronger Faster. Siinä käsiteltiin aika hyvin noita ihanteita, tosin liittyen enemmän miehiin. Ihan kiinnostava näkemys vaikka steroideihin ja kehonrakennukseen liittyikin.
Siinä eräs kuvaaja sanoo että on useampaan kertaan ottanut ennen ja jälkeen kuvat samana päivänä, toinen näyttää miten kuvia voidaan editoida paljon todellisuutta paremmaksi. Muistaakseni sanoi että 90% kaikista muotikuvista on fiktiota, samalla kun piirteli eräälle mallikuvalle vatsalihaksia.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212267- 701146
- 1151036
- 491015
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r72999Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57957KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.13918Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31900Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55898Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(50856