Äskeisessä eläkeikäfarssissa korostettiin käsitettä "huoltosuhde" ja huolta se huonontumisesta. Huoltosuhteella tarkoitetaan "elätettävien" ja "työtätekevien" suhdetta. Oikeampi määritelmä olisi "veroja maksamattomien" suhde "veroja maksaviin". Puhuttaessa "tulevaisuuden työvoimapulasta" on viitattu siihen, että "Kuka tekee työt, kun useimmat ovat eläkkeellä?". Oikea kysymys olisi: "Kuka maksaa verot?". Nämä ovat kuitenkin kaksi aivan eri kysymystä ja tämän eron huomoitta jättäminen on joko hyvin suuri virhe tai tahallista harhaanjohtamista. Arvaan että se on viimeksimainittua.
Tosiasia, joka useilta on jäänyt huomaamatta, on että työn tuottavuuden kasvaminen huonontaa huoltosuhdetta! Näinhän ei olisi, jos kysymys olisi vain siitä, "kuka tekee työt". Jos se työmäärä, joka aikaisemmin tarvitsi viisi työntekijää, tarvitsee teknisen kehityksen ansiosta vain yhden työntekijän, seurauksena verokertymä putoaa n. viidesosaan, vaikka määritelmän mukaan sama määrä työtä tulee tehdyksi. Tätä kannattaa
ajatella! Automaatio ei maksa veroja, vaikka työtä tekeekin, tuottaa omistajilleen pääomatuloa sekä "tekee työt".
Alkanut lama hidastaa lyhyellä aikajänteellä investointeja, mutta motivoi pyrkimykseen lisätä kaikkien mahdollisten töiden tuottavuutta. Tekninen kehitys kaventaa ihmisten työllistymistä periaattessa kahdesta suunnasta. Ensimmäinen on "helpot työt", eli työt, joiden automatisointi vaatii vain investointeja, mutta ei "huipputeknologiaa". Toinen, hitaammin, mutta kiihtyvästi etenevä suuntaa on "vaikeat työt", eli kehittynyttä informaatioteknologiaa odottava automaatio. Tämän viimeksimainittun luonteeseen kuuluu vielä, että ohjelmistopainotteisena sen edellyttämät investoinnit loppuhyötyjältä, siis työnantajalta, ovat usein pienempiä kuin "helppojen töiden" automatisointi. Mutta kummankin työn tuottavuuden ulottuvuuden paranaminen etenee, eikä lineaarisesti vaan eksponentiaalisesti.
Jo nyt n. 30% työvoimasta on tilanteessa, että ei ole olemassa heidän työkyvylleen sopivaa työtä, josta yrittäjä voisi maksaa sellaisen palkan, jolla työntekijä voisi elää. Viidentoista vuoden kuluttua prosentti voi olla jo 50%. Tämän tilanteen rinnalla näpertely 2-3v eläkeiän nostamisesta on tragikoomista.
On vaikea sanoa, tuleeko avuksi vai lisäongelmaksi se seikka, että em. syrjäytyvän 50%:n työvoiman heikentyvä ostovoima leikkaa merkittävästi globaalilla tasolla tuoteiden ja palveluiden kysyntää. Ainakin se kannustaa edelleen pyrkimykseen tehostaa jäljellejäävän kovan stressin alla työskentelevän työvoiman tuottavuutta ilman mitään rajaa keskimääräisen kulutuskyvyn laskiessa jatkuvasti.
Yhä vakiintuneemaksi tulee tilanne, jossa harvinaisista huippuosaajista on valtava työvoimapula, mutta alhaisen työkyvyn omaavat syrjäytyvät pysyvään työttömyyteen.
Ongelma on taloustietellinen ja sosiologinen, mutta onko se poliittinen? Ainakin se on politiikassa kielletty keskustelunaihe.
Huoltosuhde, työn tuottavuus ja ostovoima
11
751
Vastaukset
Eikö joku voisi väittää (asiallisesti) vastaan, että tämä tärkeä asia saisi lukijoita?
- KN$
Eikös tuo professori Kari Enqvist sanonut ettei ihmiskunnassa tapahdu enää suuria muutoksia kuin miljoonan vuoden aikavälillä. "Kaikki helpot keksinnöt on jo tehty. Jos laji on kehittynyt näin pitkälle, se ei enää voi hävitä minnekään." Enqvist on nähdäkseni arvostettu. Konsensuskelpoinen. Ja vielä skeptikko ja ateisti.
Automaatio ei kuulu asiaan ollenkaan, koska lama on "syklistä". "On laskukausia ja nousukausia"
Myös sanan "maareformi" voisi kieltää.
"Maareformi eli maauudistus tarkoittaa yleensä sitä, että suurtiloja jaetaan niitä viljeleville pientiloiksi yksityisomistukseen. Maareformeja on monessa tapauksessa tehty valtioiden itsenäistymisen ja vallankumousten yhteydessä. Tyypillisesti ennen maauudistusta pieni osa väestöstä on omistanut suurimman osan maasta. Eräissä tapauksissa maaomistajat ovat olleet vanhaa maa-aatelia tai eurooppalaisia kolonialisteja. Maauudistuksessa jaettava maa on hankittu jakamalla käyttämätöntä maata, jonka omistajana on voinut olla valtio, tai maa on takavarikoitu suurmaanomistajilta korvausta vastaan tai vastikkeetta."
http://en.wikipedia.org/wiki/Reform KN$ kirjoitti:
Eikös tuo professori Kari Enqvist sanonut ettei ihmiskunnassa tapahdu enää suuria muutoksia kuin miljoonan vuoden aikavälillä. "Kaikki helpot keksinnöt on jo tehty. Jos laji on kehittynyt näin pitkälle, se ei enää voi hävitä minnekään." Enqvist on nähdäkseni arvostettu. Konsensuskelpoinen. Ja vielä skeptikko ja ateisti.
Automaatio ei kuulu asiaan ollenkaan, koska lama on "syklistä". "On laskukausia ja nousukausia"
Myös sanan "maareformi" voisi kieltää.
"Maareformi eli maauudistus tarkoittaa yleensä sitä, että suurtiloja jaetaan niitä viljeleville pientiloiksi yksityisomistukseen. Maareformeja on monessa tapauksessa tehty valtioiden itsenäistymisen ja vallankumousten yhteydessä. Tyypillisesti ennen maauudistusta pieni osa väestöstä on omistanut suurimman osan maasta. Eräissä tapauksissa maaomistajat ovat olleet vanhaa maa-aatelia tai eurooppalaisia kolonialisteja. Maauudistuksessa jaettava maa on hankittu jakamalla käyttämätöntä maata, jonka omistajana on voinut olla valtio, tai maa on takavarikoitu suurmaanomistajilta korvausta vastaan tai vastikkeetta."
http://en.wikipedia.org/wiki/Reform"Jos laji on kehittynyt näin pitkälle, se ei enää voi hävitä minnekään." Enqvist on nähdäkseni arvostettu. Konsensuskelpoinen."
En ole lukenut. Pidän useita globaaleita eksistentiaaliriskejä todellisina.
"Automaatio ei kuulu asiaan ollenkaan, koska lama on "syklistä". "On laskukausia ja nousukausia""
Lama ei kuulu ollenkaan asiaan. Se voidaan alipäästösuodattaa ohimenevänä häiriönä. 10-20v trendi on oleellista, eteenkin kun puhutaan "huoltosuhteesta"
"Myös sanan "maareformi" voisi kieltää."
Linkissä esitettiin reformia revoluution vastakäsittenä, hienosäätävänä uudistuksena. Mutta joskus jotkut puhuvat "vallankumouksellisista uudistuksista". Sellaista on fraseologia.
Mutta ennen kuin kaivataan reformia tai revoluutiota, parempi olisi kunnon julkinen keskustelu ja analyysi (hyssyttelyn vaihtoehtona).- on väitetty ja intetty
KN$ kirjoitti:
Eikös tuo professori Kari Enqvist sanonut ettei ihmiskunnassa tapahdu enää suuria muutoksia kuin miljoonan vuoden aikavälillä. "Kaikki helpot keksinnöt on jo tehty. Jos laji on kehittynyt näin pitkälle, se ei enää voi hävitä minnekään." Enqvist on nähdäkseni arvostettu. Konsensuskelpoinen. Ja vielä skeptikko ja ateisti.
Automaatio ei kuulu asiaan ollenkaan, koska lama on "syklistä". "On laskukausia ja nousukausia"
Myös sanan "maareformi" voisi kieltää.
"Maareformi eli maauudistus tarkoittaa yleensä sitä, että suurtiloja jaetaan niitä viljeleville pientiloiksi yksityisomistukseen. Maareformeja on monessa tapauksessa tehty valtioiden itsenäistymisen ja vallankumousten yhteydessä. Tyypillisesti ennen maauudistusta pieni osa väestöstä on omistanut suurimman osan maasta. Eräissä tapauksissa maaomistajat ovat olleet vanhaa maa-aatelia tai eurooppalaisia kolonialisteja. Maauudistuksessa jaettava maa on hankittu jakamalla käyttämätöntä maata, jonka omistajana on voinut olla valtio, tai maa on takavarikoitu suurmaanomistajilta korvausta vastaan tai vastikkeetta."
http://en.wikipedia.org/wiki/ReformUSA patenttivirastossa päätettiin jo 1800-luvulla, että kaikki merkittävät patentit on jo tehty. Virasto otti sen vuoksi tavoitteekseen estää turhat patentit.
Kaikki on jo keksitty. Sulkekaa tämäkin saitti. on väitetty ja intetty kirjoitti:
USA patenttivirastossa päätettiin jo 1800-luvulla, että kaikki merkittävät patentit on jo tehty. Virasto otti sen vuoksi tavoitteekseen estää turhat patentit.
Kaikki on jo keksitty. Sulkekaa tämäkin saitti.Miten nämä nyt liittyy toisiinsa? Mitä on väitetty ja intetty?
Tuosta USA:n patenttiviraston tapauksesta oli jossakin selitys, jossa se todettiin urbaaniksi legendaksi (jolla on lievä todellisuuspohja).- KN$
Yusa kirjoitti:
"Jos laji on kehittynyt näin pitkälle, se ei enää voi hävitä minnekään." Enqvist on nähdäkseni arvostettu. Konsensuskelpoinen."
En ole lukenut. Pidän useita globaaleita eksistentiaaliriskejä todellisina.
"Automaatio ei kuulu asiaan ollenkaan, koska lama on "syklistä". "On laskukausia ja nousukausia""
Lama ei kuulu ollenkaan asiaan. Se voidaan alipäästösuodattaa ohimenevänä häiriönä. 10-20v trendi on oleellista, eteenkin kun puhutaan "huoltosuhteesta"
"Myös sanan "maareformi" voisi kieltää."
Linkissä esitettiin reformia revoluution vastakäsittenä, hienosäätävänä uudistuksena. Mutta joskus jotkut puhuvat "vallankumouksellisista uudistuksista". Sellaista on fraseologia.
Mutta ennen kuin kaivataan reformia tai revoluutiota, parempi olisi kunnon julkinen keskustelu ja analyysi (hyssyttelyn vaihtoehtona)."parempi olisi kunnon julkinen keskustelu ja analyysi"
Eduskunnassa keskustelu on muuttunut jonkin verran mesetys- ja chattilylinjalle: Tasapäistä debattia, jossa asioista ei puhuta oikeilla nimillään.
Oli mielenkiintoista seurata tätä Mauno Koiviston "paluuta". Esim Voimala-ohjelmassa filosofi Haatanen paheksui Koiviston presidenttiyttä kyynisyydestä, nihilismistä, pragmaattisuudesta, tilannetajuttomuudesta, innottomuudesta ja matalaotsaisuudesta. Silti Koivisto pystyi puhumaan tästä talouskriisistä minusta hyvin. Esim väite "Järjestelmä muuttuu työvoimaa syrjiväksi ja pääomaa suosivaksi". Lisäksi hänellä oli jotain öljyhuipun tyylinen näkökulma talouteen. KN$ kirjoitti:
"parempi olisi kunnon julkinen keskustelu ja analyysi"
Eduskunnassa keskustelu on muuttunut jonkin verran mesetys- ja chattilylinjalle: Tasapäistä debattia, jossa asioista ei puhuta oikeilla nimillään.
Oli mielenkiintoista seurata tätä Mauno Koiviston "paluuta". Esim Voimala-ohjelmassa filosofi Haatanen paheksui Koiviston presidenttiyttä kyynisyydestä, nihilismistä, pragmaattisuudesta, tilannetajuttomuudesta, innottomuudesta ja matalaotsaisuudesta. Silti Koivisto pystyi puhumaan tästä talouskriisistä minusta hyvin. Esim väite "Järjestelmä muuttuu työvoimaa syrjiväksi ja pääomaa suosivaksi". Lisäksi hänellä oli jotain öljyhuipun tyylinen näkökulma talouteen."Eduskunnassa keskustelu on muuttunut jonkin verran mesetys- ja chattilylinjalle: Tasapäistä debattia, jossa asioista ei puhuta oikeilla nimillään."
Niin. Puoluepoliittinen keksustelu on useimmiten irtopisteiden kalastelua, taktikointia ja retoriikkaa, siis hyvin epäälyllistä ja epä-ratkaisuhakuista. Mutta ehkä äskeinen, tragikoominen eläkekeskustelu oli silti keskimääräistä laadukkaampaa, puhujasta riippuen. Mutta todellakaan asioista ei puhuttu oikeilla nimillä. Mm Halosen vihjaileva kysymys, mitä Vanhanen __oikesti__ tavoitteli, typistyi siihen, että kukaan ei ehdotellut, minun korviini, niitä, ehkä todellisia, piilotavoitteita. Niitä ei saanut lausua ääneen, vaikka ne saattoivat olla ilmeisiä!
Koivisto on ristiriitainen hahmo, joissakin asioissa ehdottoman oikeassa, joissakin täysin omassa todellisuudessaan. Niiltä osin em. nimittely oli aiheellista. Konkreettisenä esimerkkinä on hänen keskeinen osuutensa 90-luvun laman kärjistymiseen. Mutta kukaan ei ole täydellinen, auktoriteetiksi kelvollinen.
Ihmiskunnan tämänhetkinen meno on: Tuotetaan enemmän ja vähemmällä työmäärällä ja kovan kilpailun vauhdittamana. Tästä ahtaasta, taloudellis-teknisestä, viitekehyksestä on tullut se pääasia jonka sisään yritetään änkeä koko inhimillinen toiminta. Mikäli fokusoidaan kaikki inhimilliset voimavarat pääasiassa edellä mainittuun, niin kyllä silloin asioita myös tapahtuu ja vauhdilla, mutta vain itsetarkoituksellisesti talous-teknisellä saralla. Kyllähän junankin saa liikkumaan paljon nopeammin, kunhan veturi irrottaa kaikki vaununsa, mutta silloin junan kulun perimmäinen tarkoitus jää toteutumatta. Vain kuljettaja veturissaan etenee.
Mainittiin että nyt tekee yksi ihminen saman työn, mihin vähän aiemmin tarvittiin viisi ihmistä. Viisinkertainen työsuorite ilman että työaika lyhenee!! Tämä kaikki reilun puolen sukupolven aikana . Ihmisen elinikä on kuitenkin n. 3 sukupolvea. Tehon nousu tosiaankin on sävyltään eksponentiaalinen. Näiden kahden asian välillä on syvä sopusoinnun puute. Asioiden sopeuttamisessa on päädytty absurdiin ratkaisuun: Ihmisyhteisöjä sovitetaan väkisin talous-teknisen kehityksen tarpeisiin, eikä suinkaan niin päin, että ko. kehitys sovitettaisiin ihmisyhteisöjen tarpeisiin.
Vaaleilla valittujen politiikkojen tehtävä on ihmisyhteisön hallinnoiminen sen parhaaksi, mutta heistäpä on tullut kapea- alaisen talouselämän peesaajia. Tilanne muistuttaa seuraavaa: Auton ympärillä puuhailee osaavia mekaanikkoja, mutta yksikään mekaanikoista ei omaa ajokorttia. Auto on kyllä huollettu loistokuntoon, mutta sen ajaminen on pelkkää vaarallista koheltamista.- KN$
"Ihmiskunnan tämänhetkinen meno on: Tuotetaan enemmän ja vähemmällä työmäärällä ja kovan kilpailun vauhdittamana. Tästä ahtaasta, taloudellis-teknisestä, viitekehyksestä on tullut se pääasia jonka sisään yritetään änkeä koko inhimillinen toiminta...Kyllähän junankin saa liikkumaan paljon nopeammin, kunhan veturi irrottaa kaikki vaununsa"
Kuulostaa niin sosialismilta. Kuluttajilla ja äänestäjillä on rooli tässä, koska niistä se talouden "emergenssi" lähtee, mutta ovat silti vain hyväksikäyttöä varten. Näin ajatellen se koko juna onkin liikkeessä ja siksi sen pysäyttäminen on niin vaikeaa. Nimittäin teollisuus tekee massoille. - KN$
Kumpi muuten tuottaa enemmän eksistentiaaliriskejä, yksityinen vai sosiaalinen pääoma? Viimeksi mainittu ainakin lisää infraa.
- KN$
KN$ kirjoitti:
Kumpi muuten tuottaa enemmän eksistentiaaliriskejä, yksityinen vai sosiaalinen pääoma? Viimeksi mainittu ainakin lisää infraa.
Sosiaalinen pääoma tarkoitti tässä valtion omaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse854614Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1103830Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1753620Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.582052Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891259- 1291114
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 57963
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä27882