Venus Projekti sivusto updatoitiin

secundaeaerisillae argumenreilla

Ilman mielikuvitusta, emme olisi tässäkään kirjoittelemassa toisillemme. Joten...voimme luoda lisää uutta käyttämällä mielikuvitustamme suunnittelussa. Ratkaisut ovat tärkeimmässä osassa suunnittelussa.

Miten saat pallon puusta johon et itse yletä millään. Käytä jotakin vaikka harjanvartta ja napauta palloa pohjasta jotta pallo pinkoutuu ylöspäin ja tippuu alas.

Ensin tulee ongelma, sen jälkeen ideointi, sen jälkeen ratkaisu ongelmaan. Tuotakin menetelmää voidaan tehdä vielä paremmaksi.

Linkki dokkariin. Translaloikaapa joku tuota dokumenttia Suomeksi joka tajuaa hajuakaan englannista sen verran että osaa suomentaa dokkarin ainakin alulleen sen verran hyvin että ei paljoa kirjoitusvirheitä löydy tai suomennos virheitä niin siitä on sitten hyvä jatkaa, koska samalla kun katsoo dokumenttia, samalla voi listata ylös missä on virhe.

http://dotsub.com/view/15872a88-fbfe-4b18-a47f-10e0ae06fa9f

Ehdottomasti tutustumisen arvoista materiaalia. Kannattaa yrittää tutustua sivuihin ja mahdollisimman objektiivisesti ja tarkoituksella jättää epäily pois ja ajatella kantilta "Oisko tuo sittenkin mahdollista" Jotkut esitetyt asiat aivan varmasti ovat ja jos ihmiset saataisiin innostumaan asiasta myös monet mahdottomalta tuntuvat asiat olisivat mahdollisia, kuten asiat monesti historiassa.

Nyt tutustumaan ja kohti parempaa elämää koko maailman väestölle ja maapallolle! Pyöritelkää esitettyjä ajatuksia ja ennenkaikkea tutustukaa materiaaliin hyvin ennen kuin tuomitsette.

Tämä on nyt ja tässä, yhdessä voimme luoda historiaa. Ilman väkivaltaa ja kaikille puhdasta ilmaa, ruokaa ja vettä myös tulevaisuudessa, muuta me emme todellisuudessa tarvi, vain elinympäristön joka on kehittävä ja turvallinen ja jokaisen elämä olisi yhtä arvokas. Ei enää luokkajaottelua köyhiin ja rikkaisiin eikä rodullista syrjintää, maailma jossa ihminen on onnellinen.

Hyvän asian puolesta, aika herätä ja miettiä kuka todella olet, onko sinulle valehdeltu ja mitä tulevaisuudeltasi haluat?

TUTUSTU!

http://thevenusproject.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-1953021675758713495

Aattelin pistää infoa tälläsestä.

http://journeytovenus.com/

2 henkilöä kuvaa sieltä videoita ja pistävät youtubeen katseltavaksi. Itse olen katsonut kaikki videot mitä sieltä venus floridassa on kuvattu ja voin sanoa että 2 viimeisintä videota on varsinkin jollain tavalla informatiivisia. Tour on niistä informatiivisin. Ykkösvideossa ei niinkään mitään informaatiota sellaisesti ollut, vain avatumista videokameralle enemmänkin.

http://www.youtube.com/watch?v=Vjv2wLpQdqM

Tahtovat 2000 dollaria ja laittaa Jacquen 3 vuoden kierrokselle joidenkin tietojen mukaan näin Zm-palstalla. Peteristä en tiedä mitä sille tuli, eli mitä sille tarjottiin. Itse en ottaisi tuommoista tarjousta että joutuisin 3 vuotta olemaan sitten niiden housuissa. Katsotaan mitä lisää tietoa.

Se 3 vuotta tais olla vain tietyissä paikoissakin vain että se on sellainen se sopimus. Jos saatte lisätiedon ennen minua, laittakaa updatit tämän viestin perään.

computpadcontracti kirjoitti:

Tahtovat 2000 dollaria ja laittaa Jacquen 3 vuoden kierrokselle joidenkin tietojen mukaan näin Zm-palstalla. Peteristä en tiedä mitä sille tuli, eli mitä sille tarjottiin. Itse en ottaisi tuommoista tarjousta että joutuisin 3 vuotta olemaan sitten niiden housuissa. Katsotaan mitä lisää tietoa.

Se 3 vuotta tais olla vain tietyissä paikoissakin vain että se on sellainen se sopimus. Jos saatte lisätiedon ennen minua, laittakaa updatit tämän viestin perään.

Lue lisää

8/26/09 Peterin blogtalkradiossa. Peter sanoi että tämä outoa normaaleista Ted talkeista. Kuuluu blogin alussa tuosta.

Saturday 3rd october.

3 päivä lokakuuta.

Äänifilu löytyy maailmanlaajuisen Zm-palstan "news" osiosta jostakin ja 1-6 videofilu löytyykin sitten youtubesta.

Äänifilu on ensimmäisestä Lontoon keikasta joka pidettiin ensin. Toisen Lontoon keikan ajan äänifilua en tiedäkkään, että joka tietää niin laittakoot linkki tännepäin.

Jacque menee luentoa pitämään meksikoon october 17, 2009 at 4:30pm.

Eli lokakuun 17 päivä 2009 ja se taitaakin olla Suomen ajassa 8:30. Jos olen väärässä, korjatkaa.

Esimerkkejä ja asioita.

http://www.youtube.com/watch?v=SUCmHH6grsI

Toinen tekoäly käyttää vain annettuja koodeja.

Kun taas toinen tekoäly yrittää oppia uusia koodeja itse ja luoda uusia koodeja vaikka "aistimalla" samoin kuin elävät olennot ja oppimalla niistä jotain tekemällä tutkimusta ja havainnointia ja tehdä tulos, niinkuin elävät olennot tekevät. Me aistitaan joku asia, me tehdään siitä tutkimusta ja havainnointia oppimalla siitä jotain ja jos meillä on tarpeeksi hyvää tietoa nuilta aihealueilta sellaista, silloin voimme kertoa itsellemme tuloksen mitä ajattelemme asiasta.

Mekin toimimme koodien perusteella, eli se miten elämme perustuu mitä koodeja olemme saaneet luotua ja niiden pohjalta sitten teemme tutkimusta ja havainnointia tietääksemme seuraavan suunnitelman. Tietenkin meillä niinkuin kehittyneellä tekoälyllä on vajaavaihe, eli emme tiedä, niin silloin meillä ei ole tietoa mitä suunnitelmaa meidän pitäisi lähteä ajamaan, joten tutkimme ja havainnoimme niin kauan että löydämme sen tiedon mikä suunnitelma olisi hyvä toteuttaa.

Kehittyneen tekoälyn voi rakentaa kahdella tapaa, biologisen, tietenkin sitten se ei olisi ollenkaan kyborgi tai terminaattori vaan se olisi samanlainen kuin muut. Tekninen tekoäly olisi sitten kyborgi ja teknisellä on tekoälyllä on yksi vajaavuus, sillä ei ole rajatonta tiedostotilaa niinkuin biologisilla olennoilla. (Ajatelkaa kovalevy jonne tallennatte täyteen kaikkea ja kohta tila loppuu, sellainen vajaavuus kyborgeilla, eli ne pystyvät luomaan tietyn määrän koodeja ja sitten kovalevy sanoo "kovalevy täynnä".)

Siinä oli jotain perusinfoa kahdesta tekoälystä. Toinen on vähemmän kehittyneempi ja tottelee vain annettuja käskyjä, kun taas toinen voi ajatella kuin kuka tahansa elävä olento.

Artificial Intellige kirjoitti:

Toinen tekoäly käyttää vain annettuja koodeja.

Kun taas toinen tekoäly yrittää oppia uusia koodeja itse ja luoda uusia koodeja vaikka "aistimalla" samoin kuin elävät olennot ja oppimalla niistä jotain tekemällä tutkimusta ja havainnointia ja tehdä tulos, niinkuin elävät olennot tekevät. Me aistitaan joku asia, me tehdään siitä tutkimusta ja havainnointia oppimalla siitä jotain ja jos meillä on tarpeeksi hyvää tietoa nuilta aihealueilta sellaista, silloin voimme kertoa itsellemme tuloksen mitä ajattelemme asiasta.

Mekin toimimme koodien perusteella, eli se miten elämme perustuu mitä koodeja olemme saaneet luotua ja niiden pohjalta sitten teemme tutkimusta ja havainnointia tietääksemme seuraavan suunnitelman. Tietenkin meillä niinkuin kehittyneellä tekoälyllä on vajaavaihe, eli emme tiedä, niin silloin meillä ei ole tietoa mitä suunnitelmaa meidän pitäisi lähteä ajamaan, joten tutkimme ja havainnoimme niin kauan että löydämme sen tiedon mikä suunnitelma olisi hyvä toteuttaa.

Kehittyneen tekoälyn voi rakentaa kahdella tapaa, biologisen, tietenkin sitten se ei olisi ollenkaan kyborgi tai terminaattori vaan se olisi samanlainen kuin muut. Tekninen tekoäly olisi sitten kyborgi ja teknisellä on tekoälyllä on yksi vajaavuus, sillä ei ole rajatonta tiedostotilaa niinkuin biologisilla olennoilla. (Ajatelkaa kovalevy jonne tallennatte täyteen kaikkea ja kohta tila loppuu, sellainen vajaavuus kyborgeilla, eli ne pystyvät luomaan tietyn määrän koodeja ja sitten kovalevy sanoo "kovalevy täynnä".)

Siinä oli jotain perusinfoa kahdesta tekoälystä. Toinen on vähemmän kehittyneempi ja tottelee vain annettuja käskyjä, kun taas toinen voi ajatella kuin kuka tahansa elävä olento.

Lue lisää

Luokitella voi (teko)älyjä monella tavalla. OK, Esitän yhden nelijaon.

1. Staattinen, kapea tekoäly. Kuten edellä jo mainittiin, sisältävät kiinteän tietämyskannan, joka ei kehity kokemuksen mukana. Lähes kaikki eläimet, vaikka sukkulamadosta alkaen, oppivat jotakin kokemuksen karttuessa, eivätkä kuulu joukkoon . Monet, ehkä useimmat, nykyiset tekoälyjärjestelmät kuuluvat tähän ryhmään. Oletan että erittäin kyvykkäät marsmönkijörobotitkaan eivät kykene oppimaan kokemuksistaan.

2. Oppivat, mutta erikoistuneet kapean (teko)älyn järjestelmät. Useimmat eläimet kuuluvat tähän joukkoon. Samoin jotkut tekoälyjärjestelmät kykenevät parantamaan suorituskykyään oman erityisalueensa sisällä, mutta ovat kyvyttömiä laajentamaan osaamistaan suunnitellun osaamisalueen ulkopuolelle.

3. Rajoittunut yleinen (teko)äly. Kykenee laajentamaan osaamistaan uusille, hyvin paljon alkuperäisestä poikkeavalle alueelle ja soveltamaan vanhaa osaamistaan hyvin luovalla tavalla. Hallitsee korkean abstraktiotason semanttista informaationkäsittelyä, symbolista ajattelua. Kaikesta huolimatta, omaa rajoittuneisuuksia, joita ei pysty ylittämään. Rajoitteet ovat seurausta oppimista nopeuttavista induktiivisista biaksista, jotka auttavat "nuoren" järjestelmän kehittymistä toimintakykyiseksi, mutta rajoittavat aikuisen järjestelmän uusien ajattelutapojen omaksumista. Esimerkiksi voisi käydä vaikka ihmisen vaikeus käsitellä viisiulottuvuuksista avaruutta. Ihminen siis kuuluu tähän ryhmään, samoin muutamat kehitteillä olevat AGI-projektit hipovat tällaisten kykyjen saavuttamista.

4. Univerasaali Yleinen Äly. Edellisen asteen rajoitukset ovat poistuneet. Kykeneen oppimaan uusia ajattelun abstaktiotasoja ilman muita rajoituksia kuin fysikaaliset rajoitukset, aika ja muisti. Ihminen, neroinakaan, ei kuulu tähän ryhmään, mutta ihmiskunnan tiedeyhteisö kokonaisuutena ehkä lähentelee univeraalia yleistä älyä. Ehkä muutaman vuosikymmenen kuluttua ihmisen toimesta tekninen tekoäly tavoittaa tämän superälyn asteen.

Yusa kirjoitti:

Luokitella voi (teko)älyjä monella tavalla. OK, Esitän yhden nelijaon.

1. Staattinen, kapea tekoäly. Kuten edellä jo mainittiin, sisältävät kiinteän tietämyskannan, joka ei kehity kokemuksen mukana. Lähes kaikki eläimet, vaikka sukkulamadosta alkaen, oppivat jotakin kokemuksen karttuessa, eivätkä kuulu joukkoon . Monet, ehkä useimmat, nykyiset tekoälyjärjestelmät kuuluvat tähän ryhmään. Oletan että erittäin kyvykkäät marsmönkijörobotitkaan eivät kykene oppimaan kokemuksistaan.

2. Oppivat, mutta erikoistuneet kapean (teko)älyn järjestelmät. Useimmat eläimet kuuluvat tähän joukkoon. Samoin jotkut tekoälyjärjestelmät kykenevät parantamaan suorituskykyään oman erityisalueensa sisällä, mutta ovat kyvyttömiä laajentamaan osaamistaan suunnitellun osaamisalueen ulkopuolelle.

3. Rajoittunut yleinen (teko)äly. Kykenee laajentamaan osaamistaan uusille, hyvin paljon alkuperäisestä poikkeavalle alueelle ja soveltamaan vanhaa osaamistaan hyvin luovalla tavalla. Hallitsee korkean abstraktiotason semanttista informaationkäsittelyä, symbolista ajattelua. Kaikesta huolimatta, omaa rajoittuneisuuksia, joita ei pysty ylittämään. Rajoitteet ovat seurausta oppimista nopeuttavista induktiivisista biaksista, jotka auttavat "nuoren" järjestelmän kehittymistä toimintakykyiseksi, mutta rajoittavat aikuisen järjestelmän uusien ajattelutapojen omaksumista. Esimerkiksi voisi käydä vaikka ihmisen vaikeus käsitellä viisiulottuvuuksista avaruutta. Ihminen siis kuuluu tähän ryhmään, samoin muutamat kehitteillä olevat AGI-projektit hipovat tällaisten kykyjen saavuttamista.

4. Univerasaali Yleinen Äly. Edellisen asteen rajoitukset ovat poistuneet. Kykeneen oppimaan uusia ajattelun abstaktiotasoja ilman muita rajoituksia kuin fysikaaliset rajoitukset, aika ja muisti. Ihminen, neroinakaan, ei kuulu tähän ryhmään, mutta ihmiskunnan tiedeyhteisö kokonaisuutena ehkä lähentelee univeraalia yleistä älyä. Ehkä muutaman vuosikymmenen kuluttua ihmisen toimesta tekninen tekoäly tavoittaa tämän superälyn asteen.

Lue lisää

Kyl mä sanon, että oon nauttinu sun jutuista näillä sivuilla (vaikka perässä tulenkin). Tokko jenki edes tajuaa mitä juuri sanoit... vähän apeeksi vetää.

Vastaukset elävät hetkisen, kymysykset ainiaan. Porukka etenee omaa tahtiaan ja siinä uusi tieto on sitä kuulua kannettua vettä.

Fight the good fight.

Nimi ei taida olla enään Earth 2.0 koska en sivulta löydä enään sitä kohtaa valikosta missä luki Earth 2.0, kuitenkin löydän sellaisen kohdan valikosta kuin The Venus Project Movie, joten uusi nimi taitaakin olla tuo. En tiedä sitten että ovatko Earth 2.0 ja The Venus Project Movie kaksi eri omaa versiota, mutta kohta kai tulee lisää informaatiota aiheesta.

vaikka venusprojekti kokonaisuudessaan kuulostaa utopialta niin nyt pitää katsella puita eikä metsää.
Tuossa venusprojektissa on monia alueita joissa on erittäin hyviä ideoita!
En nyt oikein ymmärrä tuota kommunismi vertausta. Tuntuu siltä että kaikki mikä ei ole demokraattis kapitalismiä on kommunismiä?

"Ainoa tapa tuollaisen utopian syntymiseen on kansalaisten pakottaminen ajattelemaan projektin johtajien halujen mukaisesti."

Eikös me juuri nyt eletä pakotettuna elämään "projektin johtajien" halujen mukaisesti? Ei se ole kommunismiä vaan tyraniaa. Kommunismi ei toiminut siksi että oli väärät johtajat jotka ajoivat omaa etuaan. Kapitalismi ei toimi koska siinäkin ajetaan vain harvojen etua. Demokratia ei toimi koska siinäkin ajetaan vain omaa etua.


Muutos ei ehkä olisi pahasta. Ongelmana ovat ihmiset itse. Olemme ahneita, välinpitämättömiä ja nurkkaan ajettuina vaarallisia elukoita joilla ainoa ajatus on selvityä keinolla millä hyvänsä.
Ihminen ei ole oikeasti sivistynyt niin kauan kun riistämme toisia ihmisiä, käymme sotia ja vähän välitämme ympäristöstä muista ihmisitä, eläimisä.

Tarvitaan oikeasti yhteiskunta järjestelmä jossa ajetaan kaikkien etua!
Eikäs tossa Venusprojektissa ollut se idea että ihminen ei tee mitään päätöksiä vaan jos tulee asia eteen jonka eteen pitää tehdä päätös, data kerätään ja syötetään tietokoneeseen joka sitten analysoi datan ja tekee "päätöksen"
ja ideana myös se että lopetetaan tämän planeetan riistäminen kaupallisen voiton nimissä ja aletaan hyödyntää resursseja järkevästi. Ei nämä asiat kuulosta pahalta.
Sama koskee osuutta puhtaasta energiasta. Ihmisillä on jo tekniikka tuottaa täysin puhdasta energiaa kaikille mutta sitä ei haluta / voida valjastaa koska kaupallinen voittomarginaali määrää miten asiat tehdään. Ei kannata tuottaa halpaa saasteetonta energiaa kun on jo investoitu hiilikaivoksiin, ydinvoimaloihin jotka jo tuottavat voittoa!

Ihminen ei osaa katsoa huomiseen, eletään aina tätä päivää tässä ja nyt. Ketään ei kiinnosta miten ihmisen asiat ovat 100 vuoden päästä. Tällä menolla melko huonosti.

endisnigh kirjoitti:

vaikka venusprojekti kokonaisuudessaan kuulostaa utopialta niin nyt pitää katsella puita eikä metsää.
Tuossa venusprojektissa on monia alueita joissa on erittäin hyviä ideoita!
En nyt oikein ymmärrä tuota kommunismi vertausta. Tuntuu siltä että kaikki mikä ei ole demokraattis kapitalismiä on kommunismiä?

"Ainoa tapa tuollaisen utopian syntymiseen on kansalaisten pakottaminen ajattelemaan projektin johtajien halujen mukaisesti."

Eikös me juuri nyt eletä pakotettuna elämään "projektin johtajien" halujen mukaisesti? Ei se ole kommunismiä vaan tyraniaa. Kommunismi ei toiminut siksi että oli väärät johtajat jotka ajoivat omaa etuaan. Kapitalismi ei toimi koska siinäkin ajetaan vain harvojen etua. Demokratia ei toimi koska siinäkin ajetaan vain omaa etua.


Muutos ei ehkä olisi pahasta. Ongelmana ovat ihmiset itse. Olemme ahneita, välinpitämättömiä ja nurkkaan ajettuina vaarallisia elukoita joilla ainoa ajatus on selvityä keinolla millä hyvänsä.
Ihminen ei ole oikeasti sivistynyt niin kauan kun riistämme toisia ihmisiä, käymme sotia ja vähän välitämme ympäristöstä muista ihmisitä, eläimisä.

Tarvitaan oikeasti yhteiskunta järjestelmä jossa ajetaan kaikkien etua!
Eikäs tossa Venusprojektissa ollut se idea että ihminen ei tee mitään päätöksiä vaan jos tulee asia eteen jonka eteen pitää tehdä päätös, data kerätään ja syötetään tietokoneeseen joka sitten analysoi datan ja tekee "päätöksen"
ja ideana myös se että lopetetaan tämän planeetan riistäminen kaupallisen voiton nimissä ja aletaan hyödyntää resursseja järkevästi. Ei nämä asiat kuulosta pahalta.
Sama koskee osuutta puhtaasta energiasta. Ihmisillä on jo tekniikka tuottaa täysin puhdasta energiaa kaikille mutta sitä ei haluta / voida valjastaa koska kaupallinen voittomarginaali määrää miten asiat tehdään. Ei kannata tuottaa halpaa saasteetonta energiaa kun on jo investoitu hiilikaivoksiin, ydinvoimaloihin jotka jo tuottavat voittoa!

Ihminen ei osaa katsoa huomiseen, eletään aina tätä päivää tässä ja nyt. Ketään ei kiinnosta miten ihmisen asiat ovat 100 vuoden päästä. Tällä menolla melko huonosti.

Lue lisää

Juu, yhdyn. Ihmisen aivot elävät aina ja vain menneessä, koska muusta ei tiedetä. Aina perustellaan että "ei se silloinkaan toiminut". Sanottiinhan Wrightin veljeksillekkin että lentäminen on mahdotonta mutta toisin todistivat. Meitä ei rajoita mikään muu, kuin oma rajoittunut ajattelumme joka tarraa tiukasti totuttuihin normeihin.

Yonakap0 kirjoitti:

Juu, yhdyn. Ihmisen aivot elävät aina ja vain menneessä, koska muusta ei tiedetä. Aina perustellaan että "ei se silloinkaan toiminut". Sanottiinhan Wrightin veljeksillekkin että lentäminen on mahdotonta mutta toisin todistivat. Meitä ei rajoita mikään muu, kuin oma rajoittunut ajattelumme joka tarraa tiukasti totuttuihin normeihin.

Lue lisää

"Meitä ei rajoita mikään muu, kuin oma rajoittunut ajattelumme joka tarraa tiukasti totuttuihin normeihin. "

Niin, mutta ehkä vielä enemmän saamattomuus, keskittymiskyvyn puute (ADD?), sosiaalisen yhteistyön puute, vapaa-ajan puute, riskirahoituksen puute ym.
:0)

Esim. olisin kiinnostunut perustamaan "puoliammattilaisen" (siis pääosin harrastuksellisen) kognitiivisen robotiikan tutkimusryhmän, mutta oletan, että muita kiinnostuneita ei löytyisi. Tällaisista harrastuksista ei saa tuloja ja vapaa-ajan saa kulumaan viihtyisämminkin. Vakavampaan projektiin taas ei löydy rahoitusta (ennen kuin jotakin todella merkittävää demottavaa, ja sellaisen aikaansaamiseen tarvittaisiin yhteistyötä).