Onko kloonaus oikein?

1. Hyväksytkö eläinkloonauksen? Miksi/ Miksi et?

Kyllä, jos normaalit eläinsuojelulliset puolet huomioidaan. Muuten, miksi ei kysytä kasvienkloonauksesta?

2. Hyväksytkö ihmiskloonaunsen? Miksi/ Miksi et?

Kyllä, jos koko prosessi on kohtuullisen riskitön, turvallinen, samaa tasoa kuin luomulisääntyminen.

3. Missä tilanteissa hyväksyisit kloonauksen?

Eläinten kyseessä ollessa tilanteita on paljon, alkaen jalostuksesta (kuten tehdään kasvijalostuksessakin) ulottuen uhanalaisten lajien pelastamiseen. Kun puhutaan ihmisistä, yksilöiden vaihtoehtoisena (rajoitettuna) lisääntymistapana. Esim jokaisella ihmisellä voisi olla mahdollisuus hankkia yksi kloonijälkeläinen niin halutessaan. "Varaosakasvatus" on vaikea asia, mutta ehkä siihenkin voisi löytyä eettisesti kestävät menettelytavat.

4. Uskotko kloonauksesta olevan mitään hyötyä?
Kyllä.

Jos hyväksyt ihmiskloonauksen

5. Hyväksytkö myös savolaisten kloonaamisen?

kloonausta?

elollinen luonto toimii jatkuvan muutosprosessin alaisena muuntuen uusiin ja muuttuviin olosuhteisiin.
Kloonaus pysäyttää tämän kehityksen paikalleen.

Ihmisen kloonaus merkitsisi tasapäiden yhdyskunnan tuloa.

Tällainen keskusteluryhmä - vaikka se on olevinaan tiedepalsta - ei ole kovin hyvä paikka selvittää suomalaisten näkemyksiä oikein mistään asiasta eikä varsinkaan niin vaikeasta ja monisäikeisestä asiasta kuin kloonaus.

Niiden määrä, jotka seuraavat tällaisen palstan keskustelua ja vielä osallistuvat siihen, on hyvin pieni. Edes määrältään mahdollisesti saatavat vastaukset eivät anna mitään tilastollista näyttöä ihmisten asenteista. Kaiken lisäksi tällaisen palstan osallistujakunta ei varmasti vastaa ollenkaan suomalaisten jakautumaa (ikäjakautuma, sukupuoli, ammatti, koulutus,...).

Päinvastoin - tällaisella palstalla on suuri vaara tulla vedätetyksi. Tarvitaan vain pari provokaattoria tai trollaajaa, jotka useana henkilönä esiintyessään voivat antaa kyselijälle hyvin oudon kuvan ihmisten asenteista ja näkemyksistä.

Siksipä suosittelen mieluummin vaikka lähtemään noiden kysymysten kanssa kadulle kyselemään kadunmiehiltä, -naisilta, -pojilta ja -tytöiltä (ei kuitenkaan ns. katutytöiltä ;-) ). Se antaa paljon paremman, uskottavamman ja luotettavamman tuloksen kuin näennäisesti helppo netissä kysely.

varsinkin vitro lihan,yhdestä eläimestä miljardeille sisäfilettä,ei siis enää turhaa eläinten kärsimystä ja valtavia resusseja tuottamaan liha-karjaa vaan halpaa terveellistä ja maistuvaa proteiinipitoista ravintoa KAIKILLE.

1. Hyväksytkö eläinkloonauksen? Miksi

Jaahas... Jos mielipide kiinnostaa vielä, niin tässä tulee henkilökohtainen mielipide alalta.

1. Kyllä, mutta rajoitetusti. Jo laboratoriokannaksi jalostettuja eläimiä voi käyttää kloonauksiin tautimallien tutkimiseen. Muutoin en hyväksy.
Myös luonnosta voi tautimallin vuoksi muutaman kloonin tuottaa, mutta muutoin se on eettisesti väärin ja luonnonvalintaa vastaan.

2. En. Tähän on syynä se, että geneettinen monipuolisuus pienenee, kun maailmassa on liikaa samankaltaisella DNA:lla varustettuja yksilöitä. Tästä syystä kehittyy uusia perinnöllisiä sairauksia ja vanhatkin alkavat rikastua.
Geneettiset sairauudet ovat sisäsiittoisissa populaatioissa hyvin yleisiä.

3. Vain geenitutkimuksessa ja valvotuissa oloissa. Ei lajinjalostuksessa (paitsi mikrobien kohdalla).

4. Kyllä. Kloonaus on hyvin arkipäiväistä mikrobiologisessa laboratoriossa. Tämä auttaa selvittämään uusia mikrobilajeja ja niiden ominaisuuksia. sama pätee kasveihin. Lajijalostus ei kuitenkaan tule kysymykseen juuri geeniperimän samanlaistumisen vuoksi. Jätevedenpuhdistamoissa kuitenkin käytetään biologisessa puhdistuksessa kohtalaisen räätälöityjä mikrobikantoja parhaan puhdistustuloksen saamiseksi.

Hei! Teemme tutkimusta esitelmäämme varten. Esitelmämme käsittelee Kloonausta ja haluaisimme mahdollisimman monenlaisia mielipiteitä.
Tässä olisi lista kysymyksiä joihin toivoisimme vastauksia

1. Hyväksytkö eläinkloonauksen? Miksi/ Miksi et?
Kyllä, se on jalostusta siinä missä muukin. Esim koirien perinteinen rotujalostus on sairasta kun luodaan rotuja joilla on perinnöllisiä sairauksia. Siis menetelmä ihan ok. Tulosten elinkelpoisuus ratkaisee. Tai voisiko sanoa niiden odotettavissa oleva elämänlaatu.

2. Hyväksytkö ihmiskloonaunsen? Miksi/ Miksi et?
Hyväksyn, ei siinä mitään haittaa ole. Eikös identtiset kaksoset ole klooneja? Ympäristö tekee ihmisestää yksilön. Ei Hitleriä, Kekkosta tai Gandhia voi kloonata.

3. Missä tilanteissa hyväksyisit kloonauksen?
Hyväksyn sen aina jos lähdetään siitä että luodut yksilöt ovat elin kelpoisia.

4. Uskotko kloonauksesta olevan mitään hyötyä?
En suoranaisesti. Ehkä tieteellinen mielenkiinto. Voitaisiinko käyttää katoavassa olevien eläin lajien säilyttämiseen?

TOIVOISIN SAAVANI TEILTÄ TIETOA ESITELMÄSTÄNNE.

Toivoisimme saavamme mahdollisimman rehellisiä ja aiheeseen liittyviä vastauksia!

Kiitos kaikille jo etukäteen vastauksistanne.

1 Riippuu tilanteesta. Mahdollisesti tulevaisuudessa se on ainoa keino saada puhdasta ruokaa.

2 No elinten luovuttajaksi kyllä mutta en päästäisi niitä vapaana juoksentelemaan.

3 Ihmisen sukupuuton kohdalla.

4 kyllä, siitä saadaan ihmiselle varaosia ja jossain tapauksissa se voi olla ainoa keino jolla ihmiskunta selviää, esim. virus tai muuvastaava tauti joka tappaa kaikki kenellä ei ole tiettyä geeniä tai vastustus kykyä.