Lovelockin popularisoima Gaia-ilmiö tarkoittaa sitä, että ekosysteemi huolehtii itsestään: jos se synnyttää ihmisrodun, joka tuottaa kasvihuonekaasuja, se vastaavasti kasvattaa esim. meriin lisää valkoista planktonia, joka heijastaa enemmän auringon säteilyä takaisin avaruuteen (tms.). Näin maapallon lämpötila pysyy elämälle suotuisana.
Äiti-maa, Gaia, pitää ilmaston läpötilan tasaisena
Mikko Tapio Kotkavaara
20
905
Vastaukset
- wäsäilijä
Kun ajatellaan maapallon alkutilannetta ja myöhempää kehitystä rajusti erilaisine vaiheineen,niin viimeistään silloin pitäisi hahmottaa mitä todellista vaikutusta voi olla sillä että ihmiskunta lisää häviävän(kirjaimellisesti) pienen määrän kasvilannoitetta ilmaan.
Muut todelliset saasteet ovat se oikea uhka.
Se jää nyt ,anteeksi vaan,täysien tolvanoiden vuoksi vähemmälle huomiolle.
Gaia-ajatus on kylläkin mukavan herttainen vaihtoehto. - raindog
Lovelock on Gaia-hypoteesin kehittäjä, ja on itse sitä mieltä että nykyihminen on enemmänkin taudinaiheuttaja kuin Gaian osa. Gaia tuleekin hänen mukaansa pian poistamaan ihmislajin vahingollisena siirtymällä kuumempaan tasapainotilaan (planeetan keskilämpötila on vaihtunut karkeasti ottaen 12C ja 22C -asteen välillä sinä aikana kun täällä on ollut elämää. 22C on sivilisaation kannalta liian lämmin, ja merenpinta paljon korkeammalla).
Itsesäätelymekanismit eivät muutenkaan ole ihan noin yksinkertaisia. Lovelockin mukaan kaikkia itsesäätelyn tapoja ei tullakaan koskaan ymmärtämään niiden monimutkaisuuden vuoksi.- mats petter
ja helposti nieltävä termi. Kuvastaa jälleen kerran ihmisen taipumusta järkiperäistää luonto jonkun lineaarisen tarinan toteuttajaksi, ymmärtämättä että luonto on ilman ihmistäkin yhtä kaaosta vailla alkua, loppua tai kaiken pyhittävää "tarkoitusta"
- unohdetaan
täysin Kosmisen Pupu-Jussikkan vaikutus, joka myös aktiivisesti säätelee olemassolomme syvimpiä tarkoitusperiä, välillä Äitimaagaijjan kanssa yhteisymmärryksessä ja väliin ihan omtoimisesti.
- mats petter
unohdetaan kirjoitti:
täysin Kosmisen Pupu-Jussikkan vaikutus, joka myös aktiivisesti säätelee olemassolomme syvimpiä tarkoitusperiä, välillä Äitimaagaijjan kanssa yhteisymmärryksessä ja väliin ihan omtoimisesti.
se tiedettiin jo 60-luvulla Tampereella kun luotiin tv-sarja Heikki ja Gaia.
- loklok
mats petter kirjoitti:
se tiedettiin jo 60-luvulla Tampereella kun luotiin tv-sarja Heikki ja Gaia.
Just näin! Sfäärien harmoniassahan pätee ihan nämä samat perheidyllin perusprinsiipit.
- raindog
mats petter kirjoitti:
ja helposti nieltävä termi. Kuvastaa jälleen kerran ihmisen taipumusta järkiperäistää luonto jonkun lineaarisen tarinan toteuttajaksi, ymmärtämättä että luonto on ilman ihmistäkin yhtä kaaosta vailla alkua, loppua tai kaiken pyhittävää "tarkoitusta"
Maajärjestelmätieteessä Maa oletetaan homeostaattiseksi superorganismiksi, koska tämän selitysmalli kykenee selittämään parhaiten tietyt prosessikokonaisuudet.
Gaia-teoria ei ole teleologinen, kuten väität. Sillä ei useinkaan nähdä olevan muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen. - Gaia-teoriaan
raindog kirjoitti:
Maajärjestelmätieteessä Maa oletetaan homeostaattiseksi superorganismiksi, koska tämän selitysmalli kykenee selittämään parhaiten tietyt prosessikokonaisuudet.
Gaia-teoria ei ole teleologinen, kuten väität. Sillä ei useinkaan nähdä olevan muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen.Valitettavasti Gaia-teoriaan ei usko tutkijoiden enemmistö.
Ja vain sillä on merkitystä, mihin tutkijoiden enemmistö uskoo, kuten itse olet niin moneen kertaan sanonut.
Vai teetko Gaia-teorian kohdalla poikkeuksen periaatteistasi? - mats petter
raindog kirjoitti:
Maajärjestelmätieteessä Maa oletetaan homeostaattiseksi superorganismiksi, koska tämän selitysmalli kykenee selittämään parhaiten tietyt prosessikokonaisuudet.
Gaia-teoria ei ole teleologinen, kuten väität. Sillä ei useinkaan nähdä olevan muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen.Siis millä ei ole muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen, teorialla, Äiti maalla vai yksilöillä? Ei lajiyksilöiden hengissä pysymiseen mitään teoriaa tarvita koska se on lajiyksilön perusominaisuus.. ja taas suuremman kokonaisuuden hengissä pysyminen on näiden yksilöiden hengissä pysymisen summa. Jos riittävän suuri määrä jatkaa elämää niin Äiti maakin elää ja porskuttaa. Jos taas ei niin se on sitten soromnoo eikä siinäkään teoriat jyllää.
- Torakan pieru
mats petter kirjoitti:
Siis millä ei ole muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen, teorialla, Äiti maalla vai yksilöillä? Ei lajiyksilöiden hengissä pysymiseen mitään teoriaa tarvita koska se on lajiyksilön perusominaisuus.. ja taas suuremman kokonaisuuden hengissä pysyminen on näiden yksilöiden hengissä pysymisen summa. Jos riittävän suuri määrä jatkaa elämää niin Äiti maakin elää ja porskuttaa. Jos taas ei niin se on sitten soromnoo eikä siinäkään teoriat jyllää.
Raindogin tarkoitusperää.
Ihminen on jumaleliö ja pystyy halutessaan tuhoamaan, tietenkin tyhmyyttään, äiti Gaian.
Gain ainoa tarkoitusperä, Raindogin mukaan, on ollut luoda ihminen ja tehdä hänestä jumaleliö.
kun äitiGaia ei enään jaksa, niin ihminen ottaa äiti Gaian paikan ylimpänä olentona.
Uskonsota on vasta alussa. Kun vain tiede pystyisi sen estämään. - mats petter
Torakan pieru kirjoitti:
Raindogin tarkoitusperää.
Ihminen on jumaleliö ja pystyy halutessaan tuhoamaan, tietenkin tyhmyyttään, äiti Gaian.
Gain ainoa tarkoitusperä, Raindogin mukaan, on ollut luoda ihminen ja tehdä hänestä jumaleliö.
kun äitiGaia ei enään jaksa, niin ihminen ottaa äiti Gaian paikan ylimpänä olentona.
Uskonsota on vasta alussa. Kun vain tiede pystyisi sen estämään.pyrkii rakentamaan kaikesta tarinoita joilla on alku ja loppu.Se on ihmiselle mukava hahmottaa ja hän olettaa jotenkin voivansa itse vaikuttaa tarinan kulkuun. Siitä on kyse uskonnoissa helvetteineen ja siitä oli kyse aikakäsityksessämmekin ennen kuin suhteellisuusteoria muutti ajan lineaarisuuden käsitteen. Ilmastotiede on ihan okei, mutta kun siihen liitetään sellaisia uskonnollisvivahteisia käsitteitä kuin "selitys", "tasapaino", "alku" "pahuus" "oikeudenmukaisuus" je niin saadaan aika perkeleenmoinen soppa, jossa ei ole mitään järkeä.
- Torakan pieru
mats petter kirjoitti:
pyrkii rakentamaan kaikesta tarinoita joilla on alku ja loppu.Se on ihmiselle mukava hahmottaa ja hän olettaa jotenkin voivansa itse vaikuttaa tarinan kulkuun. Siitä on kyse uskonnoissa helvetteineen ja siitä oli kyse aikakäsityksessämmekin ennen kuin suhteellisuusteoria muutti ajan lineaarisuuden käsitteen. Ilmastotiede on ihan okei, mutta kun siihen liitetään sellaisia uskonnollisvivahteisia käsitteitä kuin "selitys", "tasapaino", "alku" "pahuus" "oikeudenmukaisuus" je niin saadaan aika perkeleenmoinen soppa, jossa ei ole mitään järkeä.
oman nimensä nostaa suuruuksien joukkoon millä keinoilla tahansa.
- raindog
mats petter kirjoitti:
Siis millä ei ole muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen, teorialla, Äiti maalla vai yksilöillä? Ei lajiyksilöiden hengissä pysymiseen mitään teoriaa tarvita koska se on lajiyksilön perusominaisuus.. ja taas suuremman kokonaisuuden hengissä pysyminen on näiden yksilöiden hengissä pysymisen summa. Jos riittävän suuri määrä jatkaa elämää niin Äiti maakin elää ja porskuttaa. Jos taas ei niin se on sitten soromnoo eikä siinäkään teoriat jyllää.
Piti siis sanoa että organismilla ei nähdä olevan muuta tarkoitusta kuin hengissä pysyminen.
- raindog
Gaia-teoriaan kirjoitti:
Valitettavasti Gaia-teoriaan ei usko tutkijoiden enemmistö.
Ja vain sillä on merkitystä, mihin tutkijoiden enemmistö uskoo, kuten itse olet niin moneen kertaan sanonut.
Vai teetko Gaia-teorian kohdalla poikkeuksen periaatteistasi?Nykyinen maajärjestelmätiede pohjautuu aika pitkälti Gaia-teoriaan.
Kysehän ei ole uskomisesta vaan teorian selitysvoimasta. Jos jokin teoria kykenee selittämään havainnon parhaiten, siitä tulee vallitseva.
Kun tutkitaan maapallon ilma- vesi- kivi- tai elonkehän jotain prosessia, on hedelmällisempää katsoa kokonaisuutta, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, kuin pelkästään yksittäistä prosessia. Tämä on Gaia-hypoteesin perintöä. - tästä kommentista
raindog kirjoitti:
Nykyinen maajärjestelmätiede pohjautuu aika pitkälti Gaia-teoriaan.
Kysehän ei ole uskomisesta vaan teorian selitysvoimasta. Jos jokin teoria kykenee selittämään havainnon parhaiten, siitä tulee vallitseva.
Kun tutkitaan maapallon ilma- vesi- kivi- tai elonkehän jotain prosessia, on hedelmällisempää katsoa kokonaisuutta, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, kuin pelkästään yksittäistä prosessia. Tämä on Gaia-hypoteesin perintöä.raindog:
"Kysehän ei ole uskomisesta vaan teorian selitysvoimasta. Jos jokin teoria kykenee selittämään havainnon parhaiten, siitä tulee vallitseva."
Kiitoksia tästä kommentista. Muistutan sinua siitä myöhemmin sopivassa kohdassa.
- kaikki ei ole ihmiselle
Mitäpä jos äitimaa päättääkin että ihminen on vaaraksi koko järjestelmälle ja se täytyy poistaa systeemistä että elämän jatkuvuus edes jollakin tasolla voidaan turvata?
- on kotiäiti
Aiti Maa taitaa olla kotiäiti kun Isä Aurinko joutuu antamaan sille kaiken (säteily)energian omasta pussistaan...
- sekaannus!
Tuollanen äitee on varmasti se Grimmin tarujen paha äitipuoli. Se voitas hirttää ja polttaa aamun sarastaessa. Loppuisi samalla tämä lama ja taantuma, kun se äitipuoli ei tykkää talouskasvusta.
- Gaia-äitee
sekaannus! kirjoitti:
Tuollanen äitee on varmasti se Grimmin tarujen paha äitipuoli. Se voitas hirttää ja polttaa aamun sarastaessa. Loppuisi samalla tämä lama ja taantuma, kun se äitipuoli ei tykkää talouskasvusta.
Tämä oli paremminkin Lovelockin tarujen äitee.
- JupeT
Gaia-mamma ennemmin likvidoi. Ei ihminen niin paha ole, että se joutuisi gaian hampaisiin. Eipä taida olla ihmisen päästöillä vaikutusta lämpenemiseen, jos gaiaa hitusenkaan on olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281838Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3521565- 1471181
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131164Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 111014
- 285995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4989Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938