Kanadalais-USA-Sveitsilainen tutkijaryhmä on alkanut tutkia jäätiköiden sulaamista.
Tulos 1: jäävirran nopeus 90-luvun lopun jälkeen kaksinkertaistunut, aikaisemmista 7 km/v nykyiseen 14 km/v.
Tulos 2: vielä kymmenen vuotta siten oli jäätikön edessä 15 km syvä uivan jään vyöhäke. 1999 lähtien tämä vyöhäke on ohentunut ja kokonaan poistunut. Nykyisin on jään murtorintama on paljon korkeampi ja päästää aikaisempä suurenpia jäämassoja. Näin myös jäätikön virtausnopeus lisääntyy.
Tulos3: on täysin selvä, mistä ilmiö johtuu: Didkobyn vedenlämpötila on noussut 1997 lähtien useita asteita. Seurauksena oli jääkielen murtaminen 2001 ja sen häviäminen vuotta myöhemmin.
Tulos3: Mannerjää menettää yhtä paljon jään purkauksen kuin sulamiesen kautta. Sateiden ja menetetyn jään tasapaino on negatiivinen.
Koko hastettelu voidaan lukea tästä:
http://dokumentation.zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,7518447,00.html?dr=1
Älkä vitsitkä skeptikot laitaa tähän vakavaan jutun typeriä kommenttia vastaukseksi, miettikä kotona ihan rauhassa.
Tulos 1: jäävirran nopeus 90-luvun lopun jälkeen kaksinkertaistunut, aikaisemmista 7 km/v nykyiseen 14 km/v.
Tulos 2: vielä kymmenen vuotta siten oli jäätikön edessä 15 km syvä uivan jään vyöhäke. 1999 lähtien tämä vyöhäke on ohentunut ja kokonaan poistunut. Nykyisin on jään murtorintama on paljon korkeampi ja päästää aikaisempä suurenpia jäämassoja. Näin myös jäätikön virtausnopeus lisääntyy.
Tulos3: on täysin selvä, mistä ilmiö johtuu: Didkobyn vedenlämpötila on noussut 1997 lähtien useita asteita. Seurauksena oli jääkielen murtaminen 2001 ja sen häviäminen vuotta myöhemmin.
Tulos3: Mannerjää menettää yhtä paljon jään purkauksen kuin sulamiesen kautta. Sateiden ja menetetyn jään tasapaino on negatiivinen.
Koko hastettelu voidaan lukea tästä:
http://dokumentation.zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,7518447,00.html?dr=1
Älkä vitsitkä skeptikot laitaa tähän vakavaan jutun typeriä kommenttia vastaukseksi, miettikä kotona ihan rauhassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.thaindian.com/newsportal/health/scientists-zero-in-on-causes-of-glacier-acceleration_10013076.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Disko_Bay
"There was such a massive shift of temperature that Disko Bay became inaccessible in the warmer summer months. This destroyed the livelihood of the Greenlandic Norse. Even the Eastern settlement, which was below the Arctic Circle became too cold for inhabitation."
Tuo teoria kuulostaa vähän omituiselta, koska tutkimuksia siitä ei ymmärykseni tehty mutta olettamuksia sitä enempi.
Tämä jäätikkökielen poistuminen on toisaalta todettu myös Antarktiksella ja sielläkin on jään virtausnopeus lisääntynyt. Siellä, kuin useissa vastauksissa minulle korostettu, on lämpötila aina reilusti miinuksen puolella. Eli mistä sellaista ilmiö aiheuttava sulamisvesi siellä tulisi?
Antarktiksella on vieläpä vuoroveden todettu aiheuttavan jäävirran nopeuden huomattava vaihtelu ja siitä johtuvia jääjärjestyksiä, joista alustuksessa mainitussa artikelissa puhutaan myös Grönlannin jäätikön yhteidessä.
Eli samat syyt eri tahoilla?
nopeusennätys?
Jos et saa edes jutun otsikkosta selvä pyydä jonkun kaverin.
Kuten sanoin jo muutama kerta aikemmin: ei näihin kesksuteluihin kannat osallistua ellei ole kielitaito.
kielitaitoa arvostelisi!
Kielitaito tässä milessä täällä ei ole sitä, että osaa suomea 100%-sesti mihin tiedäkseni hyvin harva suomalainenkin pysty, vain se että pysty kommunikoimaan ja lukemaan monella kielillä.
Ei kielien määrä auta, jos ajatus jumittaa. Sujuva kirjoitus kielii selkeästä ajattelusta. 100%!
On huvittaa lukea sinun tosissaan kertoilevan jäävirran nopeuden kasvun olevan toiste sulamisesta.
Eiköhän se ole jäämäärän kasvusta riippuvainen vai valuiko jo kaikki jäät mereen ja merten pinta on noussut viime yönä 100 metriä ollaan kaikki hukuttu?
.. kun totea, että ihmiset kirjoittavat vastauksen ennen kuin ovat edes lukeneet viestin.
Alarmistien viimeisiä paniikkiuutisia. Kuka noita enää uskoo?
Se jäätikkö mihinkään sula.
http://ilmasto.wordpress.com/2008/07/06/sulaako-gronlannin-jaatikko/
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/gronlannin-jaatikko-ei-ole-syoksymassa-mereen
.. milloin mitäkään juttua ja he ottavat ne, kun pitää palstat saadaa täyteen.
Jos minä siteeraan täällä viimeiset uutiset ja raportit tieteellisista tutkimuksista, on minusta hiukan naurattava, jos kaivataan jonkun herra x:n kirjoittama mielipide vastineeksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2000/07/26197
Kivasti tämä keskustelu kiertää yhtä kehää. Noh, jatketaan taas samaan vanhaan malliin; eikös ole kuitenkin täysin normaalia että lämpimällä kaudella jäätiköt alkavat monin paikoin kutistua/sulaa/liukua nopeammin ja niin edelleen?
Katsos ulukolaene, hyvin, hyvin harvat (jos nyt tosiaan ketkään) "skeptikot" epäilevät ilmastonmuutosta sinänsä - he epäilevät ihmisen osuutta sen syntymisessä. Ymmärtänet että siinä tilanteessa he, minä mukaan lukien, eivät osaa mennä toivomallasi tavalla paniikkiin näistä sulamistutkimuksista, eivätkä he myöskään osaa pitää juttua erityisen "vakavana".
Koska valitsit avauksellasi tietynlaisen töykeän sävyn tähän keskusteluun, niin kysyn puolestani sinulta miksi halua suojella niin kiihkeästi jotain jäämönttejä? Pidätkö kenties jäästä niin paljon, että viihtyisit parhaiten maailmassa jossa vallitsisi täysjääkautiset olosuhteet?
"Katsos ulukolaene, hyvin, hyvin harvat (jos nyt tosiaan ketkään) "skeptikot" epäilevät ilmastonmuutosta sinänsä - he epäilevät ihmisen osuutta sen syntymisessä."
No voisitko selittää kaikille, hyvä nimimerkki "melkoisen normaalia", mistä ilmastonmuutos sitten johtuu?
Ensinnäkin, todistamisen taakka on yleensä teorian esittäjällä, tässä tapauksessa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen saarnamiehillä, joihin närkästyneestä sävystäsi päätellen kuulut. Toiseksi, minä käytin sanaa "epäillä", joka tarkoittaa sitä, että en väitä tietäväni lopullista totuutta tässä(kään) asiassa - toisin kuin eräät.
Jos minun pitäisi kuitenkin lonkalta ampuen veikata viime aikaisen (jo tasaantuneen) lämpenemistrendin syitä, laittaisin rahani auringon aktiivisuuden ja merivirtasyklien yhteisvaikutukselle. Sanottakoot vielä sen verran, että epäilen auringon ja maapallon ilmaston välisen suhteen olevan paljon yleisesti oletettua monimutkaisempi.
Lisäksi, viittasin jo tuossa aikaisemmin siihen, että lämpenemistrendi on jo tasaantunut, jopa taittunut (jää nähtäväksi) - huolimatta kasvavista hiilidioksidipäästöistä - josta voidaan päätellä se, että hiilidioksidia painottavat mallit ovat väärässä. Tämä on tärkeä asia.
Aivan karmeaa ollut tuo Ilulissatin lämpeneminen. Katsokaa vaikka tuosta:
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/greenland/vintheretal2006.pdf
(kuva 6)
Mitenköhän ne jäätiköt pärjäsi 1940-luvulla? Mikä muuten on "Didkoby"?
se siitä.
Voiko muuten joku selitää, miten minun sähköposti lajittele viestit saapumisiin, tuntemattomiin ja roskapostiin? Näitä suomi24-viestejä tule nimittäin kaikista kolmesta. Keljummat minun posti osaa lajittella kyllä enimäkseen suoraan roskapostiin :-). Kyllä on hyvä systeemi.
yli virtaa, Inarin kautta lämpöä Islantii ja Grönlantiin. Araljärven kuivaaminen oli virhe.