Miten nainen

suojaisi itsensä

raiskaukselta, jos ei olisi lakia ja järjestystä turvana?

22

773

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Huumori huumorina,

        mutta kiinnostaa enemmän naisten vastaukset. Tuleeko yhtään rehellistä vastausta.


      • Huumori huumorina, kirjoitti:

        mutta kiinnostaa enemmän naisten vastaukset. Tuleeko yhtään rehellistä vastausta.

        et ainoastaan naisten mielipiteet kiinnostaa


      • ollut selvästi
        monte24 kirjoitti:

        et ainoastaan naisten mielipiteet kiinnostaa

        luettavissa kysymyksessä? Tai koetko olevas nainen?


    • miten?

      Poistaako lain ja järjestyksen turva vastuun omasta käytöksestä?

    • MichikoXX

      Vanhanaikaisia keinoja:
      -suljetaan naiset sisälle (käytettiin antiikin Kreikassa ja joissakin nykyisissä arabimaissa)
      -nainen on jonkun miehen (isän, veljen, aviomiehen) holhouksen alainen ja mies on aina mukana vartioimassa, kun nainen poistuu kotoaan
      -Kiinassa ainakin Tang-dynastian aikana (600-luku) nainen sai tappaa raiskausta yrittävän miehen eikä häntä silloin henkirikoksesta rangaistu.

      Nykyisin:
      -vältän humalassa hillumista epämääräisissä paikoissa. Kamppailulajissa olen niin aloittelija, että en usko niistä taidoista olevan hyötyä, jos äkillisen hyökkäyksen kohteeksi joutuisin.

      Huom. harva näistä keinoista toimisi tutun ihmisen ollessa raiskaaja. Tietääkseni nykyisin Suomessa voi haastaa vaikka aviopuolison oikeuteen raiskauksesta, aiemmin laki ei tällaista tapausta tuntenut. Muunkinlainen lähisuhdeväkivalta on noussut nykyaikana julkisuudessa esiin.

      • nainen voi

        itse omin avuin suojautua raiskaukselta?


    • nuo...

      laki ja järjestys suojaa naista raiskaukselta?

      • pelotteena

        monelle. Rangaistuksen pelko saa monen harkitsemaan ennen kuin tekoihin ryhtyy.


      • MichikoXX
        pelotteena kirjoitti:

        monelle. Rangaistuksen pelko saa monen harkitsemaan ennen kuin tekoihin ryhtyy.

        Mutua uutisten perusteella: harkittuja väkivaltarikoksia on vähän, rikokset tehdään yleensä äkkipikaisesti. Rikolliset miettivät harvoin, jättävätkö he sormenjälkiä tai DNA:ta rikospaikalle. Raiskaaja jättää runsaasti DNA:ta jälkeensä siemennesteen muodossa, ellei käytä kondomia.


      • että olisiko
        MichikoXX kirjoitti:

        Mutua uutisten perusteella: harkittuja väkivaltarikoksia on vähän, rikokset tehdään yleensä äkkipikaisesti. Rikolliset miettivät harvoin, jättävätkö he sormenjälkiä tai DNA:ta rikospaikalle. Raiskaaja jättää runsaasti DNA:ta jälkeensä siemennesteen muodossa, ellei käytä kondomia.

        raiskauksia enemmän tai vähemmän rangaistuksen pelotteen puuttuessa?


      • Ihannoit ja haaveilet
        että olisiko kirjoitti:

        raiskauksia enemmän tai vähemmän rangaistuksen pelotteen puuttuessa?

        raiskauksista. Sunlaisia varten suosittelen naisille et pitää sprelakkaa,ja teräaseita ainakin baaristapaluu reissuilla messissä.


      • MichikoXX
        että olisiko kirjoitti:

        raiskauksia enemmän tai vähemmän rangaistuksen pelotteen puuttuessa?

        Tilanteita on niin erilaisia, kuten sotaan liittyvät raiskaukset. No, sodassa rikotaan lakia ja järjestystä muutenkin. Rangaistukset eivät ilmeisesti pelota niitä seksuaalirikollisia, jotka uusivat tekonsa.


      • tulkinta.
        Ihannoit ja haaveilet kirjoitti:

        raiskauksista. Sunlaisia varten suosittelen naisille et pitää sprelakkaa,ja teräaseita ainakin baaristapaluu reissuilla messissä.

        Aloituksen tarkoitus on kysellä naisten vastuusta omasta käytöksestä. Minä en ihannoi väkivaltaa. Olen nähnyt sitä ihan riittävästi ja nähnyt mitä se voi saada aikaan. Ei hyvä.

        Onko tosiaan niin vaikea nähdä myös omat syynsä siihen, että miksi niin tapahtuu?


      • että moni
        MichikoXX kirjoitti:

        Tilanteita on niin erilaisia, kuten sotaan liittyvät raiskaukset. No, sodassa rikotaan lakia ja järjestystä muutenkin. Rangaistukset eivät ilmeisesti pelota niitä seksuaalirikollisia, jotka uusivat tekonsa.

        naisen puutteessa oleva epätoivoinen ruikuttaja saattaisi turvautua epätoivoisiin(lue äärimmäisiin) keinoihin saada naista.

        Sodissa on paljon epätoivoa ja epätoivoiset ihmiset turvautuvat epätoivoisiin tekoihin. Onko sellaisiin keinoihin turvautuvat ihmiset mitenkään erityisen pahoja tai jotain?


      • Ja et miehillä on oikeus
        tulkinta. kirjoitti:

        Aloituksen tarkoitus on kysellä naisten vastuusta omasta käytöksestä. Minä en ihannoi väkivaltaa. Olen nähnyt sitä ihan riittävästi ja nähnyt mitä se voi saada aikaan. Ei hyvä.

        Onko tosiaan niin vaikea nähdä myös omat syynsä siihen, että miksi niin tapahtuu?

        panna ketä tahansa??,ja käyttää massaansa ja voimaansa naisen pahoinpiteleen??? Ehkä ymmärsin äskesen vähän väärin,mut mieti nyt mitä sanot.


      • Ei se ole miehenkään vika.
        Ja et miehillä on oikeus kirjoitti:

        panna ketä tahansa??,ja käyttää massaansa ja voimaansa naisen pahoinpiteleen??? Ehkä ymmärsin äskesen vähän väärin,mut mieti nyt mitä sanot.

        Luonto on näin päättänyt. Minun mielestä ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää omasta kehosta, oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Suurin osa ihmisistä on silti vielä eläimen tasolla, vaikka kovasti omaa ihmisyyttä markkinoivatkin. Ikävä kyllä. Sekin on karua todellisuutta.


    • sekä teräaseilla.

      Kyllä mä aina muutenkin kuljetan käsilaukussa linkkaria varmuudeks,kerran melkein raiskattiin mut juoksin pakoon.

      • todellisuutta.

        Ikävä kyllä. Suojeleva mies olis varmaan ollut paikallaan?


    • Eli voit...

      siis vain haaveilla siitä ...

    • rapiskarpalo

      kerran selvisin sillä kun sanoin: mulla on sit c-hepatiitti ja hiv, mut toivottavasti sulla on kortsuja? (ei mulla kyllä niitä ole, mutta enpä tullut raiskatuksi silläkään kertaa)

    • kielletään

      naiset. Jos ei olisi naisia, ei naisia raiskattaisi. Saako ajatus kannatusta?

      Huumehöyryinen häiskä oli raiskata systerini kioskin edessä kesäisenä perjantaina klo 13 usean silminnäkijän edessä. Systerin syytä, mitäs oli menossa ostamaan tupakkia!

      Kun nyt naisista ei päästä eroon, niin purkka (burkha) päälle joka ikiselle ja kellarin nurkkaan katumaan naiseksi syntymistä.

      Kyllä ne laki ja järjestys merkitsevästi hillitsevät ihmisiä(?) toteuttamasta mielihalujaan. Ihan vain olemassaolollaan. Ovat vain turhan kesyjä nuo lait. Siksi tapauksiakin on niin paljon.

    Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      96
      1565
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      54
      1053
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      403
      971
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      164
      913
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      57
      772
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      124
      737
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      688
    8. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      651
    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      645
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      642
    Aihe