Joidenkin denialistiemme mielestä myös takavuosina käyty keskustelu otsonikadosta oli täysin turhaa "alarmismia". Oikeastihan näin ei ollut, vaan ongelma oli todellinen, ihmiskunta ryhtyi sen vaatimiin toimenpiteisiin, ja siitä on ollut hyötyä:
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=nain_otsonikeha_olisi_voinut_tuhoutua&more=1&c=1&tb=1&pb=1
"Kaikki ympäristöuutiset eivät ole huonoja. Tutkijoiden mukaan otsonikerroksen suojelemisessa onnistuminen antaa toivoa yleisemminkin maapallolle. Se osoitti ihmiskunnan tosi paikan tullen oikeasti pystyvän ratkaisemaan suuriakin ympäristöongelmia."
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=nain_otsonikeha_olisi_voinut_tuhoutua&more=1&c=1&tb=1&pb=1
"Kaikki ympäristöuutiset eivät ole huonoja. Tutkijoiden mukaan otsonikerroksen suojelemisessa onnistuminen antaa toivoa yleisemminkin maapallolle. Se osoitti ihmiskunnan tosi paikan tullen oikeasti pystyvän ratkaisemaan suuriakin ympäristöongelmia."
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja kieltäminen oli oikein.
Tietenkin siihen tarvittiin kaikki maat mukaan. Muuten se ei ollut mikään suuri asia toteuttaa.
Tärkein seikka oli yhteispeli, joka toteutui.
Itse asiassa huomattavan moni "denialisti" on sanonut ihan suoraan olevansa enemmän huolissaan esim. kemianpäästöistä, joihin nämäkin voisi laskea.
luonnon kiertokulkuun niin miksi sen pois saannista pitäisi kiistellä?