Jääkairaustutkimukset osoittavat murskaavasti, että ensin nousee ilmaston lämpötila ja vasta SEN JÄLKEEN nousee ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Tämä on fantastista.
Aurinkotutkimukset osoittavat kiistattomasti, että viimeisten sadan vuoden pieni lämmönnousu johtui auringon aktiviteetista. Lämmönnousua ei ole enää odotettavissa, koska aktiviteetti alkoi hiipumaan kymmenen vuotta sitten. Tämäkin on fantastista.
Fantastista on siis se, että ilmastohihhuleiden valheet on nyt tieteellisesti todistettu potaskaksi. Fantastista ei kuitenkaan ole se, että ilmasto viilenee. Parempi olisi ollut, kun olisi vielä vähän aikaa lämmennyt.
Aurinkotutkimukset osoittavat kiistattomasti, että viimeisten sadan vuoden pieni lämmönnousu johtui auringon aktiviteetista. Lämmönnousua ei ole enää odotettavissa, koska aktiviteetti alkoi hiipumaan kymmenen vuotta sitten. Tämäkin on fantastista.
Fantastista on siis se, että ilmastohihhuleiden valheet on nyt tieteellisesti todistettu potaskaksi. Fantastista ei kuitenkaan ole se, että ilmasto viilenee. Parempi olisi ollut, kun olisi vielä vähän aikaa lämmennyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vuodesta 2003 lähtien,sun kirjoitus on ihan hyvä ja totuudenmukainen,sai taas hörhöt nenilleen..
Kertoisitko, miksi raapustat tiedepalstalle tuollaista paskaa??
Jos tarkoituksesi on provoilla, keksi jotain uutta!
Mutta jos todella kuvittelet kirjoituksesi heijastelevan totuutta, olet hukassa. :-D
Mikä noissa tutkimuksissa siis osoittaa, että ovat huuhaata? Muuta kuin ettei siinä olla samaa mieltä kuin sinä.
Jos nyt lähdetään vaikka siitä, että noin vuonna 1960 auringon aktiivisuus kääntyi pienoiseen laskuun ja ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt sekä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jyrkkään nousuun, ja nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen alkoi vähän myöhemmin perässä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg
Eikä auringon aktiviteetti alkanut hiipumaan 10 vuotta sitten, vaan oli 11 vuotisen vaihtelusyklinsä nousupuolella:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Solar-cycle-data.png
Silti auringon aktiivisuuden vaihtelut ovat olleet viimeisinä vuosisatoina niin pieniä, että monet muut tekijät ovat muuttaneet ilmastoa paljon enemmän:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Radiative-forcings.svg
Kaikkien kuvaajien alta löytyy linkit lähteenä käytettyihin mittausdatoihin ja tieteellisiin tutkimuksiin.
Ei tutkimuksissa mitään vikaa ole, miksi niin kuvittelet? Vika on aloittajan johtopäätöksissä. Aloittaja toistaa iänikuista myyttiä, joka todellakin on moneen kertaan ammuttu alas. Siksi siis aloitus oli TYYYLSÄÄÄÄÄÄ!
Denialistit tuppaavat toistamaan samoja myyttejä kerrasta toiseen vaikka ne on osoitettu vääriksi. He ovat kuin rikkinäisiä levyjä. Eikä sellainen myöskään kerro hyvää heidän käsityskyvystään.
Jos tieto sattuu kiinnostamaan: http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm