Jos

gdi because he can tai siis suomeksi jts koska pystyy.

Loistava selitys kaikkeen, tai siis ehkä ei kuitenkaan.

Oletko ihan oikeasti tosissaan kun kirjoitat tollasta??? Kukaan yli 6 vuotias ei voi olla noin tynnyrissä kasvanut!!! Tai onko joku pilleri jäänyt ottamatta yleensä en välittäisi, kukin uskokoon mihin lystää mutta vaarana on se että tällaiset uskomukset SAASTUTTAVAT lapsemme. Olkaa hyvät ihmiset varovaisia että kreationismi ei leviä näiden muutamien tollojen ulkopuolelle..

sshbshbs kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti tosissaan kun kirjoitat tollasta??? Kukaan yli 6 vuotias ei voi olla noin tynnyrissä kasvanut!!! Tai onko joku pilleri jäänyt ottamatta yleensä en välittäisi, kukin uskokoon mihin lystää mutta vaarana on se että tällaiset uskomukset SAASTUTTAVAT lapsemme. Olkaa hyvät ihmiset varovaisia että kreationismi ei leviä näiden muutamien tollojen ulkopuolelle..

Lue lisää

Toivottavasti huomasit sarkastisen sävyn: Vanellus nimittäin on ehta kreationismin kritisoija. Mutta se seikka mihin itse asiassa noin voimakkaasti reagoit, on ollut vuosituhansia vallalla ollut käsitys. Jumala on persoona vaikka onkin kolmiosainen, josta yksi osa on ihmispoika, mutta jonka hän tappoi - eli teki osittaisen itsemurhan. Aika ambivalentti persoona. Koko tarinassahan ei ole järjen hiventäkään.

Miten oikeasa oletkaan :)

Kuten KT-raja, joka on selvä todiste tulvasta, joka raamatun mukaan tapahtui, tehtiin kiusaksi niille jotka etsivät vastauksia muualtakin kuin uskonnollisista teoksista

näin sen on oltava.. kirjoitti:

Miten oikeasa oletkaan :)

Kuten KT-raja, joka on selvä todiste tulvasta, joka raamatun mukaan tapahtui, tehtiin kiusaksi niille jotka etsivät vastauksia muualtakin kuin uskonnollisista teoksista

Lue lisää

että tulva olikin n.66 miljoonaa vuotta sitten, kauan ennen ihmisiä ja nuo lukuisat muut kerrostumat erilaisine faunoineen K/T-rajan päällä?

Omituiset töpöt tosiaan on t-reksin etukintut olleet, mitähän himputin virkaa niillä edes on ollut kun ei näyttäisi niiden ylettyvän mihinkään eikä niillä voi esim. siirtää murkinaa suuhun?

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

Toivottavasti huomasit sarkastisen sävyn: Vanellus nimittäin on ehta kreationismin kritisoija. Mutta se seikka mihin itse asiassa noin voimakkaasti reagoit, on ollut vuosituhansia vallalla ollut käsitys. Jumala on persoona vaikka onkin kolmiosainen, josta yksi osa on ihmispoika, mutta jonka hän tappoi - eli teki osittaisen itsemurhan. Aika ambivalentti persoona. Koko tarinassahan ei ole järjen hiventäkään.

Lue lisää

Huh... olin jo huolestunut. Sori sarkasmi meni ohi..

joross kirjoitti:

Huh... olin jo huolestunut. Sori sarkasmi meni ohi..

"Miksi Jumala teki niin?" on aina ollut kreationisteille hyvin kiusallinen kysymys. Suunnattomaan viisaan ja kaikkitietävän teoissa pitäisi meidänkin vajaavaisten ihmisten pystyä havaitsemaan jonkinlainen järki ja logiikka.

Sitä järkeä ja logiikkaa vaan ei aina löydy. Tässä tilanteessa kreationistit yleensä fiksusti vaikenevat (kuten tässäkin viestiketjussa) mutta osa lyö "Tutkimattomat ovat Herran tiet" kortin pöytään.

Tämä on kuitenkin eräänlainen tunnustus, että ei ole haisuakaan siitä, miksi Jumala on näin toiminut. "Tutkimattomat ovat Herran tiet" kortti onkin nyt hyvää vauhtia korvautumassa vähemmän nololla ja nöyryyttävällä "Jumala on persoona" kortilla. Tällöin on (muka) pystytty antamaan vastaus kiusalliseen kysymykseen ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Vai ovatko sittenkään? On helppo huomata, että tämä uusi kortti on vain se sama ja vahna uudessa kuoressa. Jumala on persoona, Hän voi siis toimia omien henkilökohtaisten mieltymystensä mukaan. Tehdä jotain vain siksi, että se on kaunista, jännää tai siitä saa muuten vaan kiksejä. Kuitenkaan emme voi Jumalan mieltymyksiä tietää joten.... Ei ole haisuakaan, miksi Jumala toimi niin näennäisen järjettömästi kuin toimi.

Tämä on se kreationismin uusi ilmiö, jota yritin tuossa aiemmin huonolla menestyksellä pukea sarkastiseen asuun.