Miksei valo voi olla jonkin näkymättömän ja kitkattoman väliaineen värähtelyä? Meinaan jos valo olisi tällaisen väliaineen värähtelyä, sitä olisivat myös todennäköisesti hiukkaset. Hiukkaset jonkinlaista väliaineen pyörteilyä. Miten voisimme silloin havaita tämän väliaineen jos valo, aaltoilmiöt ja hiukkaset olisivat sen aaltoilua ja pyörteilyä? Me, mittalaitteemme ja välittäjähiukkaset kun olisivat kaikki pelkkää väliaineen aaltoilua tai värähtelyä, joten miten sen voisi havaita, kun havaitsemme vain sen värähtelyt eli aallot/hiukkaset?
Valo väliaineen värähtelyä
kunta-kinte
8297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kauko Niemisen eetteripyörreteoria perustuu juuri tuolle, valo ja hiukkaset ovat mekaanisen eetterin värähtely- ja pyörreilmiöitä. Itse James Clerk Maxwell koitti kehittää mekaaniseen eetteriin perustuvaa valon liikkeen teoriaa tyhjiössä. Eivät onnistuneet, muttei eetteriä kumottu, sitä ei vain ole tarvittu enää.
Luo mekaanisen eetterin teoria joka luo ja välittää aallot ja hiukkaset niin olet uusi Newton tai Einstein.
hiukkasetkin ole aaltopaketteja, eli useita toisiinsa vaikuttavia aaltoja, vähän kuin vangittuja aaltoja. Ettei vaan se eetteri niissäkin värähtelisi suljetusti tai pyörteisesti?
sopisi väliaineeksi.
Minua taas kummastuttaa se, miten jollakin raskaalla kosmisen säteilyn hiukkasella, vaikkapa protonilla, voi olla aallonpituus. Luulisi sen vain painelevan suoraan sen kummemmin aaltoilematta. Mutten olekaan fyysikko, radiotekniikkaa tunteva tosin.
huomanneet, että kosminen säteily selittää täysin otsoonikadon. Löytyy IOP ista. Luultavasti siten myös mannerjäätiköiden sulamisen. Mondalea ei tarvita.
seuraa vetovoimaa ja vetovoima aiheuttaa häviöitä. Kuitenkin valo etenee äärettömän kauas (ainakin 14 mrd valovuotta). Massalliselle hiukkaselle se ei olisi mitenkään mahdollista. Lisäksi tulee mm. valon värit ja polarisaatio sekä hajaeteneminen. Näistä seikoista johtuen kaikki kokeneemmat fyysikot kallistuvat valon suhteen aaltopuolelle. Siis aalto se ainakin on, mutta missä määrin hiukkanen (ns. dualismi).
Moni mielumminkin antaa hiukkasille aalto-ominaisuuksia kuin toisin päin.
Siis pelkkää MATEMATIIKKAA!
jolla pystyy helpoiten kuvailemaan monimutkaisesti käyttäytyvää systeemiä. Itseasiassa muuta käytännöllistä kuvauskieltä ei olekaan.
Miten eetteriä on kuvailtu kirjallisuudesta, tai mitä siitä tänään tiedetään? Olen pudonnut kärryiltä, antakaa linkkejä?
Onko eetteri nesteen vai kaasun kaltainen?
Teleskopeeillahan on nähty muunmuassa (dark energy halo) etteri kasaumia galaksien ympärillä?
Onko mahdollista että eetteri voisi olla nesteenkaltaisesti kokoonpuristumaton?