Miksei valo voi olla jonkin näkymättömän ja kitkattoman väliaineen värähtelyä? Meinaan jos valo olisi tällaisen väliaineen värähtelyä, sitä olisivat myös todennäköisesti hiukkaset. Hiukkaset jonkinlaista väliaineen pyörteilyä. Miten voisimme silloin havaita tämän väliaineen jos valo, aaltoilmiöt ja hiukkaset olisivat sen aaltoilua ja pyörteilyä? Me, mittalaitteemme ja välittäjähiukkaset kun olisivat kaikki pelkkää väliaineen aaltoilua tai värähtelyä, joten miten sen voisi havaita, kun havaitsemme vain sen värähtelyt eli aallot/hiukkaset?
Valo väliaineen värähtelyä
kunta-kinte
8
282
Vastaukset
- se voi olla
Kauko Niemisen eetteripyörreteoria perustuu juuri tuolle, valo ja hiukkaset ovat mekaanisen eetterin värähtely- ja pyörreilmiöitä. Itse James Clerk Maxwell koitti kehittää mekaaniseen eetteriin perustuvaa valon liikkeen teoriaa tyhjiössä. Eivät onnistuneet, muttei eetteriä kumottu, sitä ei vain ole tarvittu enää.
Luo mekaanisen eetterin teoria joka luo ja välittää aallot ja hiukkaset niin olet uusi Newton tai Einstein. - ne..
hiukkasetkin ole aaltopaketteja, eli useita toisiinsa vaikuttavia aaltoja, vähän kuin vangittuja aaltoja. Ettei vaan se eetteri niissäkin värähtelisi suljetusti tai pyörteisesti?
- tyhjäjoukko
sopisi väliaineeksi.
- Kiteen kunta
Minua taas kummastuttaa se, miten jollakin raskaalla kosmisen säteilyn hiukkasella, vaikkapa protonilla, voi olla aallonpituus. Luulisi sen vain painelevan suoraan sen kummemmin aaltoilematta. Mutten olekaan fyysikko, radiotekniikkaa tunteva tosin.
- muu ten
huomanneet, että kosminen säteily selittää täysin otsoonikadon. Löytyy IOP ista. Luultavasti siten myös mannerjäätiköiden sulamisen. Mondalea ei tarvita.
- massaa ja siitä
seuraa vetovoimaa ja vetovoima aiheuttaa häviöitä. Kuitenkin valo etenee äärettömän kauas (ainakin 14 mrd valovuotta). Massalliselle hiukkaselle se ei olisi mitenkään mahdollista. Lisäksi tulee mm. valon värit ja polarisaatio sekä hajaeteneminen. Näistä seikoista johtuen kaikki kokeneemmat fyysikot kallistuvat valon suhteen aaltopuolelle. Siis aalto se ainakin on, mutta missä määrin hiukkanen (ns. dualismi).
Moni mielumminkin antaa hiukkasille aalto-ominaisuuksia kuin toisin päin. - Kitkaton .
Siis pelkkää MATEMATIIKKAA!
- on se kieli
jolla pystyy helpoiten kuvailemaan monimutkaisesti käyttäytyvää systeemiä. Itseasiassa muuta käytännöllistä kuvauskieltä ei olekaan.
Miten eetteriä on kuvailtu kirjallisuudesta, tai mitä siitä tänään tiedetään? Olen pudonnut kärryiltä, antakaa linkkejä?
Onko eetteri nesteen vai kaasun kaltainen?
Teleskopeeillahan on nähty muunmuassa (dark energy halo) etteri kasaumia galaksien ympärillä?
Onko mahdollista että eetteri voisi olla nesteenkaltaisesti kokoonpuristumaton?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760