Me kaikki tiedämme, että ilmaston lämpenemisen vastainen hörhöily on kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti viime aikoina. Syykin massiiviselle hörhöilylle löytyy helposti, kun tutustuu aiheeseen vähän tarkemmin. Hörhöilijät väittävät ilmaston lämpenemisen pysähtyneen ja jopa kääntyneen viilenemiseksi, ja käyttävät "todisteenaan" mm. tätä kuvaajaa:
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
Vähän tarkemmin asiaa tutkimalla selviää kuitenkin, että kyseinen kuvaaja kertoo vain lyhytaikaisista sääilmiöiden vaihteluista. Koko hörhöily perustuu siihen sattumaan, että koko 2000-luvun alkupuolen ajan vallitsi kohtuullisen voimakas ilmastoa lämmittänyt El Nino ja auringon aktiivisuus oli 11-vuotisen syklinsä maksimissa, kun taas jakson loppupuolella ilmastoa viilensi tilapäisesti voimakas La Nina ja auringon aktiivisuus oli syklinsä minimissä. Tämä kaikki näkyy hyvin tässä kuvaajassa:
"more_since_2002": http://i44.tinypic.com/2dajf3q.jpg
Nino-vaihtelut ja auringon aktiivisuus on kopioitu tuolta:
Gistemp 2008: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/
Nino-vaihtelut: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif
Auringon aktiivisuus: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif
Auringon seuraavan aktiivisuussyklin alkamista odotellaan. Se tulee, tai ei ehkä tule, mutta sillä ei ole isoa vaikutusta ilmastoon. Seuraava lämmittävä El Nino tulee todennäköisesti lähiaikoina, kuten se on tullut aina ennenkin, ja se vaikuttaa ilmastoon jo enemmänkin. Näiden lyhytaikaisten vaikuttajien lisäksi taustalla on koko ajan jyllännyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu, joka voimistaa jatkuvasti kasvihuoneilmiötä. Joten kaikki merkit viittaavat siihen, että uusia globaaleja lämpöennätyksiä tulee syntymään lähivuosina, ja tuo käyrä jatkaa pienen tilapäisen ja monen jo aikaisemminkin tapahtuneen pienen notkahduksen jälkeen vääjäämätöntä nousuaan:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeisten noin 30 vuoden aikana on moni sääilmiö viilentänyt ilmastoa tilapäisesti ja lyhytaikaisesti, mutta pitkässä juoksussa ilmasto on silti lämmennyt koko ajan, jopa huolestuttavan nopealla vauhdilla. Ja hörhöjen hörhöilyistä huolimatta ilmasto ei siis ole nyt suinkaan viilenemässä.
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
Vähän tarkemmin asiaa tutkimalla selviää kuitenkin, että kyseinen kuvaaja kertoo vain lyhytaikaisista sääilmiöiden vaihteluista. Koko hörhöily perustuu siihen sattumaan, että koko 2000-luvun alkupuolen ajan vallitsi kohtuullisen voimakas ilmastoa lämmittänyt El Nino ja auringon aktiivisuus oli 11-vuotisen syklinsä maksimissa, kun taas jakson loppupuolella ilmastoa viilensi tilapäisesti voimakas La Nina ja auringon aktiivisuus oli syklinsä minimissä. Tämä kaikki näkyy hyvin tässä kuvaajassa:
"more_since_2002": http://i44.tinypic.com/2dajf3q.jpg
Nino-vaihtelut ja auringon aktiivisuus on kopioitu tuolta:
Gistemp 2008: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/
Nino-vaihtelut: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif
Auringon aktiivisuus: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif
Auringon seuraavan aktiivisuussyklin alkamista odotellaan. Se tulee, tai ei ehkä tule, mutta sillä ei ole isoa vaikutusta ilmastoon. Seuraava lämmittävä El Nino tulee todennäköisesti lähiaikoina, kuten se on tullut aina ennenkin, ja se vaikuttaa ilmastoon jo enemmänkin. Näiden lyhytaikaisten vaikuttajien lisäksi taustalla on koko ajan jyllännyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu, joka voimistaa jatkuvasti kasvihuoneilmiötä. Joten kaikki merkit viittaavat siihen, että uusia globaaleja lämpöennätyksiä tulee syntymään lähivuosina, ja tuo käyrä jatkaa pienen tilapäisen ja monen jo aikaisemminkin tapahtuneen pienen notkahduksen jälkeen vääjäämätöntä nousuaan:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeisten noin 30 vuoden aikana on moni sääilmiö viilentänyt ilmastoa tilapäisesti ja lyhytaikaisesti, mutta pitkässä juoksussa ilmasto on silti lämmennyt koko ajan, jopa huolestuttavan nopealla vauhdilla. Ja hörhöjen hörhöilyistä huolimatta ilmasto ei siis ole nyt suinkaan viilenemässä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielenkiinnolla jo odottelen hörhöjemme reagointeja. Mutta nyt siirryn unten maille. Osaan jo valmiiksi mielessäni kuvitella monia hörhöjemme idioottimaisia kommentteja, jotka tulen nuijimaan aivan paskaksi heti ehtiessäni. Sopeutukaa hörhöt siihen, että tulette näkemään nämä linkit vielä moneen kertaan:
http://i44.tinypic.com/2dajf3q.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
että olet herännyt pirteänä!-Ja nyt vaan nuijimaan!
Koita nukkua ja muista ulkoilla. Siellä on nyt hieno talvisää.
"Koko hörhöily perustuu siihen sattumaan, että koko 2000-luvun alkupuolen ajan vallitsi kohtuullisen voimakas ilmastoa lämmittänyt El Nino ja auringon aktiivisuus oli 11-vuotisen syklinsä maksimissa, kun taas jakson loppupuolella ilmastoa viilensi tilapäisesti voimakas La Nina ja auringon aktiivisuus oli syklinsä minimissä"
Hohhoijaa käyttää tämän väitteen perusteluna tätä kuvaa: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif
Samasta kuvasta käy selkeästi ilmi että 80-ja 90-luvuilla oli aivan poikkeuksellisen voimakkaita El Ninoja. Tämä selittääkin suuren osan 80- ja 90-lukujen poikkeuksellisesta lämpenemisestä.
Kun väität että 2000-luvulla El Ninot ja La Ninat vaikuttivat voimakkaasti lämpötilakehitykseen niin silloin ne ovat tietenkin vaikuttaneet voimakkaasti myös 1980- ja 90-lukujen lämpimän jakson kehitykseen. Loogista, eikö totta? Tässä ei näin ollen hiilidioksidilla ole ollut määräävää osuutta.
Ja Hohhoijaa-tyyppi on näin aivan itse kumonnut oman väitteensä siitä että hiilidioksidi (ja aivan erityisesti ihmisen tuottama osuus hiilidioksidista) määräisi globaalin lämpötilan!
kannattaisi tutustua myös ilmiöön nimeltään pacific decadal oscillation (PDO), joka sattumoisin oli minimissään 60 luvulla ja maksimissaan 2000 luvun alussa.
http://jisao.washington.edu/pdo/
Tuossa toinen kuvaaja:
http://www.climate4you.com/images/PDO AnnualIndexSince1900 With7yearRunningAverage.gif
Muistettakoon, että 90 luvun alun lämpötiloja viilensi Pinatubon purkaus.
Nyt olemme siis siirtyneet PDO:n viileään vaiheeseen, joka on helposti tunnistettavissa:
http://earth.rice.edu/mtpe/hydro/hydrosphere/latest/avhrr_sst/avhrr_ssta.html
Vuosisadan alun lämpeneminen selitetään yleensä Auringon aktiivisuusmuutoksilla.
Mikään ilmastontutkimuslaitos ei pidä PDO:n vaikutusta globaaliin ilmastoon merkittävänä. Se vaikuttaa lähinnä vain suihkuvirtauksen sijaintiin ja lohenpyyntiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation
http://sealevel.jpl.nasa.gov/science/pdo.html
El Ninot ja La Ninat vaikuttavat ilmastoon vain lyhytaikaisesti lämmittäen tai viilentäen.
Noin 1970-luvulla alkanut nykyinen pitkäaikaisempi lämpeneminen johtuu pääasiassa voimistuneesta kasvihuoneilmiöstä.
Tätä ei hörhöjen loputtomat hörhöilyt muuta mihinkään.
"El Ninot ja La Ninat vaikuttavat ilmastoon vain lyhytaikaisesti lämmittäen tai viilentäen.
Noin 1970-luvulla alkanut nykyinen pitkäaikaisempi lämpeneminen johtuu pääasiassa voimistuneesta kasvihuoneilmiöstä."
Jätät mainitsematta että sitä ennen oli 30 vuoden pitkäaikainen viilenevä jakso 1940-luvulta 1970-luvulle. Ei tuo 80-ja 90-luvun lämpöjakso ole siihen verrattuna mitenkään "pitkäaikaisempi".
Ja itse linkkaamasi kuvan perusteella 1980-2000 oli peräti neljä ennätysvoimakasta El Ninoa ja 1990-luvun alussa El Nino kesti myös poikkeuksellisen pitkään: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif
Yksittäinen El Nino vaikuttaa toki lyhytaikaisemmin mutta kun niitä on neljä ennätysvoimakasta jonossa niin totta kai niiden kumuloituva vaikutus kestää pidempään. Ja kas kummaa juuri samaan aikaan oli poikkeuksellisen lämmintä!
El Ninojen vaikutus ei kumuloidu. Kun El Nino loppuu, sen vaikutuskin loppuu.
Nykyisen ilmaston lämpenemisen syitä voit alkaa opiskelemaan Suomen kielellä vaikka tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen
"El Ninojen vaikutus ei kumuloidu. Kun El Nino loppuu, sen vaikutuskin loppuu."
No miksi sitten väität aloitusviestissäsi päinvastaista:
"Seuraava lämmittävä El Nino tulee todennäköisesti lähiaikoina, kuten se on tullut aina ennenkin, ja se vaikuttaa ilmastoon jo enemmänkin"
"El Ninojen vaikutus ei kumuloidu. Kun El Nino loppuu, sen vaikutuskin loppuu."
Tietenkin El Ninon vapauttamaa lämpöä voi jäädä vaikuttamaan sen loppumisen jälkeenkin, erityisesti jos seuraava La Nina on heikompi.
Kun meillä on 80-luvulla neljä ennätysvoimakasta El Ninoa ja niiden välissä heikkoja tai tavallisia La Ninoja niin on aivan selvää että lämpöä kertyy!
Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen!
Vuosina 2002-2008:
Siirtymä El Ninosta La Ninaan on viilentänyt ilmastoa noin 0,2 astetta. Auringon aktiivisuuden muutos syklin maksimista minimiin on viilentänyt ilmastoa noin 0,05 astetta. Nämä yhdessä ovat viilentäneet ilmastoa noin 0,25 astetta.
Silti ilmasto on viilentynyt vain noin 0,1 astetta. Eli jokin muu tekijä on lämmittänyt noin 0,15 astetta. Me kaikki tiedämme mikä se tekijä on, eli voimistunut kasvihuoneilmiö.
Eli kaksi tekijää on viilentänyt ja yksi lämmittänyt.
Kun tulevina vuosina kaikki kolme tekijää todennäköisesti ovat samanaikaisesti lämmittämisen puolella, tullaan tekemään taas uusia lämpöennätyksiä.
Ilmasto siis lämpenee koko ajan pysyvän ja voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksesta, ja muut lyhytaikaiset tekijät aiheuttavat vain lyhytaikaista vaihtelua.
Vieläkö tarvit lisää rautalankaa? Sitä kyllä riittää.
Tiede ja alan tutkimuslaitokset nyt kuitenkin ovat eri mieltä sinun kanssasi ilmaston lämpenemisen syistä.