Suuret kiitokset kaikille

Kuten sinunkin käyräsi osoittavat, 2000-luvun lämpötilan kehitys on erittäin lupaavaa verrattuna tuohon 1900-luvun hirvittävään nousuun.
Jatkakaamme kaikki turhien valojen sammuttelua. Kyllä se vaikuttaa myös osaltaan niinkuin voimme käyristä nähdä.

"Niin, lyhytaikaisesti ilmastoon vaikuttavat esim. El Nino, La Nina ja aurinko"

Niin, tuo 80- ja 90-lukujen lämpeneminen olikin varsin lyhytaikainen verrattuna sitä edeltävään 30 vuoden viilenemiseen. Ja tuo lyhytaikainen lämpöjakso päättyi 2000-luvun lähes 0,1 asteen globaalin lämpötilan laskuun joka jatkuu edelleen.

Tämän 80- ja 90-lukujen lyhytaikaisen lämpenemiskehityksen suurin vaikuttaja olikin useiden peräkkäisten huippuvoimakkaiden El Ninojen sarja joka on helposti nähtävissä tästä kuvasta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif

80- ja 90- luvuilla kirjoitti:

"Niin, lyhytaikaisesti ilmastoon vaikuttavat esim. El Nino, La Nina ja aurinko"

Niin, tuo 80- ja 90-lukujen lämpeneminen olikin varsin lyhytaikainen verrattuna sitä edeltävään 30 vuoden viilenemiseen. Ja tuo lyhytaikainen lämpöjakso päättyi 2000-luvun lähes 0,1 asteen globaalin lämpötilan laskuun joka jatkuu edelleen.

Tämän 80- ja 90-lukujen lyhytaikaisen lämpenemiskehityksen suurin vaikuttaja olikin useiden peräkkäisten huippuvoimakkaiden El Ninojen sarja joka on helposti nähtävissä tästä kuvasta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif

Jos Ninon ja Ninan vaikutus poistettaisiin lämpökäyrästä todettaisiin, että mitään hiilidioksidin aiheuttamaa lämpenemistä ei ole tapahtunutkaan vaan lievän lämpenemisen selittäisi auringon 80 vuoden aktiivinen jakso.

80- ja 90- luvuilla kirjoitti:

"Niin, lyhytaikaisesti ilmastoon vaikuttavat esim. El Nino, La Nina ja aurinko"

Niin, tuo 80- ja 90-lukujen lämpeneminen olikin varsin lyhytaikainen verrattuna sitä edeltävään 30 vuoden viilenemiseen. Ja tuo lyhytaikainen lämpöjakso päättyi 2000-luvun lähes 0,1 asteen globaalin lämpötilan laskuun joka jatkuu edelleen.

Tämän 80- ja 90-lukujen lyhytaikaisen lämpenemiskehityksen suurin vaikuttaja olikin useiden peräkkäisten huippuvoimakkaiden El Ninojen sarja joka on helposti nähtävissä tästä kuvasta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif

Jostain syystä mikään ilmastontutkimuslaitos ei ole kanssasi samaa mieltä. Siitä voimme päätellä hörhöilysi olevan pelkkää hörhöilyä.

Kale kirjoitti:

Jos Ninon ja Ninan vaikutus poistettaisiin lämpökäyrästä todettaisiin, että mitään hiilidioksidin aiheuttamaa lämpenemistä ei ole tapahtunutkaan vaan lievän lämpenemisen selittäisi auringon 80 vuoden aktiivinen jakso.

Tuossa Kalen ihmeteltäväksi pari mielenkiintoista käyrää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

http://www.mps.mpg.de/images/projekte/sun-climate/climate.gif

rwbwrbtwrbr kirjoitti:

Jostain syystä mikään ilmastontutkimuslaitos ei ole kanssasi samaa mieltä. Siitä voimme päätellä hörhöilysi olevan pelkkää hörhöilyä.

"Jostain syystä mikään ilmastontutkimuslaitos ei ole kanssasi samaa mieltä. Siitä voimme päätellä hörhöilysi olevan pelkkää hörhöilyä."

Hah hah! 80- ja 90-lukujen El Ninot saivat aikaan edellisistä vuosikymmenistä selvästi poikkeavia ilmastovaikutuksia.

Tätä ei yksikään ilmastontutkimuslaistos kiistä, päinvastoin, aihetta on tutkittu sangen paljon.

vaikutus ainutlaatuinen kirjoitti:

"Jostain syystä mikään ilmastontutkimuslaitos ei ole kanssasi samaa mieltä. Siitä voimme päätellä hörhöilysi olevan pelkkää hörhöilyä."

Hah hah! 80- ja 90-lukujen El Ninot saivat aikaan edellisistä vuosikymmenistä selvästi poikkeavia ilmastovaikutuksia.

Tätä ei yksikään ilmastontutkimuslaistos kiistä, päinvastoin, aihetta on tutkittu sangen paljon.

Miksi hörhöilet tuota aivotonta paskaasi loputtomasti? Yksikään ilmastontutkimuslaitos ei noteeraa El Ninoja juuri mitenkään, koska ne eivät vaikuta ilmastoon vaan pelkästään säähän lyhytaikaisesti. Taidat olla sellainen ilmastohörhöilijä ellet jopa ilmastohihhuli.