Jääkauden jälkeen Euroopassa oli vallitsevana vaaleatukkainen ja sinisilmäinen tyyppi.
Siis alkuperäinen eurooppalainen.
Missä lymyää kun siitä ei saa puhua, eikä missään mainita.
Siis alkuperäisestä eurooppalaisesta.
Kanarian saarten alkuasukkaat olivat tätä tyyppiä ja Ruotsissa oli 1930-luvulla 88% sini tai harmaasilmäisiä, 78% vaaleatukkaisia alokkaiden keskuudessa.
Jääkauden
luonnonvalinta
18
2440
Vastaukset
- keltti***
Keskieurooppalaiset olivat tummia. Keltit ja germaanit esimerkiksi olivat pääsääntöisesti tummia. Etelä-Euroopan alkuperäiset gromagnonitkin olivat tummia, mutta heihin sekoittui sitten romaaninen itäinen rotu. Vaaleita olivat vain viikingit jotka todennäköisesti myös kävivät Kanarian saarilla. Osa Kanarian väestöstä saattaa olla myös Atlantiksen asukkaita, mutta myytti on vielä selvittämättä.
- siis.
Mistä kumman syystä vain tänne pohjoiseen jääneet vaaleimmat yksilöt ?
Olisiko syy se että ovat täällä sekoittuneet hitaammin kuin etelässä.
Rooma kun oli varsinainen sulatusuuni ja kreikkalaisten tiede ja taide loppui kun sekoittuvat aasialaisiin. - alkuasukkaat
tunnettiin jo Rooman aikoina. Olivat maakrapuja.
Sukua berbereille jotka olivat myös vaaleita.
Tunnettu tosiasia jokaiselle Kanarian kävijälle. - ei ylettynyt tänne asti
siis. kirjoitti:
Mistä kumman syystä vain tänne pohjoiseen jääneet vaaleimmat yksilöt ?
Olisiko syy se että ovat täällä sekoittuneet hitaammin kuin etelässä.
Rooma kun oli varsinainen sulatusuuni ja kreikkalaisten tiede ja taide loppui kun sekoittuvat aasialaisiin.joten hyvinkin syy siihen ettei eteläistä tummaa verta virrannut tänne pohjolaan.
- olivat myös
alkuasukkaat kirjoitti:
tunnettiin jo Rooman aikoina. Olivat maakrapuja.
Sukua berbereille jotka olivat myös vaaleita.
Tunnettu tosiasia jokaiselle Kanarian kävijälle.isokokoisia joka oli poikkeuksellista niille leveysasteille. Jostain nämä kummajaiset sinne olivat uineet.
- sivusto
olivat myös kirjoitti:
isokokoisia joka oli poikkeuksellista niille leveysasteille. Jostain nämä kummajaiset sinne olivat uineet.
http://www.gran-canaria-info.com/wiki/tiki-index.php?page=FI-Guanches
- .......
aikaskaalat! Viikingit oli 1000 v sitten, keltit 3000 v sitten, cro magnonit 40000 v sitten!
- selität...
Ne kanarialaisten geenit on kyllä tutkittu ja tulivat afrikasta. Onhan sinne viikingitkin voineet purjehtia, mutta väestön geenit tulivat afrikasta. Pitkiä ja kapeita olivat asukkaat. Onhan niitä alkuperäisasukkaiden luurankoja tullut käytyä katselemassa. Teillä taitaa olla pää selviämättämättä.
Ihon vaaleus korreloituu kyvystä koota D-vitamiinia auringosta, joka on pohjoisessa geneetinen etu. Hiusten ja silmien väri voivat olla vain tähän liittyviä sekundääriominaisuuksia. Aivan ilmeisesti jääkaudenjälkeiset alkuperäispopulaatiot Pohjois-Euroopassa olivat valkoihoisia, myös neandertaalit. Siis ilmeisesti tummatukkaiset inuiitit ja Pohjois-Siperian kansat, myös saamelaiset, ovat myöhempiä tulijoita.
- asuttaminen
Ei pohjois-Euroopasta.
Tyyppi ei ole vielä sekoittunut pohjan perukoilla.
Se on vielä sadan vuoden homma. asuttaminen kirjoitti:
Ei pohjois-Euroopasta.
Tyyppi ei ole vielä sekoittunut pohjan perukoilla.
Se on vielä sadan vuoden homma.Etiopian vuoristosta 75000v sitten, Toban purkauksen jälkeen.
Mutta 10000v sitten, heti jääkauden hellitettyä, Pohjois-Eurooppa asutettiin, ja täällä on ollut väkeä siitä asti, yhtäjaksoisesti (uutta on tietysti valunut pikkuhiljaa). Tämän 10000v kuluessa ihon (ja hiusten) vaalentuminen on tapahtunut. Ei porukka tullessaan ollut vaaleaihoista, tuli sitten etelästä tai idästä, mitä reittiä, sitä tuskin saadaan selville.- Eurooppa.
Yusa kirjoitti:
Etiopian vuoristosta 75000v sitten, Toban purkauksen jälkeen.
Mutta 10000v sitten, heti jääkauden hellitettyä, Pohjois-Eurooppa asutettiin, ja täällä on ollut väkeä siitä asti, yhtäjaksoisesti (uutta on tietysti valunut pikkuhiljaa). Tämän 10000v kuluessa ihon (ja hiusten) vaalentuminen on tapahtunut. Ei porukka tullessaan ollut vaaleaihoista, tuli sitten etelästä tai idästä, mitä reittiä, sitä tuskin saadaan selville.Vaan myös pohjois-Afrikassa ja Välimeren rannoilla oli alkuperäisiä eurooppalaisia.
Eteläisimpinä berberit ja Kanarian alkuasukkaat.
Eivät olleet välimeren alueen asukkaat mitään latinoja.
Sekoittuivat vuosituhansien kuluessa.
Eräät pitävät myös arjalaisia sinisimäisinä.
Arjalaiset olivat kansa joka valloitti Intian, perusti kastijärjestelmän ja käytti hakaristiä temppeleissään. - muunnelmia
>>Ihon vaaleus korreloituu kyvystä koota D-vitamiinia auringosta, joka on pohjoisessa geneetinen etu.
- Afrikasta
Ihminen (homo sapiens)syntyi afrikassa ja levisi sieltä muun muassa Eurooppaan.
Sellaista ihmislajia, joka olisi syntynyt Euroopassa ei ole.
On totta, että sinisilmäisellä ja vaaleatukkaisella mutaatiolla on ollut menestystä erityisesti Pohjoiseuroopassa.
(Olen lukenut viimeisistä tutkimuksista, jotka osoittavat, että neathdentaalitkin- anteeksi tavaus- olivat blondeja!)
Skandinaavit (etenkin ruotsalaiset) ovat kuitenkin arjalaisia ja he tulivat suhteellisen myöhään Eurooppaan. Heitä ennen täällä olivat keltit ja hehän ovat tunnetusti punatukkaisia.
Eli siis jos välttämättä pitää keksiä joku alkuperäinen eurooppalainen, niin sehän on punatukkainen.- mutta lajissa on vaihtelua
paikallisesti ja jopa huomattavan suurtakin. Ennen vanhaan tätä vaihtelua sanottiin roduiksi, mutta nykyän rotuja taitaa olla vain kotieläimillä, ihmisillä on "väestöjä". Luoteis-Euroopassa on paljon vaaleahkoa väestöainesta, joka tosin on hieman erilaista Atlantin ja Saimaan rannoilla.
- Esko Nummisuutari
Vaaleaa tukkaa ja varsinkin punaista tukkaa sekä sinisiä silmiä on viimeaikoina epäily myös jäänteiksi neanderthalin ihmisestä. Afrikasta levittäytynyt nyky-ihmisen esi-isät olivat todennäköisesti hyvin tummia, sekä iholtaan, hiuksiltaan, että silmiltään. Yhä enemmän on kannatusta on saanut käsitys, että neanderthalin ihminen ja nykyihminen pystyivät risteytymään keskenään ja saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Neanderthalilaisten geenien jäädessä lopulta väestössä hyvin pieneen osaan ainoastaan jotkin piirteet ovat saaneet ilmiasun näiden pohjoisten alueiden väestössä.
- Nyrkkikyllikkiä yksin
Aiemmin ihminen oli kala.Senhän tietää kaikki joten teidän hienot terminne ja mukamas lonkalta heitetyt vastaukset koita olette niska limassa kirjoista kaivaneet eivät edes ole totta.
Ihminen oli alkujaan kala. - niska limassa
Nyrkkikyllikkiä yksin kirjoitti:
Aiemmin ihminen oli kala.Senhän tietää kaikki joten teidän hienot terminne ja mukamas lonkalta heitetyt vastaukset koita olette niska limassa kirjoista kaivaneet eivät edes ole totta.
Ihminen oli alkujaan kala.olet limanuljakasta kehittynyt...jos tuota voi kehittymiseksi sanoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1215755Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/744761884Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk211262Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1111223Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna861093Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.481005- 64961
- 64916
Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll59875Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.24874