Kohdunpoisto sallittu ehkäisy

Kierukka ei estä hedelmöitymistä, vaan se estää jo-alkaneen elämän kehittymisen. Kierukka tuhoaa eli murhaa jo-alkaneen elämän.

Siksi mm. monet vapaiden suuntien edustajat eivät myöskään hyväksy kierukan käyttöä, koska katsovat että ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä.

Raamatunkin mukaan ihminen on "himossa sekoittu", mikä tarkoittaa että ihminen saa alkunsa siittiön ja munasolun yhdistymisessä sperman ja emätinnesteen sekoittuessa yhdynnässä. Nykyään ne tosin voidaan sekoittaa myös ilman yhdyntää esimerkiksi koeputkessa, mutta silloinkin on tarvittu himoa, nimittäin masturboinnissa, joka on yleisin keino siittiöiden keräämiseksi keinohedelmöitystä varten.

Uskovainen ei hyväksy myöskään masturbointia, joten ei myöskään siittiöiden hankkimismenetelmänä. Siittiöt täytyy siis hankkia keinohedelmöitykseen teknisin keinoin tai avioseksin yhteydessä. Mutta ei masturboimalla, koska se on syntiä. Näin on aina Pyhä Henki Jumalan valtakunnassa opettanut.

Uskova-vl kirjoitti:

Kierukka ei estä hedelmöitymistä, vaan se estää jo-alkaneen elämän kehittymisen. Kierukka tuhoaa eli murhaa jo-alkaneen elämän.

Siksi mm. monet vapaiden suuntien edustajat eivät myöskään hyväksy kierukan käyttöä, koska katsovat että ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä.

Raamatunkin mukaan ihminen on "himossa sekoittu", mikä tarkoittaa että ihminen saa alkunsa siittiön ja munasolun yhdistymisessä sperman ja emätinnesteen sekoittuessa yhdynnässä. Nykyään ne tosin voidaan sekoittaa myös ilman yhdyntää esimerkiksi koeputkessa, mutta silloinkin on tarvittu himoa, nimittäin masturboinnissa, joka on yleisin keino siittiöiden keräämiseksi keinohedelmöitystä varten.

Uskovainen ei hyväksy myöskään masturbointia, joten ei myöskään siittiöiden hankkimismenetelmänä. Siittiöt täytyy siis hankkia keinohedelmöitykseen teknisin keinoin tai avioseksin yhteydessä. Mutta ei masturboimalla, koska se on syntiä. Näin on aina Pyhä Henki Jumalan valtakunnassa opettanut.

Lue lisää

Ylimääräisiä munasoluja ei saa hedelmöittää keinohedelmöityksessä, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä.

Ylimääräisten alkioiden(=hedelmöittynyt munasolu) tuhoaminen nimittäin on murhan synti. Ja niiden säilöminen on puolestaan vapaudenriistoa, koska kysymyksessä on silloin henkilöitä joilla on sielu ja persoona. Keinohedelmöityksessä saa hedelmöittää vain sen verran munasoluja kuin niitä laitetaan naiseen kasvamaan. Jokaisella ihmisellä on oikeus saada Jumalan antaa hänet kehittyä lapseksi asti. Tätä oikeutta me emme saa keneltäkään riistää.

Siksi keinohedelmöityksessä ei saa käyttää sellaisia menetelmiä, joissa syntyy ylimäärisiä munasoluja. Jos alun perin äidiksi tarkoitettu nainen ehtii kuolla ennen alkion asettamista hänen sisäänsä kasvamaan, täytyy tälle taivaan taimelle hankkia adoptioäiti, jonka sisään se laitetaan kasvamaan. Jokaista hedelmöittynyttä munasolua täytyy kohdella samalla tavalla kuin jo-syntynyttä lasta. Elikkä huolimattomasta hoidosta johtuva kuolema on kuoleman tuottamus. Hedelmöittyneen munasolun tahallinen vahingoittaminen on pahoinpitelyä. Huolimattomasta hoidosta johtuva vahingoittuminen on vahingon tuottamus. Tahallinen tuhoaminen on murha. Hedelmöittyneen munasolun säilöminen naisen ulkopuolella on vapauden riisto ja heitteillejättö. Hedelmöittyneen munasolun jättäminen ilman huolehtimista sen terveydestä ja hengestä, on heitteillejättöä ja alkion vahingoittuessa vahingon tuottamista ja sen tuhoutuessa murha tai kuoleman tuottamus.

Näin on Pyhä Henki Jumalan valtakunnassa aina opettanut. Aamen!

Uskova-vl kirjoitti:

Kierukka ei estä hedelmöitymistä, vaan se estää jo-alkaneen elämän kehittymisen. Kierukka tuhoaa eli murhaa jo-alkaneen elämän.

Siksi mm. monet vapaiden suuntien edustajat eivät myöskään hyväksy kierukan käyttöä, koska katsovat että ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä.

Raamatunkin mukaan ihminen on "himossa sekoittu", mikä tarkoittaa että ihminen saa alkunsa siittiön ja munasolun yhdistymisessä sperman ja emätinnesteen sekoittuessa yhdynnässä. Nykyään ne tosin voidaan sekoittaa myös ilman yhdyntää esimerkiksi koeputkessa, mutta silloinkin on tarvittu himoa, nimittäin masturboinnissa, joka on yleisin keino siittiöiden keräämiseksi keinohedelmöitystä varten.

Uskovainen ei hyväksy myöskään masturbointia, joten ei myöskään siittiöiden hankkimismenetelmänä. Siittiöt täytyy siis hankkia keinohedelmöitykseen teknisin keinoin tai avioseksin yhteydessä. Mutta ei masturboimalla, koska se on syntiä. Näin on aina Pyhä Henki Jumalan valtakunnassa opettanut.

Lue lisää

Nyt kun sen kerroit, niin näinhän se on. Hedelmöityminenhän tapahtuu munajohtimessa, josta hedelmöitynyt munasolu kulkeutuu kohtuun.

Kierukka taas estää hedelmöityneen munasolun kiinnittymisen kohdun seinämään.

Mitenkähän nyt sitten käy sellaisten potilaitten, joilla kierukka on ainoa vaihtoehto. Pillerit ei käy kaikille, no periaatteessa pillerit toimii samalla mekanismilla.

Sterilointi taas ei auta, jos kohtu vaatii hoitoa, esim. jatkuvan verenvuodon takia.


Toisaalta ei kierukkakaan täysin estä raskaaksi tulemista. Ja Jumalallehan on kaikki mahdollista, hän voi antaa naisen tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta.


On myös muistettava, että eihän ihminen tiedä, että tapahtuuko hedelmöitystä ylipäätään. Otsikossasi kerrot kierukan olevan murhavälineen, mutta jos ei ole mitään mitä murhata. Vain Jumala voi antaa hedelmöitymisen tapahtua. Jos äidille laitetaan kierukka, niin Jumala voi tehdä niin, että yhtään hedelmöitystä ei tapahdu, joten yhtään mainitsemaasi murhaakaan ei tapahdu.

Mitä ihmeen sallimista tässä asiassa on. Kuka salii kenellä ja mitä. Joko ehkäisymenetlmät ovat aina syntiä tai eivät ole koskaan olleet syntiä.

Sinä tulet selitämään että kyllä muutkin ehkäisymuodot ovat nykyään sallittuja. Annatko sinä luvan ehkäisyyn. JOssaintilanteessa vai aina.

Minusta on täysin pöyristyttävää se että vaikka kuinka moni muukin kuin vain minä olen joutunut kohtaamaan tuon - vain kohdunpoisto on sallittua jos on. Olen kohdannut senkin kannan ettei sekään tule kysymykseen missään muusa tilanteessa kuin siinä että lääkäri poistaa sen äidin hengen säästääkseen.

Ja nyt sinä tulet kertomaan että - se olikin vain pilaa. Ettei ne jotka ovat ottaneet kantaa äidin elämään ja kuolemaan ole oleet tosissaan vaan ovat vain pikkuisen pilailleet.

Katsotteko että teillä on kentällä oikeus otaa kanta tälläiseen asiaan josta te ette yksilön osalta edes voi tietää mitä se tarkoitaa.

Eikö se mitä historia on opetanut tässä kohdassa näistä ihmisäännöistä ole opettanut ettei puoskarointi ole mistään kotoisin.

Suomessa ei ole mahdollista saada kohdun poistoa jos terveydelliset syyt eivät sitä vaadi. Ei ole estänyt tässäkin kohdassa asian puoskaroimista siten että kun kohtua ei ole positettu ei ole syytä ehkäisyynkään.

Joten ... viimekädessä on niin ettei yskilön velvollisuus ole lähteä kentälle puoskaroitavaksi ja katsomaan mitä se sallii tai ei salli. Vaan yskilön velvollisuus on kantaa vastuu omista tekemisistään ja valinnoitaan Jumalan ja ihmisten edessä.

Jättäkää lääkärille se mikä lääkärin on.

hyshys kirjoitti:

Mitä ihmeen sallimista tässä asiassa on. Kuka salii kenellä ja mitä. Joko ehkäisymenetlmät ovat aina syntiä tai eivät ole koskaan olleet syntiä.

Sinä tulet selitämään että kyllä muutkin ehkäisymuodot ovat nykyään sallittuja. Annatko sinä luvan ehkäisyyn. JOssaintilanteessa vai aina.

Minusta on täysin pöyristyttävää se että vaikka kuinka moni muukin kuin vain minä olen joutunut kohtaamaan tuon - vain kohdunpoisto on sallittua jos on. Olen kohdannut senkin kannan ettei sekään tule kysymykseen missään muusa tilanteessa kuin siinä että lääkäri poistaa sen äidin hengen säästääkseen.

Ja nyt sinä tulet kertomaan että - se olikin vain pilaa. Ettei ne jotka ovat ottaneet kantaa äidin elämään ja kuolemaan ole oleet tosissaan vaan ovat vain pikkuisen pilailleet.

Katsotteko että teillä on kentällä oikeus otaa kanta tälläiseen asiaan josta te ette yksilön osalta edes voi tietää mitä se tarkoitaa.

Eikö se mitä historia on opetanut tässä kohdassa näistä ihmisäännöistä ole opettanut ettei puoskarointi ole mistään kotoisin.

Suomessa ei ole mahdollista saada kohdun poistoa jos terveydelliset syyt eivät sitä vaadi. Ei ole estänyt tässäkin kohdassa asian puoskaroimista siten että kun kohtua ei ole positettu ei ole syytä ehkäisyynkään.

Joten ... viimekädessä on niin ettei yskilön velvollisuus ole lähteä kentälle puoskaroitavaksi ja katsomaan mitä se sallii tai ei salli. Vaan yskilön velvollisuus on kantaa vastuu omista tekemisistään ja valinnoitaan Jumalan ja ihmisten edessä.

Jättäkää lääkärille se mikä lääkärin on.

Lue lisää

Totta. Lisäisin vielä selvyydeksi, että lääkärihän ei tee mitään päätöstä omin päin. Päätöksen tekee aina potilas.

hyshys kirjoitti:

Mitä ihmeen sallimista tässä asiassa on. Kuka salii kenellä ja mitä. Joko ehkäisymenetlmät ovat aina syntiä tai eivät ole koskaan olleet syntiä.

Sinä tulet selitämään että kyllä muutkin ehkäisymuodot ovat nykyään sallittuja. Annatko sinä luvan ehkäisyyn. JOssaintilanteessa vai aina.

Minusta on täysin pöyristyttävää se että vaikka kuinka moni muukin kuin vain minä olen joutunut kohtaamaan tuon - vain kohdunpoisto on sallittua jos on. Olen kohdannut senkin kannan ettei sekään tule kysymykseen missään muusa tilanteessa kuin siinä että lääkäri poistaa sen äidin hengen säästääkseen.

Ja nyt sinä tulet kertomaan että - se olikin vain pilaa. Ettei ne jotka ovat ottaneet kantaa äidin elämään ja kuolemaan ole oleet tosissaan vaan ovat vain pikkuisen pilailleet.

Katsotteko että teillä on kentällä oikeus otaa kanta tälläiseen asiaan josta te ette yksilön osalta edes voi tietää mitä se tarkoitaa.

Eikö se mitä historia on opetanut tässä kohdassa näistä ihmisäännöistä ole opettanut ettei puoskarointi ole mistään kotoisin.

Suomessa ei ole mahdollista saada kohdun poistoa jos terveydelliset syyt eivät sitä vaadi. Ei ole estänyt tässäkin kohdassa asian puoskaroimista siten että kun kohtua ei ole positettu ei ole syytä ehkäisyynkään.

Joten ... viimekädessä on niin ettei yskilön velvollisuus ole lähteä kentälle puoskaroitavaksi ja katsomaan mitä se sallii tai ei salli. Vaan yskilön velvollisuus on kantaa vastuu omista tekemisistään ja valinnoitaan Jumalan ja ihmisten edessä.

Jättäkää lääkärille se mikä lääkärin on.

Lue lisää

mikä jumalan on elä toppuroi koko ajan vastaan

Uskova-vl kirjoitti:

Ylimääräisiä munasoluja ei saa hedelmöittää keinohedelmöityksessä, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä.

Ylimääräisten alkioiden(=hedelmöittynyt munasolu) tuhoaminen nimittäin on murhan synti. Ja niiden säilöminen on puolestaan vapaudenriistoa, koska kysymyksessä on silloin henkilöitä joilla on sielu ja persoona. Keinohedelmöityksessä saa hedelmöittää vain sen verran munasoluja kuin niitä laitetaan naiseen kasvamaan. Jokaisella ihmisellä on oikeus saada Jumalan antaa hänet kehittyä lapseksi asti. Tätä oikeutta me emme saa keneltäkään riistää.

Siksi keinohedelmöityksessä ei saa käyttää sellaisia menetelmiä, joissa syntyy ylimäärisiä munasoluja. Jos alun perin äidiksi tarkoitettu nainen ehtii kuolla ennen alkion asettamista hänen sisäänsä kasvamaan, täytyy tälle taivaan taimelle hankkia adoptioäiti, jonka sisään se laitetaan kasvamaan. Jokaista hedelmöittynyttä munasolua täytyy kohdella samalla tavalla kuin jo-syntynyttä lasta. Elikkä huolimattomasta hoidosta johtuva kuolema on kuoleman tuottamus. Hedelmöittyneen munasolun tahallinen vahingoittaminen on pahoinpitelyä. Huolimattomasta hoidosta johtuva vahingoittuminen on vahingon tuottamus. Tahallinen tuhoaminen on murha. Hedelmöittyneen munasolun säilöminen naisen ulkopuolella on vapauden riisto ja heitteillejättö. Hedelmöittyneen munasolun jättäminen ilman huolehtimista sen terveydestä ja hengestä, on heitteillejättöä ja alkion vahingoittuessa vahingon tuottamista ja sen tuhoutuessa murha tai kuoleman tuottamus.

Näin on Pyhä Henki Jumalan valtakunnassa aina opettanut. Aamen!

Lue lisää

ehkäisystä ja toisaalta keinohedelmöityksestä.

Minun mielestäni ehkäisy on kaikissa tapauksissa ihan OK. Sen sijaan olen sitä mieltä, että jos Luoja ei parille lasta suo, on SUURIN SYNTI mennä itse Jumalaksi Jumalan paikalle eli väkisin elämää tuottamaan puoskaroimalla. Luonto on viisas ja katsoo joskus aiheelliseksi olla lisäämättä tiettyä perimää eteen päin. Tähän on tyytyminen. Maailma on täynnään adoptoitavia lapsiressuja, ottakaa niitä!

tuo kirjoittelunne kirjoitti:

ehkäisystä ja toisaalta keinohedelmöityksestä.

Minun mielestäni ehkäisy on kaikissa tapauksissa ihan OK. Sen sijaan olen sitä mieltä, että jos Luoja ei parille lasta suo, on SUURIN SYNTI mennä itse Jumalaksi Jumalan paikalle eli väkisin elämää tuottamaan puoskaroimalla. Luonto on viisas ja katsoo joskus aiheelliseksi olla lisäämättä tiettyä perimää eteen päin. Tähän on tyytyminen. Maailma on täynnään adoptoitavia lapsiressuja, ottakaa niitä!

Lue lisää

Mielipiteenne ovat helmiä, erkkiä lukuunottamatta.Hyssillä myös hyvä kannanotto.

Tosiaankin keino"siemennyksessä", on monia eettisesti arveluttavia asioita. "Runkkaamalla" hankittu sperma ja ylimääräisten alkioiden tuhoaminen. Eli "hekkuman" ja monimurhan synti yhdellä kertaa.

jumallalle kirjoitti:

mikä jumalan on elä toppuroi koko ajan vastaan

tuo jumalan - pienellä kirjoitettuna sitä mitä sen kaiken logiikan mukaan tulee tarkoitaa. Jumala kirjoitetaan aina isolla kirjaimella ja muut jumalat pienellä.

jumalat kyllä ovat päätäneen siitä mikä on Jumlan tahto aina mutten näe mitään syytä miksi tälläistä ihmiskädellä puoskarointia pitäisi ymmärtää.

Perustele näin ollen väiteesi kahdeltakin kanalta.

Mikä on jumala josta puhut? Ja minkä ovat asioita jotka tulee jätää jumalalle? Ja millä perusteella?

hyshys kirjoitti:

tuo jumalan - pienellä kirjoitettuna sitä mitä sen kaiken logiikan mukaan tulee tarkoitaa. Jumala kirjoitetaan aina isolla kirjaimella ja muut jumalat pienellä.

jumalat kyllä ovat päätäneen siitä mikä on Jumlan tahto aina mutten näe mitään syytä miksi tälläistä ihmiskädellä puoskarointia pitäisi ymmärtää.

Perustele näin ollen väiteesi kahdeltakin kanalta.

Mikä on jumala josta puhut? Ja minkä ovat asioita jotka tulee jätää jumalalle? Ja millä perusteella?

Lue lisää

suurempaa merkitystä ole sillä ja sitä paitsi kirjoitus virheitä sattuu jokaisella eikä siitä kannata älämölöä nostaa vaa n se jo kertoo tämän paltan kirjoittajista paljon että nämä ihmiset vlittavat paljon muustakin elämän alueista eimikään ole hyvä kuin minäite tyyli
Sitten tuohon että ei ole kuin yksi Jumala jolla on kaikki valta ja mikä mitäs sinun jättää Jumalan työksi niin kaikki se mitä sinä tällä palstall turhaan huutelet sie ja muukin hhuutelijat ette mahdä näille asoille mitään

hyshys kirjoitti:

Mitä ihmeen sallimista tässä asiassa on. Kuka salii kenellä ja mitä. Joko ehkäisymenetlmät ovat aina syntiä tai eivät ole koskaan olleet syntiä.

Sinä tulet selitämään että kyllä muutkin ehkäisymuodot ovat nykyään sallittuja. Annatko sinä luvan ehkäisyyn. JOssaintilanteessa vai aina.

Minusta on täysin pöyristyttävää se että vaikka kuinka moni muukin kuin vain minä olen joutunut kohtaamaan tuon - vain kohdunpoisto on sallittua jos on. Olen kohdannut senkin kannan ettei sekään tule kysymykseen missään muusa tilanteessa kuin siinä että lääkäri poistaa sen äidin hengen säästääkseen.

Ja nyt sinä tulet kertomaan että - se olikin vain pilaa. Ettei ne jotka ovat ottaneet kantaa äidin elämään ja kuolemaan ole oleet tosissaan vaan ovat vain pikkuisen pilailleet.

Katsotteko että teillä on kentällä oikeus otaa kanta tälläiseen asiaan josta te ette yksilön osalta edes voi tietää mitä se tarkoitaa.

Eikö se mitä historia on opetanut tässä kohdassa näistä ihmisäännöistä ole opettanut ettei puoskarointi ole mistään kotoisin.

Suomessa ei ole mahdollista saada kohdun poistoa jos terveydelliset syyt eivät sitä vaadi. Ei ole estänyt tässäkin kohdassa asian puoskaroimista siten että kun kohtua ei ole positettu ei ole syytä ehkäisyynkään.

Joten ... viimekädessä on niin ettei yskilön velvollisuus ole lähteä kentälle puoskaroitavaksi ja katsomaan mitä se sallii tai ei salli. Vaan yskilön velvollisuus on kantaa vastuu omista tekemisistään ja valinnoitaan Jumalan ja ihmisten edessä.

Jättäkää lääkärille se mikä lääkärin on.

Lue lisää

No siis meitähän on olemassa monenlaisia meitä vl-uskovaisia. Itse olen sitä mieltä, että ehkäisy pitäisi jättää jokaisen pariskunnan oman harkinnan ja omantunnon alle.

Joukossamme on myös niitä, jotka sallivat mm. kierukan, steriloinnin, pillerit jne. mitä mainitsin. Nämä kuitenkin vain sairauden hoitona, jos äidin terveys niin vaatii.

Joukossamme on myös sellaisia, joille kohdun poisto on ainoa asia joka voi tulla kyseeseen, eli käytännössä äiti on joutunut kovasti kärsimään viimeisten raskauksien aikana.

Mutta on myös niitä, jotka eivät salli edes kohdun poistoa. Jos äiti kuolee, niin hän pääsee taivaaseen.

Näin se vain on tämä meidän yhtenäinen joukkomme täällä telluksella. SRK:n johtokunnassa voidaan olla yhtä mieltä asiasta, mutta käytännön tasolla voidaan kuitenkin toimia enemmän yksilön omantunnon mukaan.

Nimim. Erkki kirjoitti:

No siis meitähän on olemassa monenlaisia meitä vl-uskovaisia. Itse olen sitä mieltä, että ehkäisy pitäisi jättää jokaisen pariskunnan oman harkinnan ja omantunnon alle.

Joukossamme on myös niitä, jotka sallivat mm. kierukan, steriloinnin, pillerit jne. mitä mainitsin. Nämä kuitenkin vain sairauden hoitona, jos äidin terveys niin vaatii.

Joukossamme on myös sellaisia, joille kohdun poisto on ainoa asia joka voi tulla kyseeseen, eli käytännössä äiti on joutunut kovasti kärsimään viimeisten raskauksien aikana.

Mutta on myös niitä, jotka eivät salli edes kohdun poistoa. Jos äiti kuolee, niin hän pääsee taivaaseen.

Näin se vain on tämä meidän yhtenäinen joukkomme täällä telluksella. SRK:n johtokunnassa voidaan olla yhtä mieltä asiasta, mutta käytännön tasolla voidaan kuitenkin toimia enemmän yksilön omantunnon mukaan.

Lue lisää

Hyvin erilainen usko vaikka saamaan joukkoon kuuluttekin. Joillekkin ehkäisy on syntiä, joillekkin taas ei.

Tuo erilainen oppi ei päde, jos opin sanotaan perustuvan Jumalan Sanaan. Jompikumpi usko on väärä. Kumpi se on, ehkäisy on syntiä, vai ehkäisy ei ole syntiä? Kumpi siis on Raamatun mukaista uskoa vl-ihmisten mielestä?

Emmalia. kirjoitti:

Hyvin erilainen usko vaikka saamaan joukkoon kuuluttekin. Joillekkin ehkäisy on syntiä, joillekkin taas ei.

Tuo erilainen oppi ei päde, jos opin sanotaan perustuvan Jumalan Sanaan. Jompikumpi usko on väärä. Kumpi se on, ehkäisy on syntiä, vai ehkäisy ei ole syntiä? Kumpi siis on Raamatun mukaista uskoa vl-ihmisten mielestä?

Lue lisää

Jumala on elämän ja kuoleman herra. Se on lähtökohta.

Kuitenkin voidaan keskustella siitä, että mistä elämä alkaa ja että onko ihminen menettänyt luottamuksensa Jumalaan, jos hän alkaa ehkäistä. Nämä eivät ole ihan yksinkertaisia kysymyksiä eikä mielestäni ihminen voi antaa yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Siksi meidän pitää vain turvata ja luottaa Jumalaan, että hän meille antaa ymmärrystä tehdä oikeita ratkaisuja elämässä. Ehkäisy voi olla yksi oikea ratkaisu, mutta ei se mielestäni voi olla lähtökohtaisesti hyvä asia.

Nimim. Erkki kirjoitti:

No siis meitähän on olemassa monenlaisia meitä vl-uskovaisia. Itse olen sitä mieltä, että ehkäisy pitäisi jättää jokaisen pariskunnan oman harkinnan ja omantunnon alle.

Joukossamme on myös niitä, jotka sallivat mm. kierukan, steriloinnin, pillerit jne. mitä mainitsin. Nämä kuitenkin vain sairauden hoitona, jos äidin terveys niin vaatii.

Joukossamme on myös sellaisia, joille kohdun poisto on ainoa asia joka voi tulla kyseeseen, eli käytännössä äiti on joutunut kovasti kärsimään viimeisten raskauksien aikana.

Mutta on myös niitä, jotka eivät salli edes kohdun poistoa. Jos äiti kuolee, niin hän pääsee taivaaseen.

Näin se vain on tämä meidän yhtenäinen joukkomme täällä telluksella. SRK:n johtokunnassa voidaan olla yhtä mieltä asiasta, mutta käytännön tasolla voidaan kuitenkin toimia enemmän yksilön omantunnon mukaan.

Lue lisää

"No siis meitähän on olemassa monenlaisia meitä vl-uskovaisia. Itse olen sitä mieltä, että ehkäisy pitäisi jättää jokaisen pariskunnan oman harkinnan ja omantunnon alle."

Olen täsmälleen samaa mieltä. Tämä on muuten vl kanta vuodelta 1957. Tässä vain on sellainen vika ettei elä ja anna toistenkin elää perjaate toimi vl tässä kohdassa.

Ihmiset jotka eivät ole joutuneet asian kanssa tekemissiin ottavat hyvinkin ehdotonta kantaa. Toisten edhotoman kannan takana on kateus ja se että muidenkin pitää kun minunkin pitää.

Miksi tämä ei ole siionin kanta. Se ei ole koska niin moni ihminen katsoo oikeudekseen otaa ehdotonta kantaa toisen ihmisen valintoihin tässä kohdassa.

Kun minä totesin hakomajassa ettei ehkäisy ja ehkäsemättömyys automaattisesti ole sytiä tai synnittömiä. - sain monta kipakaa vastausta.

Onpa kyse sitten päätöksestä ehkäistä tai jätää ehkäisemättä ihmisen pitää käydä se pohdinta siitä valinnasta eikä tehdä sitä päätöstä tuosta noin vaan.

Toisekseen pitää olla rehellinen.

Ja sitten se että vaikka vl voi olla perjaateessa oikeus ehkäisyyn terveydellisistä syistä se ei voi tarkoitaa sitä että jokainen joka haluaa käytää valtaa ja mielivaltaa on oikeus kyseenalaistaa ihmisen valinta. Kyseenalaistaa ihmisen omatunto. Ja kyseenalaistaa ihmisen usko - näin kuintekin tapahtuu.

Ja tehdä tämä kerta toisensa jälkeen niin kauvan että ihminen joko kieltää uskonsa tai alistuu.

Ymmärrän senkin etteivät kaikki kohtaa näitä asioita siksi että elävät vapaammissa ympyröissä josta voi saada aidosti myös tukea valinnoileen.

Se silmän isku lopussa, kertoi amputaation laadun, vl-miehille ;)

Eikös se näissä Voittosen ympäripyöreissä luvattu?

Asian tiimoilta on ollut tosipaljon muutakin keskustelua, jossa on tullut ilmi, että kohdunpoisto terveydellisistä syistä sallitaan.

Avoimeksi on jäänyt määritys "terveys" ja se onko myös mentaaliterveys vl-puhujille merkityksellinen.

Vähän huumorimielessä heitin tuon vl-miesten amputaation. Mahtas siitä äläkkä syntyä, jos vl-naisen kohdunpoistoamputaation vastapainoksi Vaaittaisiin vl-miehen *piip* poisto :)

ei sitä puhujilta kysytä jos on vaikka syöpä kohdussa,

Niin, tämä puhujaveljien pitäminen jonkinlaisena päällikkönä, on mielestäni joukossamme ihmeellinen piirre. Eihän puhujaveli ole kuin yksi uskovainen ihminen joka vain on valittu puhujan tehtävään. Ovatko puhujat jotenkin enemmän Pyhän Hengen kautta ymmärtäviä, kuin rivilessut?

Ei ole mitään ylempää ja alempaa seurakunnassa. On vain veljiä ja sisaria. Joku toimii keittiöllä, joku puhujana, yksi pyhäkoulun opettajana jne.

Uskossa matkaa tekevä kirjoitti:

Niin, tämä puhujaveljien pitäminen jonkinlaisena päällikkönä, on mielestäni joukossamme ihmeellinen piirre. Eihän puhujaveli ole kuin yksi uskovainen ihminen joka vain on valittu puhujan tehtävään. Ovatko puhujat jotenkin enemmän Pyhän Hengen kautta ymmärtäviä, kuin rivilessut?

Ei ole mitään ylempää ja alempaa seurakunnassa. On vain veljiä ja sisaria. Joku toimii keittiöllä, joku puhujana, yksi pyhäkoulun opettajana jne.

Lue lisää

**Eihän puhujaveli ole kuin yksi uskovainen ihminen joka vain on valittu puhujan tehtävään.**

Hyvä hoksautus,

Devoit kirjoitti:

**Eihän puhujaveli ole kuin yksi uskovainen ihminen joka vain on valittu puhujan tehtävään.**

Hyvä hoksautus,

nyt puuttuu, on juuri se ymmärrys.

Devoit kirjoitti:

Eikös se näissä Voittosen ympäripyöreissä luvattu?

Asian tiimoilta on ollut tosipaljon muutakin keskustelua, jossa on tullut ilmi, että kohdunpoisto terveydellisistä syistä sallitaan.

Avoimeksi on jäänyt määritys "terveys" ja se onko myös mentaaliterveys vl-puhujille merkityksellinen.

Vähän huumorimielessä heitin tuon vl-miesten amputaation. Mahtas siitä äläkkä syntyä, jos vl-naisen kohdunpoistoamputaation vastapainoksi Vaaittaisiin vl-miehen *piip* poisto :)

Lue lisää

amputaatio. Se on extirpaatio uterus (totalis)

Devoit kirjoitti:

Eikös se näissä Voittosen ympäripyöreissä luvattu?

Asian tiimoilta on ollut tosipaljon muutakin keskustelua, jossa on tullut ilmi, että kohdunpoisto terveydellisistä syistä sallitaan.

Avoimeksi on jäänyt määritys "terveys" ja se onko myös mentaaliterveys vl-puhujille merkityksellinen.

Vähän huumorimielessä heitin tuon vl-miesten amputaation. Mahtas siitä äläkkä syntyä, jos vl-naisen kohdunpoistoamputaation vastapainoksi Vaaittaisiin vl-miehen *piip* poisto :)

Lue lisää

ehdottamiesi amputaatioiden sijasta:

-täydellinen selibaatti
-perheettömyys

Ei tarvitsisi sinunkaan päiviäsi ja iltojasi kuluttaa ehkäisy asiaa pähkäilemällä ja tätä asiaahan te miehet ette voi millään ymmärtää, ette millään..
Sota julistettu miehiä kohtaan :)

häää kirjoitti:

ei sitä puhujilta kysytä jos on vaikka syöpä kohdussa,

"häh
Kirjoittanut: häää 31.3.2009 klo 14.55
ei sitä puhujilta kysytä jos on vaikka syöpä kohdussa,"

Jos kohdussa on sairaus, niin sehän on sairauden hoitoa jos kohtu poistetaan, ei siis mitenkään liity ehkäisyyn. Ja ei kenenkään kannata edes miettiä tuossa tilanteessa lupaa vl-puhujalta.

Se taas on ehkäisyä jos kohtu poistetaan vain siksi ettei uusi raskaus saisi alkuaan, sille on jokin este mm. kohdun huono kunto, mutta se ei vaadi kohdunpoistoa.

että se mikä kirjoitti:

nyt puuttuu, on juuri se ymmärrys.

**Se mikä nyt puuttuu, on ymmärrys**

Sanoitpa osuvasti, siitä se kaikki loppujenlopuksi on kiinni.

"yksi sinulta puuttuu ja sen myötä kaikki"

Devoit kirjoitti:

**Se mikä nyt puuttuu, on ymmärrys**

Sanoitpa osuvasti, siitä se kaikki loppujenlopuksi on kiinni.

"yksi sinulta puuttuu ja sen myötä kaikki"

LOL

Iida-Írmeli kirjoitti:

ehdottamiesi amputaatioiden sijasta:

-täydellinen selibaatti
-perheettömyys

Ei tarvitsisi sinunkaan päiviäsi ja iltojasi kuluttaa ehkäisy asiaa pähkäilemällä ja tätä asiaahan te miehet ette voi millään ymmärtää, ette millään..
Sota julistettu miehiä kohtaan :)

Lue lisää

Kyllä selibaattikin amputaatiota on. Ja perheettömyys vielä enemmän.

naisillekki voidaan nykyään tehdä vielä vaivattomampi sterilisaatio kuin miehille.. naisille alakautta on tullut uusi erittäin hyvä menetelmä! ei viiltoja ei nukutuksia vain kipulääkkeen avulla..

vl-machokulttuurissa mahdottomuus?

Devoit kirjoitti:

vl-machokulttuurissa mahdottomuus?

Mutta sitähän se saatana teettää :-)

keksii valheita kirjoitti:

Mutta sitähän se saatana teettää :-)

Ei minulla SRK, mitään teetä ;)

huolta näistä asioista, koska ne ei ksoke sinua.
Nämähän on naisten huolia,,,

pitäsi olla kirjoitti:

huolta näistä asioista, koska ne ei ksoke sinua.
Nämähän on naisten huolia,,,

Niinpä niin. Naisten päällehän te kaikki sälytätte. Lapsentekoon tarvitaan myös miehiset välineet ja siksipä kyselinkin, että jos niihin jouduttaisiin vl-ehkäisynä kajoamaan, siitä tulisi aika kova poru.

**Kohdunpoiston syynä voi olla niin monta tekijää, ettei sitä voi ehkäisyksi edes laskea.**

Mielestäni amputaatio ehkäisymuotona on täysin hullua. siksipä heitinkin ajatuksen miehen *piip* amputaatiosta, ehkäisynä. Siinäpä se hulluus kohdistuisi vl-miehiin ja silloin kyllä, ihme ja kumma, asia havaitaan hulluudeksi..