Mikä ilmaston muutos?

Entä jos tuleekinennätyslämmin kesä, talvea ei olleenkaan ja kevät alkaa helmikuussa?

Onko se todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?

Onko se ainoa johtopäätös, että jos lämpiää on ihminen syyllinen?

Tämähän on kuin kuolevan vieressä. Jos kuolee, se on jumalan tahto, jos ei kuole on lääketiede ollut tehokas.
Kun meille annetaan rajoitetut vaihtoehdot on ajattelu juuri tuollaista.

Torakan pieru kirjoitti:

Entä jos tuleekinennätyslämmin kesä, talvea ei olleenkaan ja kevät alkaa helmikuussa?

Onko se todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?

Onko se ainoa johtopäätös, että jos lämpiää on ihminen syyllinen?

Tämähän on kuin kuolevan vieressä. Jos kuolee, se on jumalan tahto, jos ei kuole on lääketiede ollut tehokas.
Kun meille annetaan rajoitetut vaihtoehdot on ajattelu juuri tuollaista.

Ilmasto on aivan eri käsite kuin sää.

UPDATE_6997029 kirjoitti:

Ilmasto on aivan eri käsite kuin sää.

Jos on lämmintä, niin todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, jos kylmää, niin ilmasto eri kuin sää.

Kahta edellistä leutoa talvea on pidetty hörhöjen joukoissa tyrmäävänä todisteena ilmaston lämpiämisestä.

Torakan pieru kirjoitti:

Jos on lämmintä, niin todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, jos kylmää, niin ilmasto eri kuin sää.

Kahta edellistä leutoa talvea on pidetty hörhöjen joukoissa tyrmäävänä todisteena ilmaston lämpiämisestä.

"Kahta edellistä leutoa talvea on pidetty hörhöjen joukoissa tyrmäävänä todisteena ilmaston lämpiämisestä."

Ai jaa? Minä kun olen ollut huomaavinani, että teille hörhöille ei kelpaa yhtään mikään todisteeksi ilmaston lämpenemisestä.

eveqvqe kirjoitti:

"Kahta edellistä leutoa talvea on pidetty hörhöjen joukoissa tyrmäävänä todisteena ilmaston lämpiämisestä."

Ai jaa? Minä kun olen ollut huomaavinani, että teille hörhöille ei kelpaa yhtään mikään todisteeksi ilmaston lämpenemisestä.

Tee se asiallisesti, jos osaat.
Älä esitä loppuun kuluneita käyriäsi, koska niihin on näytetty jo riittävän monta ne kumoavaa käyrää.

Väitit jossain ketjussa, ettei osata puhua asiallisesti. Tee se nyt.

Torakan pieru kirjoitti:

Tee se asiallisesti, jos osaat.
Älä esitä loppuun kuluneita käyriäsi, koska niihin on näytetty jo riittävän monta ne kumoavaa käyrää.

Väitit jossain ketjussa, ettei osata puhua asiallisesti. Tee se nyt.

Te hurlumhei-hihhuli-tieteenkieltäjät olette sitten pelleporukkaa. Vai että on kaikki käyrät kumottu? Missä?

Missä on kumottu käyrä, joka näyttää ilmaston lämmenneen reilusti ja nopeasti 1970-luvulta alkaen?

Missä on kumottu käyrä, joka näyttää ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen lähteneen rajuun kasvuun 1960-luvulla?

Missä on kumottu käyrä, joka näyttää ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousevan jatkuvasti ja nousun kiihtyneen noin 1960-luvulla?

Missä on kumottu käyrä, joka näyttää auringon aktiivisuuden hieman vähentyneen noin vuoden 1960 jälkeen?

Missä on kumottu käyrä, joka näyttää jäätiköiden massan pienentyneen reilusti viime vuosikymmeninä?

Missä on kumottu käyrä, joka näyttää merien pinnan nousevan ja nousuvauhdin kiihtyneen viime vuosikymmenten aikana?

Jne...

Tuolla muutama noista käyristä: http://climate.jpl.nasa.gov/keyIndicators/

Etpä taida pystyä moisia "kumouksia" esittämään. Joten väitteesi oli taas kerran täysin typerä ja valheellinen ja lapsellinen.

Teitä pentuja vähän varttuneemmat ihmiset ovat huomanneet ilmaston lämpenemisen ihan itsekin ja ilman tarvetta yhdellekään käyrälle.