Eli löytyykö ilmastotieteeltä tähän vastausta?:
Mikä on oikea keskilämpötila?
Mikä on oikea määrä jäätä?
Mielestäni 20c -3c ja 0cm. Mutta tämä onkin mielipide. Ja mielipide ei kelpaa, vaan nyt kaivataan faktaa pöytään.
Mikä on oikea keskilämpötila?
Mikä on oikea määrä jäätä?
Mielestäni 20c -3c ja 0cm. Mutta tämä onkin mielipide. Ja mielipide ei kelpaa, vaan nyt kaivataan faktaa pöytään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä on oikea keskilämpötila?
Lämpötila ennen suurta jääkauden jälkeistä lämpenemistä.
Mikä on oikea määrä jäätä?
Noin 2-3km Suomen alueen yllä. Ajalta ennen suurta jääkauden jälkeistä lämpenemistä.
Miten sivuaa tätä palstaa??????????
Jos nyt ihmiset ovat kerran alkaneet säätelemään ILMASTOA oikein IPCC:n käskytyksellä niin miten ILMASTON säätelyn tavoite ei liity ILMASTO palstalle.
Jos maapallon keskilämpötila olisi 20 C niin merenpinta nousisi varmaan kymmeniä senttejä vuodessa. Olisiko se sitten hyvä juttu?
Jos et tykkää jäästä niin miten olisi muutto jonnekin, jossa sitä jäätä ei ole? Ei koko maailmaa tarvi muuttaa sinun mieltymystesi mukaan jos et jaksa omaa äässiäsi liikuttaa.
Lue uuvestaan:"Mielestäni 20c -3c ja 0cm. Mutta tämä onkin mielipide. Ja mielipide ei kelpaa, vaan nyt kaivataan faktaa pöytään."
Eli nyt ei keskustella mielipiteistä, vaan etsitään sitä oikeaa vastausta.
Olemme kaikki taistelemassa ilmastonmuutosta vastaan, joten täytyyhän meillä olla joku maali, mihin tähtäämme. Sellainen hetki, kun ihmiskunta voi huokaista helpotuksesta `huh, me teimme sen. Estimme ilmastonmuutoksen` Vai onko ilmastonmuutos uhka ainainen, säästä riippumaton?
Noi ilmastohörhöt vain huutaa ja huutaa.
Kun pyytää vastausta, niin ei ne tiedä.
On kuintenkin hyvä, ettei luonto kuuntele tietokone malleja eikä uskontopohjaisia huuhaajuttuja.
Jos omaisin vähemmän moraalista selkärankaa, olisin valjastanut tämänkin aiheen jo jollain tapaa omaisuuteni kartuttamiseen.
Ei, en ole varsinaisesti bisnesmiäs, enkä myöskään valehtelija. Toimin alalla, johon tämä ilmastonmuutos jonkinverran vaikuttaa. Siksi sitä jonkinverran seuraan, mutta käytän mieluummin voimavarojani, sekä luovuuttani todelliseen ongelmanratkaisuun, kuin tällaiseen tekaistun oloiseen byrokratian lisääjään.
Ilmatonmuutos ei toki ole ainoa asia, joka on lisännyt tällaisia "leimaajanvirkoja" alalleni, vaan nykyisin tällaisia tahoja tuntuu syntyvän, kuin sieniä sateella. Surku vain, että kaikki tällainen ylimääräinen valuu lopulta peruskansalaisen maksettavaksi, ja leimamusteesta saatu tuotto menee niitten todellisten pelimiesten taskuihin.
Kokeilepa mennä kirjastoon ja lainaa sieltä lukion maantiedon kahden ensimmäisen vuosikurssin kirja. Voin luvata että saat sieltä paljon paremmat vastaukset kuin tältä palstalta.
Jospa sensijaan kertoisit, mitä siellä sanotaan.
Kyllähän tähän täytyy joku vastaus olla, kun tätä asiaa kuitenkin niin valtavasti tutkitaan.
Eikö nyt seisota juuri sen peruskysymyksen äärellä. Eli mikä on oikea lämpötila? Se lämpötila, jonka puolesta niin kovasti koitetaan ponnistella ja joka koskee varsinkin kaikkia meitä länsimaalaisia hyväosaisia. Tämä minua vain kiinnostaa ja jos vastauksen saan, niin voisin hoitaa tämänkin asian oikeen urakalla. Nythän vain roikun löysässä hirressä tietämättä missä on pelastus.
Älkää enää pitäkö jännityksessä, tai kusen housuihini! =D
Jos oletat että joku syöttää sinulle lusikalla kaiken, et ikinä tajua mistään mitään. Ainoa vaihtoehtosi on itse hakea tietoa ja muodostaa sen perusteella näkemyksesi. Muuten olet aina vaan muiden kusetettavissa. Esimerkkejä löytyy tältä palstalta vaikka kuinka paljon, ihmiset jotka eivät ymmärrä edes ilmaston perusteita uskovat mihin tahansa itseään miellyttävään kusetukseen.
En ymmärrä mitä tarkoitat oikealla lämpötilalla.
Olet lukenut, joten osaat luoda kokonaiskuvan kaikesta.
Kuitenkaan et ymmärrä yhtään oman lukemaasi eroavaa kuvaa.
Onko siis lukemasi kirjat ja tiedot niin yksipuolisia, että ne ovat luoneet sinulle vain yhden maailmankatsomuksen?
Et ole uskottava.
Voisin verrata katsantaasi hohhoijaan...vain yksi totuus...totuuksia on vain yksi.
On vain yksi jumala....kerrallaan
Niin että mitä se tarkoittaa 'oikealla lämpötilalla'? Minkä lämpötila? Minkä kannalta oikea? Miten oikea? En ymmärrä.
Tässä 'keskustelussa' ei ole mitään järkeä.
et ymmärrä.
Kuitenkin olet kovin huolissasi lämpenemisestä, etkö edes tiedä mikä on sovelias raja vähälle tai paljolle lämmölle.
Miksi vastailet, kun et edes tiedä, mitä haluat.
Katsos kun sinun pitäisi ensin määritellä 'sovelias raja vähälle tai paljolle lämmölle'. Voin vain arvailla mitä tarkoitat sillä.
"Katsos kun sinun pitäisi ensin määritellä 'sovelias raja vähälle tai paljolle lämmölle'"
Jos globaali lämpötila on nyt 14 astetta.
Kuinka paljon se saa siitä mielestäsi nousta?
Ei tietenkään yhtään....olethan niin nokkela.
Ethän ymmärtänyt citymaasturimiehen suuttumistakaan, kun olit räkinyt auton tuulilasiin.
Olet siis syyntakeeton, narsistinen typerys.
Siis 14 astetta nyt...mikä olisi se oikea raja?
Kierrät kuin kissa kuumaa puuroa. Huomaat uskontosi mahdottomuuden ja heittäydyt nokkelaksi.
10? 11? 16? 20?
Nythän tässä päästiin asiaan.
Globaali pintalämpötila tulee nousemaan 20-21 asteeseen, teemme mitä tahansa. 21 astetta on planeetan historiassa usein toistunut keskilämpötila, ja nyt olemme palaamassa siihen. Tämä on ihmisen toimien ansiota.
Käsitteenä 'globaali keskilämpötila' on harhaanjohtava ja yksinkertaistava, mutta käytetään sitä nyt sitten.
Jos 1970-luvun öljykriisin jälkeen olisi todella panostettu uusiutuviin energiamuotoihin, metsäkadon hillitsemiseen ja väestönkasvun hillitsemiseen, lämpötila olisi jo lähtenyt laskuun jokin aika sitten, ja palaisi hiljalleen 12-13 asteen tietämille, kunnes seuraava jääkausi tulee.
Lämpenemistä ei enää voida mielestäni estää, mutta voimme toimillamme nopeuttaa globaalin lämpötilan palautumista takaisin 12 asteen tasapainotilaan, jossa se oli ennen teollista aikakautta, ja jossa kulttuuri syntyi.
Olet varmaan huomannut että lämpötilaennusteissa yleensä puhutaan vain tämän vuosisadan ennusteesta. Se on harhaanjohtavaa, lämpeneminen jatkuu myös tulevina vuosisatoina. Meidän tekomme vaikuttavat satoja ja tuhansia vuosia eteenpäin.
Sinäkin alat pikkuhiljaa tajuta että täsmällinen ilmaisu on ymmärretyksi tulemisen edellytys. Hyvä hyvä!
"Sinäkin alat pikkuhiljaa tajuta että täsmällinen ilmaisu on ymmärretyksi tulemisen edellytys"
Ei tuosta ole kysymys vaan siitä, että olet mielikuvitukseton henkilö.
Et pysty omiin päätelmiin vaan tarvitset selkeän linjauksen ja suunnan mielipiteillesi.
Et pysty kohtaamaan asiaa eri suunnista, vaan se "kivoin" on se "oikea.
Kuten minun heittämät lukemat, joita sitten poimit sen suurimman.
Ilmasto lämpenee ja kylmenee yli ja alle tämän hetken. Niin vaan on.
Ei se minua huolestuta.
Vaan mikä sitten?
Tällä typerällä ilmastopaatoksella viedään resursseja todelislta ongelmilta kuten kaukoidän ympäristösaasteet.
Mutta mieletön rahastuskeinohan tämä ilmastohoopoilu on...käypi katteeksi, kun pitää tehdä oikiaa tyätä... p..le
Semmonen keskustelu.
Eikö kapteeni tiedä, mihin laivaansa ohjaa?
Minä taas en ymmärrä kuka on kapteeni ja mikä laiva ja mitä mitä mitä?
Mene kouluun, urpo.
...mieheltä, joka vaatii, muttei tiedä mitä ja millä perusteella.
Joo. En ole kouluja paljon käynyt, mutta tekeekö se minusta sokean maksajan, jolle ei tarvii selittää, mistä maksaa?
Enhän kysynyt, mikä on elämän tarkoitus.?
Pyysin vain tarkennusta, mihin tässä ollaan tähtäämässä. Voinko nyt päätellä saamistani vastauksista, ettei lopulta kukaan oikeesti tiedä, mistä tämä kaikki hölinä johtuu?