Onko aine vain aina ollut olemassa vai onko se kenties luotu tai sitten se on syntynyt itsestään tyhjästä noin vain !
Ei taida vielä nykypäivän tietäjilläkään olla kovinkaan uskottavia teorioita aineen olemassaololle..vai onko ?
Ei taida vielä nykypäivän tietäjilläkään olla kovinkaan uskottavia teorioita aineen olemassaololle..vai onko ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
tosi pienessä tilassa ennen alkuräjähdystä kait ihan hiukkas koko,eikös siinä alkuräjähdyksessä syntynytkin kaikki tuntemamme alkuaineet,mun tietoni ihan maallikon ja perustuu ihan hataraan muistiini,jostain dokumentista kait.Tuon asian pohtiminen eoi kyllä johda mihinkään järkevään päätelmään ainakaan asiaan perehtymättömiltä kouluttamattomilta maallikolta,mutta mielenkiintoinen se on ja halu saada tietoa asiasta loppumaton.t.putkimies
änkee jos meinaa tunkee kaiken ton mitä tuolla on ni yhteen "pisteeseen" Jooppajoo
http://www.youtube.com/watch?v=nFjwXe-pXvM
ja Heliumia syntyi alkuräjähdyksen jälkeisissä olosuteissa. Gamovin mukaan tähden ydinreaktio synnyttää alkuaineita rautaan asti ja sitä raskaammat luonnolliset alkuaineet syntyvät sitten supernovaräjähdyksissä.
Lyhytikäisiä keinotekoisia alkuaineita on synnytetty hiukkaskiihdyttimissä.
On kai vähän väärä ajattelutapa, että aine olisi ollut niin pienessä tilassa. parhaita selityksiä on kai kvanttifluktaatiosta syntynyt maailmankaikkeus, jonka kokonais massa/energia saattaa olla nolla.
Voidaan puhua jonkinasteisesta suhteellisuuden tajusta. Onko maailmankaikkeus sittenkään niin suuri vai onko se keskiarvo todennäköisyyden mukaan (Gauss). Jospa maailmankaikkeus onkin meidän ymmärrykselle suotu osa suuremmasta kokonaisuudesta , jota ei olekkaan vielä ymmärretty. Alkuaineetkin on vain itse määriteltyjä kokonaisuuksia ottamatta huomioon ajan funktiota(joka sekin on itse määrittelemämme). Ehkä Einstein oli osittain oikeassa kun yksinkertaisessa kaavassaan ajatteli aineen ja energian olevan samaa nimittäjää.
Toistaiseksi on parempi pitää kaikki pienessä piirissä...
että kaikki on vaan spekulaatiota Meidän käsityskykymme rajoissa ja itse asiassa kaikkeus voi olla aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta me emme tiedä mistä liike johtuu ja mihin se johtaa. Voihan olla, että aina on ollut liikettä avaruudessa ja aina tulee olemaan. Voihan se kiertää vaikka kehää ja voi kans olla vaikka pienen pieni osa jossakin nurkassa osana suurempaa, se meidän tuntema ja näkemä avaruus.
Itse olen sitä mieltä, että mitään alkuräjähdystä ei ole koskaan ollut, näin niinkuin vähäisellä maalaijärjelläni aprikoituani.
äärettömyys. Äärettömästi aikaa äärettömästi tilaa= äärettömästi tapahtumia. Ei tila tarvitse mitään alkua, materia sen sijaan tarttee. Mut ei hätää äärettömyydessä kaikki tapahtuu, myös materian ilmaantuminen tyhjästä. Avaruus ei lopu eikä voi.
Itse asiassa ainetta on koko äärettömyys täynnänsä, tiheys vain vaihtelee. Tyhjässä avaruudessakin on ainetta. Itse asiassa taitaa olla niin ,että niinsanottu tyhjä avaruus sisältää ainetta enemmän kuin näkyvät taivaankappaleet. Ajattele vaikka lumisadetta (avaruus),lumesta voi tehdä palloja(taivaankappaleet). Siinä osassa avaruutta ,jossa on näkyvää ainetta enemmän on ilmeisesti tekemistä jonkunlaisen painovoimavaikutuksen kanssa yleisesti ko. tilassa.
hiukkaskiihdyttimestä. Vai eikö voi? Voiko joku todistaa ettei alkuräjähdys ole tullut hiukkaskiihdyttimen kaltaisella menetelmällä?
http://www.youtube.com/watch?v=x7Et6Dw4TpE&feature=related
Tuossa varsin tyylikäs selitys. Aine on muodostunut tähtien ytimissä yms. suurissa "atomimiiluissa", jotka sitten ovat räjähtäneet vapaaseen avaruuteen reaktion jossain vaiheessa jollain mekanismilla. Uusia aineita muodostuu siis (?ydin?)reaktioissa mm. kaikkien tähtien (esim. aurinko) sisuksissa. Lähtökohtana on yksinkertaisimmat aineet kuten vety.
Mistä yksinkertaisemmat aineet sitten ovat syntyneet... hyvä kysymys... ehkä alkuräjähdyksessä, jos sellainen edes oli.
Valitettava totuushan on, että suuri osa tiedostamme on arvailua ja kuvittelua. Miten oikeasti on, on tulevaisuuden tehtävä tarkemmin selittää.