Mihin sielu joutuu

Henki ja/tai sielu on nykyolomuodossaan ihmisessä sidottu fyysiseen ruumiiseen. Ruumis päättää konkreettisesti voitko tehdä jotakin. Kroppa voi sairastu ja pakottaa vuoteeseen. Vammautuu. On koko ajan hankala, ettet voi keskittyä haluamaasi henkiseen puoleen. Henkinen puoli on ruumiin orja. Kun henki/sielu vapautuu, se ei ole varmaankaan tilaa vievää ainetta. Sielunvaellus eli uuteen ruumiskurimukseen päätyminen on yksi selityksistä. Raamatun mukaan henki palaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Kun ihminen totaalisesti dementoituu, tuntuu, että sielu on jo mennyt muualle. Ruumista ylläpitävä henki taas ilmiselvästi toimii entiseen malliin.

Usein miettinyt näitä kirjoitti:

Henki ja/tai sielu on nykyolomuodossaan ihmisessä sidottu fyysiseen ruumiiseen. Ruumis päättää konkreettisesti voitko tehdä jotakin. Kroppa voi sairastu ja pakottaa vuoteeseen. Vammautuu. On koko ajan hankala, ettet voi keskittyä haluamaasi henkiseen puoleen. Henkinen puoli on ruumiin orja. Kun henki/sielu vapautuu, se ei ole varmaankaan tilaa vievää ainetta. Sielunvaellus eli uuteen ruumiskurimukseen päätyminen on yksi selityksistä. Raamatun mukaan henki palaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Kun ihminen totaalisesti dementoituu, tuntuu, että sielu on jo mennyt muualle. Ruumista ylläpitävä henki taas ilmiselvästi toimii entiseen malliin.

Lue lisää

sielu?

Miten sinä todennat sellaisen?

Viittaat raamattuun - mihin muihin satuihin uskot?

ihmeen kirjoitti:

sielu?

Miten sinä todennat sellaisen?

Viittaat raamattuun - mihin muihin satuihin uskot?

Raamattu on totisinta totta,ja toivotaan että myös sinä ynnä muut epäileväiset saatte armon uskoa se todeksi ja pääsette osallisiksi Jumalan armolupauksista.

kulukuri kirjoitti:

Raamattu on totisinta totta,ja toivotaan että myös sinä ynnä muut epäileväiset saatte armon uskoa se todeksi ja pääsette osallisiksi Jumalan armolupauksista.

Ei mikään tuosta ole todellista...

Usein miettinyt näitä kirjoitti:

Henki ja/tai sielu on nykyolomuodossaan ihmisessä sidottu fyysiseen ruumiiseen. Ruumis päättää konkreettisesti voitko tehdä jotakin. Kroppa voi sairastu ja pakottaa vuoteeseen. Vammautuu. On koko ajan hankala, ettet voi keskittyä haluamaasi henkiseen puoleen. Henkinen puoli on ruumiin orja. Kun henki/sielu vapautuu, se ei ole varmaankaan tilaa vievää ainetta. Sielunvaellus eli uuteen ruumiskurimukseen päätyminen on yksi selityksistä. Raamatun mukaan henki palaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Kun ihminen totaalisesti dementoituu, tuntuu, että sielu on jo mennyt muualle. Ruumista ylläpitävä henki taas ilmiselvästi toimii entiseen malliin.

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj 

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.

Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!

Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.

Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.

öä

Usein miettinyt näitä kirjoitti:

Henki ja/tai sielu on nykyolomuodossaan ihmisessä sidottu fyysiseen ruumiiseen. Ruumis päättää konkreettisesti voitko tehdä jotakin. Kroppa voi sairastu ja pakottaa vuoteeseen. Vammautuu. On koko ajan hankala, ettet voi keskittyä haluamaasi henkiseen puoleen. Henkinen puoli on ruumiin orja. Kun henki/sielu vapautuu, se ei ole varmaankaan tilaa vievää ainetta. Sielunvaellus eli uuteen ruumiskurimukseen päätyminen on yksi selityksistä. Raamatun mukaan henki palaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Kun ihminen totaalisesti dementoituu, tuntuu, että sielu on jo mennyt muualle. Ruumista ylläpitävä henki taas ilmiselvästi toimii entiseen malliin.

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj 

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.

Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!

Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.

Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.

yu

Usein miettinyt näitä kirjoitti:

Henki ja/tai sielu on nykyolomuodossaan ihmisessä sidottu fyysiseen ruumiiseen. Ruumis päättää konkreettisesti voitko tehdä jotakin. Kroppa voi sairastu ja pakottaa vuoteeseen. Vammautuu. On koko ajan hankala, ettet voi keskittyä haluamaasi henkiseen puoleen. Henkinen puoli on ruumiin orja. Kun henki/sielu vapautuu, se ei ole varmaankaan tilaa vievää ainetta. Sielunvaellus eli uuteen ruumiskurimukseen päätyminen on yksi selityksistä. Raamatun mukaan henki palaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Kun ihminen totaalisesti dementoituu, tuntuu, että sielu on jo mennyt muualle. Ruumista ylläpitävä henki taas ilmiselvästi toimii entiseen malliin.

Lue lisää

Henkimaailmassa sielu ei ole mikään piste, vaan kyseessä on miljardeja kertoja aivoja monimutkaisempi henkikonstruktio joka vie tilaa enemmän kuin koko maapallo.

Ihmisaivot ovat aivan liian yksinkertaiset jotta sielu voisi koostua aivotoiminnasta.

Sivistyneisyyden myötä kasvaa inhimillisyys,jota ilmeisesti siluksi kutsutaan
Se maatuu ruumiin myötä ,koska taivasta eikä helvettiä ole olemassa.

Uusi yritys!
Tässä näkemykseni mukaisia vastauksia sen enempää puuttumatta keskusteluun onko sielua tai ei. Nämä näkemykseni ovat lähellä buddhalaista filosofiaa, joskaan en ole kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan. Siis:

"Mihin se ihmisen sielu joutuu kuoleman jälkeen. Taivaaseen ,vai helvettiin."

Se 'jatkopaikka' riippuu kunkin omista uskomuksista. Kuolemanjälkeinen olotila on mielen luoma 'paikka' oikeastaan ihan samalla 'kvanttimekaniikalla' kuin täällä fyysisellä tasollakin, mutta siellä sen toteutuminen on välitöntä verrattuna tämän tason "värähtelytaajuuteen".

"Vai kuoleeko sielu ihmisen myötä. Jos ei kuole niin silloinhan sielua ei olisi sidottu aikaan"
Sielu on ihmisen todellinen "olemus", joka on kuolematon, mutta ei ikuinen. Se on "ajallinen" siinä mielessä, että se voi olla olemassa näennäisesti yksilöityneenä 'olentona' vain niin kauan kuin maailmankaikkeus/aika-avaruus-kaksinaisuus on olemassa.
Sielu ei siis ole todellisin 'olemuksemme', vaan Se on HENKEÄ, jota yleensä kutsumme jumalaksi ja josta meillä on laidasta laitaan kaikenlaisia käsityksiä. Henki on KAIKKI MITÄ ON, siis kaiken alku ja syy...ja siis myös meidän/kaiken sisin ja perimmäisin olemus on SITÄ.

"Tämän teorian mukaan kaikkien ihmisten sielut jäisivät elämään."
Ei vain ihmisten sielut, vaan kaikessa elävässä on sielu, joka jatkaa fyysisen kuolemansa jälkeen. Se on ollut olemassa jo ennen tähän elämään syntymistä ja josta se jatkaa omaan kehitykseensä parhaiten vastaavassa olomuodossa missä tahansa ilmenneen maailmankaikkeuden lukemattomista mahdollisuuksista (= "sielun evoluutio" >>> paluu täydelliseen TIETOISUUTEEN OMASTA ITSESTÄÄN HENKENÄ).

"Ajan mittaan sieluja kertyisi hirvittävä määrä."
Sieluja ON hirvittävä määrä! Oikeastaan niitä on loputtomasti. Silti ne ovat YHTÄ siellä, mistä ne ovat 'lähteneet' eli siis HENGESSÄ.

"Luonnon kulkua seuratessa tämä asia ei vaikuta uskottavalta.
Jatkuvuuden lakien mukaisesti kaikella on oma
aikansa, ja sen on annetava ajallaan paikkansa
seuraavalle. "
Luonnonlakien mukaan mitään ei häviä, vaan kaikki muuttuu. Mikään konkreettinen (joka oikeasti ei ole konkreettista kuin meidän mielestämme sen mukaan mitä havaitsemme!) ei ole pysyvää ainakaan tässä ilmenneessä, big-bangin jälkeisessä maailmankaikkeudessa, vaan kaikki on jatkuvassa liikkeessä ja muutoksessa aina atomin perusteistä lähtien...ja mitä syvemmälle päästään sen ymmärtämisessä, sen selvemmäksi tulee, että kaikki onkin vain 'energioiden leikkiä', jossa toisena osapuolena on jotain, jonka ominaisuutena on tietoisuus. Minä käytän tuon kaiken kattavan ja mukana olevan 'tietoisuuden' nimenä yksinkertaisesti HENKI (helpompi ajatella henkeä ilman muotoa!)...ja näin ollen myös me olemme sitä eli henki-sielu-ruumis-kokonaisuutena.

EL kirjoitti:

Uusi yritys!
Tässä näkemykseni mukaisia vastauksia sen enempää puuttumatta keskusteluun onko sielua tai ei. Nämä näkemykseni ovat lähellä buddhalaista filosofiaa, joskaan en ole kaikessa samaa mieltä heidän kanssaan. Siis:

"Mihin se ihmisen sielu joutuu kuoleman jälkeen. Taivaaseen ,vai helvettiin."

Se 'jatkopaikka' riippuu kunkin omista uskomuksista. Kuolemanjälkeinen olotila on mielen luoma 'paikka' oikeastaan ihan samalla 'kvanttimekaniikalla' kuin täällä fyysisellä tasollakin, mutta siellä sen toteutuminen on välitöntä verrattuna tämän tason "värähtelytaajuuteen".

"Vai kuoleeko sielu ihmisen myötä. Jos ei kuole niin silloinhan sielua ei olisi sidottu aikaan"
Sielu on ihmisen todellinen "olemus", joka on kuolematon, mutta ei ikuinen. Se on "ajallinen" siinä mielessä, että se voi olla olemassa näennäisesti yksilöityneenä 'olentona' vain niin kauan kuin maailmankaikkeus/aika-avaruus-kaksinaisuus on olemassa.
Sielu ei siis ole todellisin 'olemuksemme', vaan Se on HENKEÄ, jota yleensä kutsumme jumalaksi ja josta meillä on laidasta laitaan kaikenlaisia käsityksiä. Henki on KAIKKI MITÄ ON, siis kaiken alku ja syy...ja siis myös meidän/kaiken sisin ja perimmäisin olemus on SITÄ.

"Tämän teorian mukaan kaikkien ihmisten sielut jäisivät elämään."
Ei vain ihmisten sielut, vaan kaikessa elävässä on sielu, joka jatkaa fyysisen kuolemansa jälkeen. Se on ollut olemassa jo ennen tähän elämään syntymistä ja josta se jatkaa omaan kehitykseensä parhaiten vastaavassa olomuodossa missä tahansa ilmenneen maailmankaikkeuden lukemattomista mahdollisuuksista (= "sielun evoluutio" >>> paluu täydelliseen TIETOISUUTEEN OMASTA ITSESTÄÄN HENKENÄ).

"Ajan mittaan sieluja kertyisi hirvittävä määrä."
Sieluja ON hirvittävä määrä! Oikeastaan niitä on loputtomasti. Silti ne ovat YHTÄ siellä, mistä ne ovat 'lähteneet' eli siis HENGESSÄ.

"Luonnon kulkua seuratessa tämä asia ei vaikuta uskottavalta.
Jatkuvuuden lakien mukaisesti kaikella on oma
aikansa, ja sen on annetava ajallaan paikkansa
seuraavalle. "
Luonnonlakien mukaan mitään ei häviä, vaan kaikki muuttuu. Mikään konkreettinen (joka oikeasti ei ole konkreettista kuin meidän mielestämme sen mukaan mitä havaitsemme!) ei ole pysyvää ainakaan tässä ilmenneessä, big-bangin jälkeisessä maailmankaikkeudessa, vaan kaikki on jatkuvassa liikkeessä ja muutoksessa aina atomin perusteistä lähtien...ja mitä syvemmälle päästään sen ymmärtämisessä, sen selvemmäksi tulee, että kaikki onkin vain 'energioiden leikkiä', jossa toisena osapuolena on jotain, jonka ominaisuutena on tietoisuus. Minä käytän tuon kaiken kattavan ja mukana olevan 'tietoisuuden' nimenä yksinkertaisesti HENKI (helpompi ajatella henkeä ilman muotoa!)...ja näin ollen myös me olemme sitä eli henki-sielu-ruumis-kokonaisuutena.

Lue lisää

Ukosvaisten satuja. Tietoisuus johtuu ihmisen laajasta aivokapasiteetista. Sielu on aivojen keksintö, jota ei oikeasti ole olemassa. Mitä jos lukisitte vähän muutakin kuin raamattua?

Vastaus kysymykseen, eli mihin sielu joutuu..
Ei ole taivasta, eikä mitään helvettiäkään. Ne on eri uskontojen ''profeettojen'' kauniita satuja. Eikä kyllä mitään sieluakaan. Voit tehdä elämästäsi valintojen myötä joko taivaan tai helvetin, mutta elämän jälkeen ei ole mitään. Kirkossa voit kyllä käydä, jos tuntuu että pääset siellä lähemmäksi jumalaa, mutta muista että Jumala on keksitty koska ihmisellä on tarve uskoa johonkin.

Taivas ympärilläsi kirjoitti:

Ukosvaisten satuja. Tietoisuus johtuu ihmisen laajasta aivokapasiteetista. Sielu on aivojen keksintö, jota ei oikeasti ole olemassa. Mitä jos lukisitte vähän muutakin kuin raamattua?

Vastaus kysymykseen, eli mihin sielu joutuu..
Ei ole taivasta, eikä mitään helvettiäkään. Ne on eri uskontojen ''profeettojen'' kauniita satuja. Eikä kyllä mitään sieluakaan. Voit tehdä elämästäsi valintojen myötä joko taivaan tai helvetin, mutta elämän jälkeen ei ole mitään. Kirkossa voit kyllä käydä, jos tuntuu että pääset siellä lähemmäksi jumalaa, mutta muista että Jumala on keksitty koska ihmisellä on tarve uskoa johonkin.

Lue lisää

Siihen, mitä oikeastaan on TIETOISUUS ja miten se on syntynyt, ei nykytiedekään osaa vielä antaa perinpohjaista selitystä . Tietoisuus, tunteet, jopa ajatusten alkuperä kuten myös sielu ja henki ovat asioista, joita ei pystytä ottamaan erilleen, punnitsemaan ja mittaamaan tieteen keinoin. Niinpä jokaisen on tehtävä niistä omat 'mittauksensa' ja päätelmänsä. Vastauksesi kertoo vain tietämättömyydestäsi! Mitähän jos lukisit vähän muutakin kuin pornolehtiä!

väliheitto kirjoitti:

Siihen, mitä oikeastaan on TIETOISUUS ja miten se on syntynyt, ei nykytiedekään osaa vielä antaa perinpohjaista selitystä . Tietoisuus, tunteet, jopa ajatusten alkuperä kuten myös sielu ja henki ovat asioista, joita ei pystytä ottamaan erilleen, punnitsemaan ja mittaamaan tieteen keinoin. Niinpä jokaisen on tehtävä niistä omat 'mittauksensa' ja päätelmänsä. Vastauksesi kertoo vain tietämättömyydestäsi! Mitähän jos lukisit vähän muutakin kuin pornolehtiä!

Lue lisää

Mikäs vika pornolehdissä on? Kyllä minä niitä mieluummin luen kuin jotakin raamatun-paskaa, joka ei sisällä aivopesun lisäksi juuri muuta kuin kännipäissään keksittyjä satuja luomisesta ja muita puliukkojen juttuja. Oikeaoppisen raamatun tulkkinan mukaan mm. homosexuaalit pitää kivittää. Minähän en ole hirvee rasisti ja raamattu on jotain aivan muuta kuin täysipäisten luettavaa.
Asiasta toiseen.. (jos et vielä kyllästynyt)
Tietoisuus on ollut olemassa kauan. Kauan lienee tosiaan sopiva sana kuvaamaan ikuisuutta, jota emme tiedä. Yksi asia on varma: Tietoisuus ei ole syntynut maassa, koska sen kehittyminen olisi vienyt paljon pidemmän ajan kuin maapallo on ollut olemassa. Täältä on löytynyt sellaistenkin eläinten fossiileja, jotka ovat paljon vanhempia kuin maapallon epäillään olevan.

Tähän väliin vielä sellainenkin muistutus että eläimilläkin on tietoisuus, vaikka ihmiset eivät sitä myönnä. Eläimet vain osoittavat sen eri tavoin.

Minusta tietoisuudesta on täysin turha jauhaa, koska me emme ole sen luomiseen osallistuneet emmekä voi sitä käsittää, mutta se on varmaa ettei jumalia ole olemassakaan.

väliheitto kirjoitti:

Siihen, mitä oikeastaan on TIETOISUUS ja miten se on syntynyt, ei nykytiedekään osaa vielä antaa perinpohjaista selitystä . Tietoisuus, tunteet, jopa ajatusten alkuperä kuten myös sielu ja henki ovat asioista, joita ei pystytä ottamaan erilleen, punnitsemaan ja mittaamaan tieteen keinoin. Niinpä jokaisen on tehtävä niistä omat 'mittauksensa' ja päätelmänsä. Vastauksesi kertoo vain tietämättömyydestäsi! Mitähän jos lukisit vähän muutakin kuin pornolehtiä!

Lue lisää

Tosiasia on kuitenkin se, ettei tietoisuutta ole ilman kompleksista biologista alustaa ja itsetietoisuus vaatii melko kehittyneen keskushermoston. Vaikka ei tiedetä, miten tietoisuus aivoissa muodostuu, ei kognitiotutkijoilla ole juurikaan erimielisyyttä siitä, etteikö tietoisuus olisi aivojen luomaa.

Taivas ympärilläsi kirjoitti:

Ukosvaisten satuja. Tietoisuus johtuu ihmisen laajasta aivokapasiteetista. Sielu on aivojen keksintö, jota ei oikeasti ole olemassa. Mitä jos lukisitte vähän muutakin kuin raamattua?

Vastaus kysymykseen, eli mihin sielu joutuu..
Ei ole taivasta, eikä mitään helvettiäkään. Ne on eri uskontojen ''profeettojen'' kauniita satuja. Eikä kyllä mitään sieluakaan. Voit tehdä elämästäsi valintojen myötä joko taivaan tai helvetin, mutta elämän jälkeen ei ole mitään. Kirkossa voit kyllä käydä, jos tuntuu että pääset siellä lähemmäksi jumalaa, mutta muista että Jumala on keksitty koska ihmisellä on tarve uskoa johonkin.

Lue lisää

Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumalaan voi olla yhteydessä. Pyhä Henki auttaa ihmistä tuntemaan Jumalaa. Jumala on kaikkea ymmärrystä ylempi. Jeesus on tie kolmiyhteisen Jumalan luokse. Jumala on rakkaus.

tyhjänjauhaja kirjoitti:

Mikäs vika pornolehdissä on? Kyllä minä niitä mieluummin luen kuin jotakin raamatun-paskaa, joka ei sisällä aivopesun lisäksi juuri muuta kuin kännipäissään keksittyjä satuja luomisesta ja muita puliukkojen juttuja. Oikeaoppisen raamatun tulkkinan mukaan mm. homosexuaalit pitää kivittää. Minähän en ole hirvee rasisti ja raamattu on jotain aivan muuta kuin täysipäisten luettavaa.
Asiasta toiseen.. (jos et vielä kyllästynyt)
Tietoisuus on ollut olemassa kauan. Kauan lienee tosiaan sopiva sana kuvaamaan ikuisuutta, jota emme tiedä. Yksi asia on varma: Tietoisuus ei ole syntynut maassa, koska sen kehittyminen olisi vienyt paljon pidemmän ajan kuin maapallo on ollut olemassa. Täältä on löytynyt sellaistenkin eläinten fossiileja, jotka ovat paljon vanhempia kuin maapallon epäillään olevan.

Tähän väliin vielä sellainenkin muistutus että eläimilläkin on tietoisuus, vaikka ihmiset eivät sitä myönnä. Eläimet vain osoittavat sen eri tavoin.

Minusta tietoisuudesta on täysin turha jauhaa, koska me emme ole sen luomiseen osallistuneet emmekä voi sitä käsittää, mutta se on varmaa ettei jumalia ole olemassakaan.

Lue lisää

Ei se mitenkään varmaa ole.

Missä vaiheessa kyseinen tutkimus tällä hetkellä etenee?

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa kyseinen tutkimus tällä hetkellä etenee?

Toivottavasti esim. EU:n human brain project voisi olla osa sielun löytämistä tieteellisesti.

Mulla olikin tiedossa, että uskonnot vastustaa sielun löytämistä tieteellisesti ja sitä seuraavaa aikaa.

Kiitos kun muistutit tästä.

Ps. Pitää joskus kaivaa muistiinpanoistani syy tälle vastustamiselle, se taisi olla vain se, että uskonnot menettävät valtansa.

Jumala vain pakenee kun tiede kehittyy. Joskus oli henkiä ja jumalia kaivossa, metsässä, järvessä, taivaalla. Mitä enemmän tiede kehittyy, sen kauemmas jumalan pitää paeta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vain pakenee kun tiede kehittyy. Joskus oli henkiä ja jumalia kaivossa, metsässä, järvessä, taivaalla. Mitä enemmän tiede kehittyy, sen kauemmas jumalan pitää paeta.

Lue lisää

Eipä ole kaivoa eikä metsää eikä järveä näköpiirissä. Todella kauas on jumala paennut. Tai sitten se on mennyt piiloon tuonne sadevesikaivoon ja kummittelee viemäreissä. Siellähän on jo valmiiksi paha henki.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vain pakenee kun tiede kehittyy. Joskus oli henkiä ja jumalia kaivossa, metsässä, järvessä, taivaalla. Mitä enemmän tiede kehittyy, sen kauemmas jumalan pitää paeta.

Lue lisää

Miksi kehittyvä tiede ei kuitenkaan pysty antamaan vastausta jumalasta?

Nyt oli paha. Minä en näin yhtäkkiä pysty vastaamaan millaista on
sielun ja aivojen vuorovaikutus. Arvuuttelen kuitenkin, että sielulle ei ko.
tilanteissa tapahdu mitään.

Ja mitä tulee vapaaseen tahtoon niin : aivot hahmottaa tiedon toimintavaihtoehdoista ja
sielu eli "sydän" päättää miten reagoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oli paha. Minä en näin yhtäkkiä pysty vastaamaan millaista on
sielun ja aivojen vuorovaikutus. Arvuuttelen kuitenkin, että sielulle ei ko.
tilanteissa tapahdu mitään.

Ja mitä tulee vapaaseen tahtoon niin : aivot hahmottaa tiedon toimintavaihtoehdoista ja
sielu eli "sydän" päättää miten reagoidaan.

Lue lisää

Jos sielu on tiedostava minämme, miksi mikään maallinen vaikuttaisi siihen? Esim. Alzheimerin taudissa... miksi sairaan minä katoaa vähitellen ja miksi se heräisi yhtäkkiä tietoisuuteen kehon toiminnan loppuessa?

Yksi vastaus tähän on, että aivot on sielun vastaanotin ,kun aivot vaurioituu, sielulle ei käy kuinkaan mutta aivot eivät enää toimi vastaanottajana kunnolla. Radio.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sielu on tiedostava minämme, miksi mikään maallinen vaikuttaisi siihen? Esim. Alzheimerin taudissa... miksi sairaan minä katoaa vähitellen ja miksi se heräisi yhtäkkiä tietoisuuteen kehon toiminnan loppuessa?

Lue lisää

Äidillä oli dementia j ja kognitiiviset kyvyt menneet. Kotona oli saattohoidossa. Viimeisinä päivinä tapahtui jotain mitä en ymmärrä. Äiti vastaili järkevästi kotihoitajille. Yksi oli luullut ettei äiti edes osaa puhua, kun oli usein ihan puhumatonkin.
Kun olin nuori tyttö ja kävin katsomassa mummua sairaalassa, niin hän muisti nimeni ja pyysi jäämään vielä vähäksi aikaa. Mummu ei ollut muistanut nimeäni aikoihin. Mummu kuoli seuraavana päivänä ,. En yritä selittää millään tätä asiaa, enkä uskoisi, jos en itse olisi nähnyt ja kuullut.

Sielun löytäminen tieteellisesti poistaisi kaikki ihmisiä erottavat tekijät maailmassa kuten rotu tai uskonto ja tekisi meistä todella globaalin ihmislajin.

Ehkäpä CERN:ssä on uusien tutkimusten perusteella löytynyt sielun voima, joka heiluttelee myoneita pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Sielun löytäminen tieteellisesti poistaisi kaikki ihmisiä erottavat tekijät maailmassa kuten rotu tai uskonto ja tekisi meistä todella globaalin ihmislajin.

Miksi tuollaista kuvittelet?
Erilajisilla ihmisillä on kuiten erilainen ja erivärinen sielu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollaista kuvittelet?
Erilajisilla ihmisillä on kuiten erilainen ja erivärinen sielu.

Et voi sanoa noin, koska kukaan ei ole nähnyt sielua. Sitäpaitsi ruumiin tietyt erilaisuudet johtuu luonnon olosuhteista.

Koska ihminen on sekä henki että ruumis, niin sielukin on jakautunut alempaan ja ylempään osaan. Koska tiede ei osaa selittää tietoisuutta ja mistä se alun perin meihin tulee, on lapsellista ajatella, että se asuu aivoissa.

Psykologisesti sielu viittaa ihmisen tietoisuuteen. Se jakaantuu kahteen osaan: ylempi Itse ja alempi Itse.

Filosofisesti sielun alempi osa viittaa aineelliseen järkeen ja sielun ylempi osa viittaa henkiseen järkeen (moraaliin ja etiikkaan).

Teologisesti sielu muodostaa ihmisen ydinolemuksen. Sielun ylempi, henkinen osa heijastaa ihmisen tietoisuudessa jumalallisuutta ja sielun alempi osa heijastaa ihmisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihminen on sekä henki että ruumis, niin sielukin on jakautunut alempaan ja ylempään osaan. Koska tiede ei osaa selittää tietoisuutta ja mistä se alun perin meihin tulee, on lapsellista ajatella, että se asuu aivoissa.

Psykologisesti sielu viittaa ihmisen tietoisuuteen. Se jakaantuu kahteen osaan: ylempi Itse ja alempi Itse.

Filosofisesti sielun alempi osa viittaa aineelliseen järkeen ja sielun ylempi osa viittaa henkiseen järkeen (moraaliin ja etiikkaan).

Teologisesti sielu muodostaa ihmisen ydinolemuksen. Sielun ylempi, henkinen osa heijastaa ihmisen tietoisuudessa jumalallisuutta ja sielun alempi osa heijastaa ihmisyyttä.

Lue lisää

Kiitos, ytimekkäästi kerrottu.

Itse ajattelen kuitenkin sieluteorian vain muinaiseksi tavaksi selittää aivotoimintaa.

Aivoihin on alkeellisempien toimintojen pohjalta kehittynyt yhä monimutkaisempia toimintoja edustavia alueita.
Ihmisen aivokuoren voidaan ajatella olevan yhden kehityssuunnan huipentuma tällä hetkellä.

Kehitys on jopa johtanut tietoisuuden kehittymiseen niin pitkälle, että ihminen kykenee suunnittelemaan tulevaa ja muistelemaan mennyttä, muita eläimiä monimutkaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, ytimekkäästi kerrottu.

Itse ajattelen kuitenkin sieluteorian vain muinaiseksi tavaksi selittää aivotoimintaa.

Aivoihin on alkeellisempien toimintojen pohjalta kehittynyt yhä monimutkaisempia toimintoja edustavia alueita.
Ihmisen aivokuoren voidaan ajatella olevan yhden kehityssuunnan huipentuma tällä hetkellä.

Kehitys on jopa johtanut tietoisuuden kehittymiseen niin pitkälle, että ihminen kykenee suunnittelemaan tulevaa ja muistelemaan mennyttä, muita eläimiä monimutkaisemmin.

Lue lisää

Itse ajattelen, että tämä koko maailmankaikkeus on jonkinlainen "aivotoiminta", jossa on alempi ja ylempi taso. Ei ihminen aivoineen voi olla irti kokonaisuudesta. Se olisi täysin järjetön ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihminen on sekä henki että ruumis, niin sielukin on jakautunut alempaan ja ylempään osaan. Koska tiede ei osaa selittää tietoisuutta ja mistä se alun perin meihin tulee, on lapsellista ajatella, että se asuu aivoissa.

Psykologisesti sielu viittaa ihmisen tietoisuuteen. Se jakaantuu kahteen osaan: ylempi Itse ja alempi Itse.

Filosofisesti sielun alempi osa viittaa aineelliseen järkeen ja sielun ylempi osa viittaa henkiseen järkeen (moraaliin ja etiikkaan).

Teologisesti sielu muodostaa ihmisen ydinolemuksen. Sielun ylempi, henkinen osa heijastaa ihmisen tietoisuudessa jumalallisuutta ja sielun alempi osa heijastaa ihmisyyttä.

Lue lisää

"Psykologisesti sielu viittaa ihmisen tietoisuuteen. Se jakaantuu kahteen osaan: ylempi Itse ja alempi Itse."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Psykologia

Psykologia on suomeksi sielutiede. Kreikankielinen sana psyche tarkoittaa sielua. Sielu ei tarkoita vain tietoisuutta, vaan käsittää kaikki ihmisen henkiset toiminnot, käyttäytymisen ja myös biologisen temperamentin ja siihen vaikuttavat geenit.

Shrila Bhaktivinod Thakur

Durlabha mānava-janma


durlabha manava-janma labhiya samsare
krsna na bhajinu duhkha kahiba kahare? [1]

(1) Ihmiselämä on harvinaisin tilaisuus saavuttaa henkinen täydellisyys. Mutta minulle on jäänyt vain suru, koska minä, jolle tämä suuri mahdollisuus on annettu, menetin sen, koska en koskaan palvonut Jumalaa, Krishnaa! Voi, kenelle kertoisin tämän epäonnen tarinan?

'samsara' 'samsara' kari' michhe gela kala
labha na ha-ila kichhu, ghatila janjala [2]

(2) Elämä toisensa jälkeen on kulunut tässä aineellisessa maailmassa, kaikki aikani on mennyt hukkaan (materialistisen perhe-elämän orjuudessa). En ole saanut yhtään mitään ja olen kokenut vain ongelmia ja huolia.

kisera samsara ei chhayabaji praya
ihate mamata kari vrtha dina yaya [3]

(3) Millainen maailma tämä on? Se on kuin taikurin illuusio (kuin taikalyhdyn esitys, jossa silmieni edessä leikkii lukuisia varjoja ja optisia illuusioita). Koska olen itsekkäästi kiintynyt tällaiseen kangastukseen, pidän tämän maailman ohimeneviä illuusioita ”minulle” ja ”minun” kuuluvina. Näin päivä toisensa jälkeen kuluu turhaan.

e deha patana ha'le ki rabe amara?
keha sukha nahi dibe putra paribara [4]

(4) Mitä minulle jää jäljelle, kun tämä ruumis kaatuu kuolleena maahan? Silloin eivät poikani eivätkä rakkaimmat läheiseni pysty antamaan minulle minkäänlaista onnea.

gardabhera mata ami kari parisrama
kara lagi' eta kari, na ghuchi la bhrama [5]

(5) Teen joka päivä kovasti töitä kuin aasi, ja silti ihmettelen, kenen vuoksi yritän niin kovasti? Olen edelleen niin monien illuusioiden vallassa!

dina yaya michha kaje, nisa nidra-vase
nahi bhavi marana nikate achhe vase [6]

(6) Tuhlaan jokaisen päiväni turhiin ja merkityksettömiin asioihin, ja yöni kuluvat unen vallassa. Enkä ajattele hetkeäkään koko vuorokauden aikana, että kuolema on aina läsnä.

bhala manda khai, heri, pari, chinta-hina
nahi bhavi, e deha chhadiba kona dina [7]

(7) Elän huoletonta elämää: syön, ulkoilen, pukeudun haluamallani tavalla, mutta en ajattele sitä, että jonain päivänä minun on luovuttava tästä kehosta.

deha-geha-kalatradi-chinta avirata
jagichhe hrdaye mora buddhi kari hata [8]

(8) Sydänparkaani piinaavat jatkuvat huolet toimeentulostani ja huolet, jotka johtuvat kehostani, kodistani, vaimostani, sukulaisistani ja julkisista velvollisuuksistani. Nämä huolet aiheuttavat minulle kärsimystä ja tuhoavat järkeni.

haya, haya! nahi bhavi—anitya e saba
jivana vigate kotha rahibe vaibhava? [9]

(9) Voi, voi! Miten valitettavassa tilanteessa olenkaan! Olen uppoutunut näihin ongelmiin ajattelematta, että ne ovat lyhytaikaisia ja katoavat pian unholaan. Mitä aineelliselle omaisuudelleni tapahtuu kuolemani jälkeen?

smasane sarira mama padiya rahibe
vihanga-patanga taya vihara karibe [10]

(10) Kun ruumiini heitetään polttohautausmaalla olevaan kuoppaan, se vain makaa siellä liikkumattomana. Varikset, korppikotkat, muurahaiset ja madot kerääntyvät paikalle ja herkuttelevat sillä!

kukkura srgala saba anandita ha'ye
mahotsava karibe amara deha la'ye [11]

(11) Kulkukoirat ja shakaalit iloitsevat, juhlivat ja herkuttelevat ruumiillani.

ye dehera ei gati, tara anugata
samsara-vaibhava ara bandhu-jana yata [12]

(12) Katsokaa, tämä on tämän aineellisen ruumiin lopullinen kohtalo! Ja hämmästyttävää on, että kaikki maalliset saavutukseni, kotini, perheeni ja ystäväni tulevat kokemaan saman kohtalon!

ataeva maya-moha chhadi buddhimana
nitya-tattva krsna-bhakti karuna sandhana [13]

(13) Siksi rukoilen jokaista järkevää ihmistä: hylätkää kaikki nämä māyān luomat kangastukset ja etsikää puhdasta omistautumista Jumala Krishnalle, sillä se on ainoa ikuinen totuus!










e

Ihminen loi jumalan.

Vuosimiljoonien saatossa ihminen on kehittynyt apinasta. Apinalaumassa yksilön korkein tavoite on päästä pääapinan suosioon. Siihen kaikki toiminta tähtää. Tämä tarve on syvälle geneettiseen koodiin kirjattu.

Kun ihmisen aivot kehittyivät, niin tuollainen käytös ei enää ole "sopivaa", vaikka sitä vieläkin esiintyy. Siksi pääapina piti ulkoistaa jonnekin korkeampiin sfääreihin, jotta tuota geneettispohjaista tarvetta on edelleen mahdollista tyydyttää.

Kun ihmislapsi syntyy tähän maalmaan, niin tuo tarve on hänellä olemassa. Ensin se purkautuu lähimpiin hoivaajiin. Kun älyn kehittyessä esim. isä siten osoittautuu kelvottomaksi ketaleeksi, haetaan isähahmoa muualta - lopulta taivaista. "Taivaan isä" on kaikkivaltias ja virheetön, palvonnan kohteeksi mitä soveliain.

Palvonnan kohteet ovat vaihtuneet kautta historian. Tieteen kehityskin on vaikuttanut asiaan. Esim. ukkosen jumalalle ei ole enää nykypäivänä kysyntää. Mutta usko moniin muihin satuihin on yhä vankkumaton. Ihminen tarvitsee tuollaista uskoa, siinä missä ruokaa ja seksiäkin. Näin on evoluutio kohdaltamme päättänyt.

Evoluution näkökulmasta merkitsevää on vain hengissä pysyminen ja lisääntyminen. Kaikki, mikä edesauttaa näitä, on suotuisaa - myös satuihin uskominen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen loi jumalan.

Vuosimiljoonien saatossa ihminen on kehittynyt apinasta. Apinalaumassa yksilön korkein tavoite on päästä pääapinan suosioon. Siihen kaikki toiminta tähtää. Tämä tarve on syvälle geneettiseen koodiin kirjattu.

Kun ihmisen aivot kehittyivät, niin tuollainen käytös ei enää ole "sopivaa", vaikka sitä vieläkin esiintyy. Siksi pääapina piti ulkoistaa jonnekin korkeampiin sfääreihin, jotta tuota geneettispohjaista tarvetta on edelleen mahdollista tyydyttää.

Kun ihmislapsi syntyy tähän maalmaan, niin tuo tarve on hänellä olemassa. Ensin se purkautuu lähimpiin hoivaajiin. Kun älyn kehittyessä esim. isä siten osoittautuu kelvottomaksi ketaleeksi, haetaan isähahmoa muualta - lopulta taivaista. "Taivaan isä" on kaikkivaltias ja virheetön, palvonnan kohteeksi mitä soveliain.

Palvonnan kohteet ovat vaihtuneet kautta historian. Tieteen kehityskin on vaikuttanut asiaan. Esim. ukkosen jumalalle ei ole enää nykypäivänä kysyntää. Mutta usko moniin muihin satuihin on yhä vankkumaton. Ihminen tarvitsee tuollaista uskoa, siinä missä ruokaa ja seksiäkin. Näin on evoluutio kohdaltamme päättänyt.

Evoluution näkökulmasta merkitsevää on vain hengissä pysyminen ja lisääntyminen. Kaikki, mikä edesauttaa näitä, on suotuisaa - myös satuihin uskominen.

Lue lisää

Ihminen on yhteisöinä elävä laumaeläin, ja ryhmiä sitovat taipumuksille ovat edelleenkin käytössä.

Kehitys tietysti jatkuu ja sosiaaliset ominaisuudet jalostuvat mukana.

Uskonto, nationalismi, tukholman syndrooma tai urheilufanit ovat ryhmäytymiseen liittyviä asioita meillä tiedostavampaan suuntaan kehittyneillä elukoilla.

Jeesus on kuollut mutta Jeesuksen haamu on yhtynyt maailmansieluun, kuten meidänkin kay kuollessamme, josta leivotaan uusia sieluja kehojen yhteyteen. Mekin olemme kuolleet yksilöinä kehon kuollessa; jona hetkenä meidän harhat jakaantuu koko tunnetun maailmankaikkeuden tai planeetan maailmansielun alueelle, laimentuen.
Sielujen määrällä ei ole merkitystä, koska maailmansielu täyttää kaikki paikat, josta tulee kullekin sielu kehoon, jolla tosin ei ole merkitystä meidän kanssamme; vain maailmansielun - me kuolemme, koska olemme kehomme, mielemme ja muistimme kokoelma, jotka kuolevat, ja vain maailmansielu jatkaa olemassaoloa, ikuisesti rikastuen.

Maailmansielu siis.

"Okei, siis termien selvityksenä esittäessäni tuossa aiemmin tietoisuutta sielun korvikkeeksi - näitä pidetäänkin erillisenä, joten esittämäni ehdotus tietoisuuden "sammuessa" ruumiin kuollessa ei käyne vastaukseksi "myös sielu kuolee."

Ns. sielu on elämän aikana tiettyyn muotiin kiteytynyt tietoisuus joka kykenee säilyttämään yhtenäisyytensä ja identiteettinä sen jälkeen kun fyysisen kehon toiminnat eivät enää ylläpidä sitä. Sielu voi ja usein myös kiteytyykin väärällä tavalla siten että päädytään umpikujaan ja kehitys saattaa jumittua pitkiksi ajoiksi.

Käytännön tasolla ja varsinkin nykyisessä kulttuurissa ja yhteiskunnassa sielun kiteytyminen on varsin harvinaista koska jo kaikessa kasvatuksessa ja koulutuksessa pyritään muokkamaan ihmisen tietoisuutta metakognitiiviseen kulttuurisidonnaiseen muottiin joka on pääsääntöisesti niin sisäisesti ristiriitainen ja muutenkin hajanainen että sieluja ei pääse kehitymään ja suurin osa ihmisistä on sen sosiaalisen muottinsa tai "maskinsa" alla ikäänkuin heillä ei olisi ns. "ketään kotona" ja he heijastavat pelkästään ympäristöään ja samaistuvat alati vaihtuviin muotivirtauksiin.

Omalta osaltaan tämä sieluttomuus ehkä ilmenee myös väkiluvun kasvuna koska esim. Gurdjieffin mukaan ihmislajin alkup. kosminen tarkoitus on muuntaa karkeampia energioita korkeammille tasoille planeetan ja sen eliöiden evoluution edistymäseksi.

Tietoisuus koostuu erilaisista takaisinkytkennöistä eri tasoisten energioiden välillä. Näitä energioita voidaan kaavamaisesti luokilla alimmasta korkeampiin tasoihin Gurdjieff oppilaan J.G. Bennettin mukaan:

a) mekaaniset energiat:
1) hajaenergia (lämpö)
2) suuntaenergia kuten sähkömagnetismi, gravitaatio
3) sidosenergiat (kemialliset sidokset)
....
b) Elämän energiat:

1) Rakennusenergia (DNA, kehon rakenteiden ja toiminnan organisointi)
2) Vitaalienergia (ilmenee terveydentilana)
3) automaattienergia (tavat, rutiinit, kaikki toiminta mikä ei edellytä tarkkaavaisuutta)
4) sensitiivienergia (se mitä kutsumme arkikielessä tietoisuudeksi, itsensä tiedostaminen)

c)Ns. kosmiset energiat (tajuntaenergia, luova energia, yhdistävä energia) epälokaalit "energiat"

Edellä mainittu jaottelu on lähinnä vain sitä varten että voidaan hahmottaa helpommin aineen ja ns. hengen tasot jatkumona joista voidaan ko. terminologian avulla keskustella ja analysoida arkikielen tasoa helpommin ja luontevammin. Niitä ei kannata yrittää sotkea fysiiikkatieteen terminologiaan ainakaan alkuvaiheessa.

Periaatteessa nuo energioiden tasot ovat eri prosesseissa kietoutuneet tiiviisti toisiinsa ja niiden käytännön tason ymmärrystä ilmenee mm. joogaperinteissä ja itämaisissa kamppailulajeissa.


Gurdjieffista löytyy aika paljon aineistoa hakukoneella ja laajempia kokonaisuuksia archive.org sivustolta joka on muutenkin melkoinen aarreaitta esoteerisista opeista ja ns.vaihtoehtoteorioista kiinnostuneille.

B