Kuka Kuppaajaksi Linnainmaan uuteen

Samaa suosittelisin itsekin näille paruskateellisille pelleille, kun kerran ihan kaikilla on mahdollisuus alkaa kauppiaaksi, mutta eipä taida rahkeet riittää muuhun kuin itkemiseen.

old_profile_45909 kirjoitti:

Samaa suosittelisin itsekin näille paruskateellisille pelleille, kun kerran ihan kaikilla on mahdollisuus alkaa kauppiaaksi, mutta eipä taida rahkeet riittää muuhun kuin itkemiseen.

K-kauppiaaksi tarvitaan heti alkuun kunnon omaisuus, mieluimmin kiinteistöinä ja selvänä rahana ja pikkusummat eivät riitä, muuten on koko suku haastettava takaajiksi. Tämän edellyttää K-konserni, eikö vain Wetabix, näinhän se menee?

Sillä ryhtyäkseen kirjoitti:

K-kauppiaaksi tarvitaan heti alkuun kunnon omaisuus, mieluimmin kiinteistöinä ja selvänä rahana ja pikkusummat eivät riitä, muuten on koko suku haastettava takaajiksi. Tämän edellyttää K-konserni, eikö vain Wetabix, näinhän se menee?

>>Tämän edellyttää K-konserni, eikö vain Wetabix, näinhän se menee?

old_profile_45909 kirjoitti:

>>Tämän edellyttää K-konserni, eikö vain Wetabix, näinhän se menee?

Mitä naapurin entinen K-kauppias jutteli, kun hän "sai" keskon varustaman liikkeen hoidettavakseen yrittäjänä.
Taisipa kaveri jutella vain lämpimikseen kun vouti huudatti pakkohuutokaupassa ensin irtaimen ja sitten kiinteistön, kun K-kauppa ei kannattanutkaan keskon ennakkolaskelmien mukaan siten kuin oli annettu ymmärtää, joihin laskelmiin kauppaa pitänyt luotti sitoutuessaan K-kauppiaaksi kyseiseen myymälään.
Sopimusvaiheessa edellytettiin vakuuksia, koska tuleva kauppias ei itse omistanut liikekiinteistöä, eikä hänellä ollut myöskään varaa varustaa myymälää keskon vaatimilla laitteilla.
Taidanpa käydä kaverin luona ja haukkua hänet paskan puhujaksi!
Todisteeksi luetutan hänellä sinun tekstisi!

Väärää tietoa kirjoitti:

Mitä naapurin entinen K-kauppias jutteli, kun hän "sai" keskon varustaman liikkeen hoidettavakseen yrittäjänä.
Taisipa kaveri jutella vain lämpimikseen kun vouti huudatti pakkohuutokaupassa ensin irtaimen ja sitten kiinteistön, kun K-kauppa ei kannattanutkaan keskon ennakkolaskelmien mukaan siten kuin oli annettu ymmärtää, joihin laskelmiin kauppaa pitänyt luotti sitoutuessaan K-kauppiaaksi kyseiseen myymälään.
Sopimusvaiheessa edellytettiin vakuuksia, koska tuleva kauppias ei itse omistanut liikekiinteistöä, eikä hänellä ollut myöskään varaa varustaa myymälää keskon vaatimilla laitteilla.
Taidanpa käydä kaverin luona ja haukkua hänet paskan puhujaksi!
Todisteeksi luetutan hänellä sinun tekstisi!

>>Todisteeksi luetutan hänellä sinun tekstisi!>Sopimusvaiheessa edellytettiin vakuuksia

Sillä ryhtyäkseen kirjoitti:

K-kauppiaaksi tarvitaan heti alkuun kunnon omaisuus, mieluimmin kiinteistöinä ja selvänä rahana ja pikkusummat eivät riitä, muuten on koko suku haastettava takaajiksi. Tämän edellyttää K-konserni, eikö vain Wetabix, näinhän se menee?

paikkaansa, sillä useimmat K-kauppiaat ovat tulleet kauppiaiksi pitkää tietä pitkin eli ovat aloittaneet aluksi aivan lattiatasolta - hyllyttäneet tuotteita, olleet kassalla, palvelleet palvelutiskin ääressä jne. Sitten he ovat käyneet oman kauppaketjunsa kursseja, edenneet osasto- ja myymäläpäälliköiksi ja lopulta heille on tarjottu kauppiaan paikkaa jossain paikassa, jossa entinen kauppias lopettaa (esim. jäämällä eläkkeelle tai siirtymälle muulle alalle).

Harvassa ovat ne kaupan perineet.

ei pidäkään kirjoitti:

paikkaansa, sillä useimmat K-kauppiaat ovat tulleet kauppiaiksi pitkää tietä pitkin eli ovat aloittaneet aluksi aivan lattiatasolta - hyllyttäneet tuotteita, olleet kassalla, palvelleet palvelutiskin ääressä jne. Sitten he ovat käyneet oman kauppaketjunsa kursseja, edenneet osasto- ja myymäläpäälliköiksi ja lopulta heille on tarjottu kauppiaan paikkaa jossain paikassa, jossa entinen kauppias lopettaa (esim. jäämällä eläkkeelle tai siirtymälle muulle alalle).

Harvassa ovat ne kaupan perineet.

Ja tapahtumien kulku noudattelee melko tarkoin edellisen kirjoittajan selvitystä kuinka K-kauppiaaksi tullaan. En vain kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa kaverin historiikkia.
Näin kuitenkin tapahtui, kaveri halusi kauppiaaksi ja kesko tarjosi siihen mahdollisuuden, vieläpä tuliterästä myymälästä, kerrotuin seurauksin.
Ps. tällä kaverilla on myös aikanaan saadut ns. K-ryhmän mestarimyyjän paperit, joten ihan ummikosta ei mielestäni ollut kysymys.
Konsernin ekonomistit vain esittivät asiat hieman liiaksi kaunistellen myynnin kehityksestä.
Nyt samaa kauppaa hoitaa kolmas yrittäjä, huonolta näyttää hänenkin toimintansa vaikka kyseessä on kauppias-suvun vesa, jonka lähes koko suku on palvellut K-ryhmää vuosikymmenet.
Tietyistä syistä en voi nimiä enkä paikkakuntaa paljastaa, ettei tule kenellekkään harmeja. Ne jotka tästä tunnistavat tapauksen, tietävät juttuni olevan 100 prosettisesti totta.
Epäilyjä voi luonnollisesti esittää, mutta ne eivät tapahtunutta miksikään muuta.
Tilannetta helpottaisi, jos konserni perisi hieman pienempää "provisiota myynnistä", mutta kun ei!
Jospa Wetabix valottaisi hieman enemmän tuota K-konsernin systeemiä rahoituksen suhteen, sekä kertoisi ehdoista joihin kauppias sitoutuu alkaessaan yrittäjäksi keskon omistamassa kiinteistössä. Eli miten vuokrat ja muut maksut määräytyvät, hänhän on asiantuntija, minä vain sivustaseuraaja!

Valitettavasti aivan tosi kirjoitti:

Ja tapahtumien kulku noudattelee melko tarkoin edellisen kirjoittajan selvitystä kuinka K-kauppiaaksi tullaan. En vain kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa kaverin historiikkia.
Näin kuitenkin tapahtui, kaveri halusi kauppiaaksi ja kesko tarjosi siihen mahdollisuuden, vieläpä tuliterästä myymälästä, kerrotuin seurauksin.
Ps. tällä kaverilla on myös aikanaan saadut ns. K-ryhmän mestarimyyjän paperit, joten ihan ummikosta ei mielestäni ollut kysymys.
Konsernin ekonomistit vain esittivät asiat hieman liiaksi kaunistellen myynnin kehityksestä.
Nyt samaa kauppaa hoitaa kolmas yrittäjä, huonolta näyttää hänenkin toimintansa vaikka kyseessä on kauppias-suvun vesa, jonka lähes koko suku on palvellut K-ryhmää vuosikymmenet.
Tietyistä syistä en voi nimiä enkä paikkakuntaa paljastaa, ettei tule kenellekkään harmeja. Ne jotka tästä tunnistavat tapauksen, tietävät juttuni olevan 100 prosettisesti totta.
Epäilyjä voi luonnollisesti esittää, mutta ne eivät tapahtunutta miksikään muuta.
Tilannetta helpottaisi, jos konserni perisi hieman pienempää "provisiota myynnistä", mutta kun ei!
Jospa Wetabix valottaisi hieman enemmän tuota K-konsernin systeemiä rahoituksen suhteen, sekä kertoisi ehdoista joihin kauppias sitoutuu alkaessaan yrittäjäksi keskon omistamassa kiinteistössä. Eli miten vuokrat ja muut maksut määräytyvät, hänhän on asiantuntija, minä vain sivustaseuraaja!

>>Nyt samaa kauppaa hoitaa kolmas yrittäjä, huonolta näyttää hänenkin toimintansa vaikka kyseessä on kauppias-suvun vesa, jonka lähes koko suku on palvellut K-ryhmää vuosikymmenet.>Tilannetta helpottaisi, jos konserni perisi hieman pienempää "provisiota myynnistä", mutta kun ei!>Jospa Wetabix valottaisi hieman enemmän tuota K-konsernin systeemiä rahoituksen suhteen, sekä kertoisi ehdoista joihin kauppias sitoutuu alkaessaan yrittäjäksi keskon omistamassa kiinteistössä.>Eli miten vuokrat ja muut maksut määräytyvät, hänhän on asiantuntija, minä vain sivustaseuraaja!