Miten tehdä vaikutus naiseen?

Omasta puolestani sanon myös, että jos en kiinnostu miehestä niin se on aivan samantekevää mitä mies sanoo tai tekee tai miltä hän näyttää.

Eli sinun tulee saada nainen kiinnstumaan itsestäsi, siitä se lähtee.
Minua viehättää se, jos mies on kiinnostunut minun mielipiteistäni, mutta ennen kaikkea osaa keskustella asioista yleisellä tasolla. Sillä hän osoittaa pitävänsä minua vertaisenaan, arvostavansa kun hän puhuu kanssani älyllisistä asioista. Jos olet älykäs, käytä sitä.

On nimittäin paljon älykkäitä miehiä, jotka puhuvat naiselle epä-älyllisesti ja se ärsyttää.
Se on jotenkin vähättelevää.

Lähtökohtaisesti asia on kuitenkin niin, että sinun tulee olla oma itsesi ja saada nainen kiinnostumaan rehellisellä pelillä, koska muuten teeskentely voi käydä raskaaksi. Lisäksi se on aivan turhaa.

Yksi Nainen Vastaa kirjoitti:

Omasta puolestani sanon myös, että jos en kiinnostu miehestä niin se on aivan samantekevää mitä mies sanoo tai tekee tai miltä hän näyttää.

Eli sinun tulee saada nainen kiinnstumaan itsestäsi, siitä se lähtee.
Minua viehättää se, jos mies on kiinnostunut minun mielipiteistäni, mutta ennen kaikkea osaa keskustella asioista yleisellä tasolla. Sillä hän osoittaa pitävänsä minua vertaisenaan, arvostavansa kun hän puhuu kanssani älyllisistä asioista. Jos olet älykäs, käytä sitä.

On nimittäin paljon älykkäitä miehiä, jotka puhuvat naiselle epä-älyllisesti ja se ärsyttää.
Se on jotenkin vähättelevää.

Lähtökohtaisesti asia on kuitenkin niin, että sinun tulee olla oma itsesi ja saada nainen kiinnostumaan rehellisellä pelillä, koska muuten teeskentely voi käydä raskaaksi. Lisäksi se on aivan turhaa.

Lue lisää

mitään.

Jotta nainen kiinnostuisi niin pitäisi saada kiinnostumaan sinusta mutta mitään sille ei voi tehdä? Häh?

Ei tässä mitään teeskentelyä etsitä vaan nimenomaan sitä että miten voisi kehittää että sinusta kiinnostuttaisiin sinuna itsenäsi?

Nimenomaan minusta kiinnostutaan älykkyyden kautta mutta siihen se jääkin. Ei sytytä naisten taholta. Ehkä sitten olen vain niin roskan näköinen.

että olen väärällä tavalla rujon näköinen. En millään mahdottoman huonolla tavalla mutta riittävästi.

"Itse kiinnostun siististi pukeutuvista miehistä, joilla on "tylsät" vaatteet ja siististi leikatut hiukset sekä rauhallinen, analyyttinen mutta ystävällinen puhetapa. Ikävä kyllä tuo vetoaa juuri minuun, ei kaikkiin."

Tuollainen olen mutta kaltaisiasi naisia on mahdoton muuten löytää.

"Ystävällisyydestä pitävät tietenkin kaikki ja vaikutus tehdään ainakin asioilla, joista nainen on kiinnostunut. Pitäisi vain ensin selvittää, mitkä ne ovat."

On yritetty. Ei riitä.

selitä yhtään kirjoitti:

mitään.

Jotta nainen kiinnostuisi niin pitäisi saada kiinnostumaan sinusta mutta mitään sille ei voi tehdä? Häh?

Ei tässä mitään teeskentelyä etsitä vaan nimenomaan sitä että miten voisi kehittää että sinusta kiinnostuttaisiin sinuna itsenäsi?

Nimenomaan minusta kiinnostutaan älykkyyden kautta mutta siihen se jääkin. Ei sytytä naisten taholta. Ehkä sitten olen vain niin roskan näköinen.

Lue lisää

Älykkyys on siis se "sun juttusi". Sinun täytyy sitten hakeutua sellaisten naisten seuraan, jotka arvostavat miehessä älykkyyttä.

Suosittelen luonnontieteitä, tekniikkaa, matematiikkaa tai lääketiedettä opiskelevia/opiskelleita naisia, mielellään tohtoritasoisia. Muut miehet luonnostaan pelkäävät älykkönaisia, joten sinulla on hyvät mahdollisuudet, jos hallitset heidän tasonsa.

Eivät ne itsekään mitään missejä ole, joten kyllä sinä heille varmasti kelpaat.

Moni mies nimittäin oikeasti pelkää matemaattisesti lahjakkaita naisia. Nainen,joka ei pelkää tekniikkaa on miesten kauhistus.

Tuossa olisi kohderyhmä. Minä en tiedä kun en kuulu ko. ryhmään muuta kuin että ihan kivoja naisia he ovat. Puhut älykkäitä ja he tykkäävät sinusta (kun on niin vähän vaihtoehtoja). Tuo naisryhmä on heikoiten parisuhdemarkkinoilla sijoittuva ryhmä, tiesikös.

Becker (nobel taloustieteistä) on soveltanut rationaalisen valinnan teoriaa parinmuodostukseen eli sieltä se tulee. Miehet preferoivat itseään tyhmempiä naisia, joten tee sinä toisin.
Kelpuuta älykkönainen niin olette molemmat onnellisia.

Eli sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin osata keskustella älykkäästi. Ei ulkonäöllä ole merkitystä. Tai muilla avuilla.

Minä olen oikeassa tässä asiassa.

Yksi Nainen Vastaa kirjoitti:

Älykkyys on siis se "sun juttusi". Sinun täytyy sitten hakeutua sellaisten naisten seuraan, jotka arvostavat miehessä älykkyyttä.

Suosittelen luonnontieteitä, tekniikkaa, matematiikkaa tai lääketiedettä opiskelevia/opiskelleita naisia, mielellään tohtoritasoisia. Muut miehet luonnostaan pelkäävät älykkönaisia, joten sinulla on hyvät mahdollisuudet, jos hallitset heidän tasonsa.

Eivät ne itsekään mitään missejä ole, joten kyllä sinä heille varmasti kelpaat.

Moni mies nimittäin oikeasti pelkää matemaattisesti lahjakkaita naisia. Nainen,joka ei pelkää tekniikkaa on miesten kauhistus.

Tuossa olisi kohderyhmä. Minä en tiedä kun en kuulu ko. ryhmään muuta kuin että ihan kivoja naisia he ovat. Puhut älykkäitä ja he tykkäävät sinusta (kun on niin vähän vaihtoehtoja). Tuo naisryhmä on heikoiten parisuhdemarkkinoilla sijoittuva ryhmä, tiesikös.

Becker (nobel taloustieteistä) on soveltanut rationaalisen valinnan teoriaa parinmuodostukseen eli sieltä se tulee. Miehet preferoivat itseään tyhmempiä naisia, joten tee sinä toisin.
Kelpuuta älykkönainen niin olette molemmat onnellisia.

Eli sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin osata keskustella älykkäästi. Ei ulkonäöllä ole merkitystä. Tai muilla avuilla.

Minä olen oikeassa tässä asiassa.

Lue lisää

akateemikko itse ja ei ole mitään hajua mistä löytää tuollaisia naisia.

Kokeiltu on joitakin akateemisia naisia ja ei ole toiminut.

mikään kyllä kirjoitti:

akateemikko itse ja ei ole mitään hajua mistä löytää tuollaisia naisia.

Kokeiltu on joitakin akateemisia naisia ja ei ole toiminut.

en etsinyt itselleni ohjeita vaan yleisesti ohjeita mikä tekee naiseen vaikutuksen.

Se että on "oma itsensä" ei kyllä näytä riittävän monellekaan. Tämä on todettu yleisesti.

selitä yhtään kirjoitti:

mitään.

Jotta nainen kiinnostuisi niin pitäisi saada kiinnostumaan sinusta mutta mitään sille ei voi tehdä? Häh?

Ei tässä mitään teeskentelyä etsitä vaan nimenomaan sitä että miten voisi kehittää että sinusta kiinnostuttaisiin sinuna itsenäsi?

Nimenomaan minusta kiinnostutaan älykkyyden kautta mutta siihen se jääkin. Ei sytytä naisten taholta. Ehkä sitten olen vain niin roskan näköinen.

Lue lisää

Kehitä itsestäs mies äläkä ruikuta siellä läskimasha.

Yksi Nainen Vastaa kirjoitti:

Älykkyys on siis se "sun juttusi". Sinun täytyy sitten hakeutua sellaisten naisten seuraan, jotka arvostavat miehessä älykkyyttä.

Suosittelen luonnontieteitä, tekniikkaa, matematiikkaa tai lääketiedettä opiskelevia/opiskelleita naisia, mielellään tohtoritasoisia. Muut miehet luonnostaan pelkäävät älykkönaisia, joten sinulla on hyvät mahdollisuudet, jos hallitset heidän tasonsa.

Eivät ne itsekään mitään missejä ole, joten kyllä sinä heille varmasti kelpaat.

Moni mies nimittäin oikeasti pelkää matemaattisesti lahjakkaita naisia. Nainen,joka ei pelkää tekniikkaa on miesten kauhistus.

Tuossa olisi kohderyhmä. Minä en tiedä kun en kuulu ko. ryhmään muuta kuin että ihan kivoja naisia he ovat. Puhut älykkäitä ja he tykkäävät sinusta (kun on niin vähän vaihtoehtoja). Tuo naisryhmä on heikoiten parisuhdemarkkinoilla sijoittuva ryhmä, tiesikös.

Becker (nobel taloustieteistä) on soveltanut rationaalisen valinnan teoriaa parinmuodostukseen eli sieltä se tulee. Miehet preferoivat itseään tyhmempiä naisia, joten tee sinä toisin.
Kelpuuta älykkönainen niin olette molemmat onnellisia.

Eli sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin osata keskustella älykkäästi. Ei ulkonäöllä ole merkitystä. Tai muilla avuilla.

Minä olen oikeassa tässä asiassa.

Lue lisää

En missään nimessä suosittele luonnontieteitä, tekniikkaa yms. Olen itse opiskellut humanistisessa tiedekunnassa (= pari miespuolista per iso opiskeluryhmä)ja tiedän myös, mikä on tilanne Teknillisessä korkeakoulussa ja vastaavissa paikoissa: siellä on niin paljon miespuolisia opiskelijoita, ettei kukaan nainen jää pariutumatta, jos opiskelukaverit edes periaatteessa kelpaavat.

Yksi Nainen Vastaa kirjoitti:

Älykkyys on siis se "sun juttusi". Sinun täytyy sitten hakeutua sellaisten naisten seuraan, jotka arvostavat miehessä älykkyyttä.

Suosittelen luonnontieteitä, tekniikkaa, matematiikkaa tai lääketiedettä opiskelevia/opiskelleita naisia, mielellään tohtoritasoisia. Muut miehet luonnostaan pelkäävät älykkönaisia, joten sinulla on hyvät mahdollisuudet, jos hallitset heidän tasonsa.

Eivät ne itsekään mitään missejä ole, joten kyllä sinä heille varmasti kelpaat.

Moni mies nimittäin oikeasti pelkää matemaattisesti lahjakkaita naisia. Nainen,joka ei pelkää tekniikkaa on miesten kauhistus.

Tuossa olisi kohderyhmä. Minä en tiedä kun en kuulu ko. ryhmään muuta kuin että ihan kivoja naisia he ovat. Puhut älykkäitä ja he tykkäävät sinusta (kun on niin vähän vaihtoehtoja). Tuo naisryhmä on heikoiten parisuhdemarkkinoilla sijoittuva ryhmä, tiesikös.

Becker (nobel taloustieteistä) on soveltanut rationaalisen valinnan teoriaa parinmuodostukseen eli sieltä se tulee. Miehet preferoivat itseään tyhmempiä naisia, joten tee sinä toisin.
Kelpuuta älykkönainen niin olette molemmat onnellisia.

Eli sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin osata keskustella älykkäästi. Ei ulkonäöllä ole merkitystä. Tai muilla avuilla.

Minä olen oikeassa tässä asiassa.

Lue lisää

Eiköhän tuo "älykkäiden" naisten vierastaminen johdu lähinnä siitä, että heidän juttunsa ovat usein aika tylsiä. "Älykkyys" vaatii opiskelua ja se aika on pois hauskanpidosta usein aika oleellisesti.

Ei tilanne ole aina näin, mutta stereotypiat ovat aika kovat tässä asiassa. Pitkälle opiskeleva nainen on tiukka ja tylsä. Vähemmän opiskelevat usein mukavampaa ja rennompaa juttuseuraa. Usein tämä kuitenkin pitää paikkaansa, joten stereotypiat pysyvät vahvoina.

Ainoa asia, jonka takia olisi parempi hankkia itseään tyhmempi kumppani on se, että haluaa olla "johtaja" suhteessa ja auttaa heikkoa naista.

Kaikki tietävät, että toinen on hyvä toisessa asiassa ja toinen taas toisessa asiassa. En usko, että kovin moni suhde kaatuu siihen, että toinen on älykkäämpi ellei tuo sitä jatkuvasti suhteessa esille tai puheenaiheet ja maailmankuva ovat täysin toisistaan poikkeavat.

Itse ainakin haluaisin naisystävän, joka olisi minua fiksumpi. Sehän on pelkästään minun etu, että minulla on puoliso jolta hommat hoituu. Toki hänen pitää antaa myös minun osallistua päätöksentekoon, koska en halua olla täysin holhottavana, vaan tehdä omat päätökseni.

Yksi Nainen Vastaa kirjoitti:

Omasta puolestani sanon myös, että jos en kiinnostu miehestä niin se on aivan samantekevää mitä mies sanoo tai tekee tai miltä hän näyttää.

Eli sinun tulee saada nainen kiinnstumaan itsestäsi, siitä se lähtee.
Minua viehättää se, jos mies on kiinnostunut minun mielipiteistäni, mutta ennen kaikkea osaa keskustella asioista yleisellä tasolla. Sillä hän osoittaa pitävänsä minua vertaisenaan, arvostavansa kun hän puhuu kanssani älyllisistä asioista. Jos olet älykäs, käytä sitä.

On nimittäin paljon älykkäitä miehiä, jotka puhuvat naiselle epä-älyllisesti ja se ärsyttää.
Se on jotenkin vähättelevää.

Lähtökohtaisesti asia on kuitenkin niin, että sinun tulee olla oma itsesi ja saada nainen kiinnostumaan rehellisellä pelillä, koska muuten teeskentely voi käydä raskaaksi. Lisäksi se on aivan turhaa.

Lue lisää

Vaikka en ole mikään matemaatikko tai edes yliopistossa opiskeleva, niin täytyy sanoa että koen itseni silti älykkääksi. En ymmärrä ihmisiä jotka puhuvat että koulutus on yhtä kuin älykkyys. Älykkyyttä on niin monenlaista. Sosiaalista älykkyyttä vaikkapa. Moni kouluttautunut saa tietonsa kirjoista. On ihmisiä jotka pärjäävät hyvin koulussa ilman lukemistakin ja heitä vain ei satu kiinnostamaan tieteet.


Olen nainen ja mitä ymmärtänyt niin aika komea ulkonäöltäni. Ei mielestäni pidä sanoa että "etsi itsellesi jotain minkä voit saada, laske rimaa" sillä se on väärin. On typerää kuvitella että kaikki kauniit naiset tykkäävät ns peruskomeista miehistä. On aliarvioivaa sanoa että kaunis on samalla typerä.

Tunnen monia korkeastikoulutettuja, ei niin edustavannäköisiäkin naishenkilöitä, joilla se rima vasta korkealla onkin! Se on luonnosta kiinni. Ja myös korkeastikoulutettuja naisia jotka ovat ihan komeitakin.

Mutta tärkeintä on, ettei vain "ota sitä mikä sattuu hyväksymään mut." Älkää alistuko vääriin suhteisiin. Hyvää jaksaa odottaa. Näitä näkee liikaa, ja sitten jompi kumpi vain pettää toista tai tapahtuu jotain vastaavaa. Kirjoitellaan tänne foorumeille että kuinka miehet/naiset ovatkin kamalia. Etsikää tunteita, rakkautta ilmasta. Kuunnelkaa tarkoin. Tunnustelkaa. Älkää ajautuko helpointa reittiä. Olipa typerän kuuloista, varmaan joku sanoo jotain tästä. :)

Itse rakastuin miehessäni mustaan huumoriin. Ja siihen, että hän oli pitkä ja melko hoikka. Olen itsekin pitkä, enkä tahdo että mieheni olisi minua ainakaan lyhyempi.. Hän on myös melko vaatimaton luonteeltaan, oikein aito.

Itse kartin jo nuorena miehiä, jotka selvästi feikkasivat. Joskus tuli kaaduttua renttuihin, mutta olinpahan itsekin vähän sellainen silloin.. Jos oikeaa parisuhdetta etsii, pysyvää, niin täytyy olla ennakkoluuloton. Se olisi oma vinkkini. Eli moni ihminen tahtomattaan saattaa etsiä vaikkapa jonkin tietynnäköistä elinkumppania ja tietynlaista. Esim. samoista asioista kiinnostunutta. Mielestäni se on aika puppua, sillä vaikka harrastaisi samoja lajeja niin paljonpa mahtuu porukkaa lajinharrastajiin.

Kun tutustuin mieheeni, hänellä oli pitkä tukka. Jep, en ikinä olisi kuvitellut itselleni miestä jolla on pitkä tukka, mutta hänpä sitten leikkasikin sen myöhemmin. Ja nyt jo oikeastaan kaipaan hänen lettiään. Ei hän siis leikannut sitä minun takiani, vaan kyllästyi siihen. Hän on kyllä todella kiltti minulle, joskus mietin että liiankin kiltti. En ikinä kuitenkaan käytä hänen kiltteyttään väärin.

Ne ensi hetket on tärkeimpiä. Ensinnäkin, jos ihastut johonkin, älä näytä sitä heti. Ja toinen on se, että pitää todellakin taistella sitä. ei voi voittaa mitään ilman yritystä. Tiedätkin sen varmasti. Mutta oma mieheni poikkesi muista siinä, että hän ei aluksi vaikuttanut niin kiinnostuneelta. Tai oli kiinnostunut, mutta hän ei ikinä aluksi sanonut esim mitään joka viittaisi siihen että hän vaikkapa tahtoisi aloittaa suhteen kanssani. Kohta huomasinkin, että vaikka luonteeni ei ollutkaan mitenkään päälle käyvä, olin typerästi tottunut siihen että miehet vain tulevat ja vievät minut mukanaan jos sallin sen, niin nyt olinkin itse se aktiivisempi osa puoli - aluksi. Aika ovela mies minulla, täytyy sanoa.

Ja toinen neuvo. Kun olet ihastunut johonkin, ja saat vastakaikua ja nainen on kiinnostunut, niin sun tulee tehdä selväksi, että juuri tämä nainen on se jonka haluat. Että muut eivät kelpaa. Naisille on helposti kysyntää, ja moni nainen kuulee päivittäin sitä että kuinka he ovat juuri miehille sopivia. Sun pitää tehdä luonteesi selville, puhua tunteistasi. Kun oikeasti rakastaa jotain henkilöä, niin ei siinä enää ajattele järjellä että mitähän nyt käy. Sitä toimii. Ja ei, se ei onnistu niin että sanoo vain "rakastan sua" vaan muilla tavoin. Sun pitää säästää tunteitasi häntä varten, muttei tukahduttaa niihin..

No, ei kai niitä neuvoja lopulta olekaan. Kaikki vain menee itsestään, jos kohtalo sen suo.

Mistä rakkauden löytää? parhaiten kulkemalla, olemalla joka paikassa missä voi olla. jos olet rauhallinen luonteeltasi, niin istuudu ravintolan nurkkapöytään ja jos näet kiinnostavan tapauksen, niin mene naisen luo juttelemaan. et voi menettää mitään, jos sinulla ei ole tunteita vielä kehittynyt kohdetta kohtaan. voi ottaa itsetunnon päälle, mutta ole kaverillinen. älä ala flirttaamaan tai tekemään mitään vastaavaa, se ahdistaa naista jos hänkin on vakavilla mielin etsimässä miestä.. settiä tulis vaikka millä mitalla.

halua.

Ole hyvä ja poistu.

en juuri ketjuun kirjoitti:

halua.

Ole hyvä ja poistu.

lopputulokseen tullu oon nyt 45v ja iliman naista.Tosin oon ollu vähän aikaa naimisiskin ja 2lasta mutta suuriman osan elämästä oon ollu yksin.Kyllä nää naiset vaan rakastuu siihen ulkoiseen kiiltävään eikä täläänen realistinen jalat maassa oleva tyyppi ketään saa varsinkin jos ei oo sitä mammonaa.Itte oon aika nuoren näköönen ikääsekseni ja komeakin mutta ei vaan natsaa ja tietysti vielä kun asuu täällä pohjnmaan perukoolla niin käteen saa vetää.Tietysti jonkun mäkkärin manekiinin sais mutta kyllä naisen pitääs mielestäni olla kevyempi kun miehen.Niin ja mielikuvitusta pitääs kumminkin käyttää sängys ja mielummin pimeessä.

sinäkin ja tähän kirjoitti:

lopputulokseen tullu oon nyt 45v ja iliman naista.Tosin oon ollu vähän aikaa naimisiskin ja 2lasta mutta suuriman osan elämästä oon ollu yksin.Kyllä nää naiset vaan rakastuu siihen ulkoiseen kiiltävään eikä täläänen realistinen jalat maassa oleva tyyppi ketään saa varsinkin jos ei oo sitä mammonaa.Itte oon aika nuoren näköönen ikääsekseni ja komeakin mutta ei vaan natsaa ja tietysti vielä kun asuu täällä pohjnmaan perukoolla niin käteen saa vetää.Tietysti jonkun mäkkärin manekiinin sais mutta kyllä naisen pitääs mielestäni olla kevyempi kun miehen.Niin ja mielikuvitusta pitääs kumminkin käyttää sängys ja mielummin pimeessä.

Lue lisää

hyvinkin olla.

Ajattelin tässä ketjussa juuri kysellä tuota että missä mennään mutta ei noita ohjeita tunnu satelevan.

Ulkonäkö tai se "miehekkyys" taitaa olla se homman ydin tai jotain.

se voi kirjoitti:

hyvinkin olla.

Ajattelin tässä ketjussa juuri kysellä tuota että missä mennään mutta ei noita ohjeita tunnu satelevan.

Ulkonäkö tai se "miehekkyys" taitaa olla se homman ydin tai jotain.

Lue lisää

asema tekee vaikutuksen useimpiin naisiin ajattele ny esimerkiksi joitain kuuluisuuksia jotka ovat rumia niin kaunis nainen vaan on rinnalla ja voi olla että on eletty velaksi mutta ulospäin vaan kaikki näytää komialta niiku joku palmukin esimerkiksi.

en juuri ketjuun kirjoitti:

halua.

Ole hyvä ja poistu.

Itkeä tirautan pari kyyneltä sun puolesta:B...

jos ei anna merkkiä siitä että kiinnostaisi.

Varmasti pyytäisin jos tulisi katseita sun muita ja joskus tuleekin mutta kun on kokeillut useamman kerran ja tulee vain pakkeja tai paljastuu että toinen on varattu niin ei jaksa.

Sitten on nämä jotkut naiset jotka katselevat mieluummin nurkkaan kuin silmiin vaikka saattaisivat olla kiinnostuneita.

Mahdoton tuolla tietää että kuka on kiinnostunut ja kuka ei. Nähtävästi ei moni kun ulkonäköni ei varmaan miellytä tarpeeksi. Muuten ok, mutta en ole ihan komein kuitenkaan vaikken rumakaan, kai?

uskaltaa kysyä kirjoitti:

jos ei anna merkkiä siitä että kiinnostaisi.

Varmasti pyytäisin jos tulisi katseita sun muita ja joskus tuleekin mutta kun on kokeillut useamman kerran ja tulee vain pakkeja tai paljastuu että toinen on varattu niin ei jaksa.

Sitten on nämä jotkut naiset jotka katselevat mieluummin nurkkaan kuin silmiin vaikka saattaisivat olla kiinnostuneita.

Mahdoton tuolla tietää että kuka on kiinnostunut ja kuka ei. Nähtävästi ei moni kun ulkonäköni ei varmaan miellytä tarpeeksi. Muuten ok, mutta en ole ihan komein kuitenkaan vaikken rumakaan, kai?

Lue lisää

"Sitten on nämä jotkut naiset jotka katselevat mieluummin nurkkaan kuin silmiin vaikka saattaisivat olla kiinnostuneita."

Sitten on niitä naisia jotka katsoo silmiin ja joskus jopa hymyilevät, mutta sitten kun pyydät ulos niin ne onkin varattuja. Kokemusta nimittäin on.
Tän takia olenkin vähentänyt ihan vaan "random" ihmisten ulos kyselyä, koska naisista ei _ikinä_ voi tietää mitä he tarkoittavat.

beefcake kirjoitti:

"Sitten on nämä jotkut naiset jotka katselevat mieluummin nurkkaan kuin silmiin vaikka saattaisivat olla kiinnostuneita."

Sitten on niitä naisia jotka katsoo silmiin ja joskus jopa hymyilevät, mutta sitten kun pyydät ulos niin ne onkin varattuja. Kokemusta nimittäin on.
Tän takia olenkin vähentänyt ihan vaan "random" ihmisten ulos kyselyä, koska naisista ei _ikinä_ voi tietää mitä he tarkoittavat.

Lue lisää

On ihan mahdoton sanoa onko joku nainen vain ystävällinen, flirttaileeko harmittomasti vai osoittaa kiinnostusta.

Ei ole mitään hajua mikä on mikin.

Sitten naiset sanovat että kukaan ei kysy ulos vaikka osoitin selvästi kiinnostusta tai että miksi mies oletti taas että oli kiinnostusta vaikka yritti olla vain ystävällinen.

Koska naiset ovat niin epäselviä.

uskaltaa kysyä kirjoitti:

jos ei anna merkkiä siitä että kiinnostaisi.

Varmasti pyytäisin jos tulisi katseita sun muita ja joskus tuleekin mutta kun on kokeillut useamman kerran ja tulee vain pakkeja tai paljastuu että toinen on varattu niin ei jaksa.

Sitten on nämä jotkut naiset jotka katselevat mieluummin nurkkaan kuin silmiin vaikka saattaisivat olla kiinnostuneita.

Mahdoton tuolla tietää että kuka on kiinnostunut ja kuka ei. Nähtävästi ei moni kun ulkonäköni ei varmaan miellytä tarpeeksi. Muuten ok, mutta en ole ihan komein kuitenkaan vaikken rumakaan, kai?

Lue lisää

aina heti tajua,että joku pitää itsestä,kun ei usko,että joku pitäisi.Kerrankin oli niin,että eräs henkilö oli pitänyt minusta jo melkein 3 vuotta ja lähes koko sen ajan minä luulin hänen inhoavan minua.

(No,perusluonteeltani olen pirteä ja positiivinen tyyppi,joka hymyilee paljon,joten usko olevani hirveä mörököllikään,jota olisi mahdottoman vaikea lähestyä.Mutta yksi suuri syy,joka johtuu minusta on kuitenkin se,etten luota tarpeeksi itseeni,sillä epäilen aina,että olen tulkinnut miehen merkit väärin ja tajuan vasta liian myöhään,että en ollutkaan väärässä.No,jään varmaan ikuisesti sinkuksi tämän vuoksi.)

Eihän sitä kirjoitti:

aina heti tajua,että joku pitää itsestä,kun ei usko,että joku pitäisi.Kerrankin oli niin,että eräs henkilö oli pitänyt minusta jo melkein 3 vuotta ja lähes koko sen ajan minä luulin hänen inhoavan minua.

(No,perusluonteeltani olen pirteä ja positiivinen tyyppi,joka hymyilee paljon,joten usko olevani hirveä mörököllikään,jota olisi mahdottoman vaikea lähestyä.Mutta yksi suuri syy,joka johtuu minusta on kuitenkin se,etten luota tarpeeksi itseeni,sillä epäilen aina,että olen tulkinnut miehen merkit väärin ja tajuan vasta liian myöhään,että en ollutkaan väärässä.No,jään varmaan ikuisesti sinkuksi tämän vuoksi.)

Lue lisää

kärsitään.

Tulen toimeen hyvin ihmisten kanssa ja olen ystävällinen mutten osaa lukea naisia ehkä juuri siitä syystä.

Joissakin tapauksissa on tuntunut että olisi kiinnostusta mutta sitten on paljastunut ettei ole tai on varattu.

Tässä on tarvottu jo riittävän kauan sinkkuna.

Riittäisi kyllä jos vain saisi selvän vihjeen siitä että nainen on kiinnostunut vaikka katseilla sun muilla mutta mistä sitä ottaa selvää.

Joku sanoo että pitää luottaa itseensä ja uskoa mutta kun on kokeiltu ja ulkonäkö on mikä on niin tyhjästä on paha nyhjästä.

Tuntuu jo niin typerältä kysellä naisia ulos ja tulee olo että tungettelen.

Joskus on ollut tunne että sana katseita naisilta mutta missä mielessä en sitä tiedä.

Voi olla että jatkossa kumppani jää sittne löytymättä ja rakkaus tämän elämän aikana kokematta mutta mitäpä tuosta.

Rakkaus on kai tarkoitettu vain kauniille ja rohkeille. Jälkimmäistä löytyy mutta edellinen on vaillinainen joten hylky tulee.

Ehkä löytyisi naisia jotka katselee muutakin mutta en tiedä mistä sellaisia löytäisi.

beefcake kirjoitti:

"Sitten on nämä jotkut naiset jotka katselevat mieluummin nurkkaan kuin silmiin vaikka saattaisivat olla kiinnostuneita."

Sitten on niitä naisia jotka katsoo silmiin ja joskus jopa hymyilevät, mutta sitten kun pyydät ulos niin ne onkin varattuja. Kokemusta nimittäin on.
Tän takia olenkin vähentänyt ihan vaan "random" ihmisten ulos kyselyä, koska naisista ei _ikinä_ voi tietää mitä he tarkoittavat.

Lue lisää

Nyt kun tuon kirjoitit, voipa ollakin että ne sinkkunaiset ujostelevat enemmän ja katselevat nurkkiin. Varattuna se on piristävää kun huomaa että joku katsoo, tulee katsottua takaisin ja se tietysti alkaa hymyilyttää - onhan se kiva huomata jos on vielä jotain markkina-arvoa, vaikka sitten edes pintapuolisesti..

Aplle en osaa erityisempiä vinkkejä antaa, kun olen sitä mieltä että kemiat kun kohtaa tehdään vaikutus toiseen ihan sillä omalla itsellään. Minä retkahdin omaan mieheeni melkein samantien kun se sanoi, ettei harrasta ryyppäämistä vaan käy autolla baarissa ja tanssimassa - se jos mikä teki vaikutuksen! Itse kun toimin samoin.

koskaan ite kysy miehiä treffeille? Voin vastata puolestanne: koska olette niin pelkuripaskoja.

............ kirjoitti:

koskaan ite kysy miehiä treffeille? Voin vastata puolestanne: koska olette niin pelkuripaskoja.

Olet aivan oikeassa ainakin minun suhteeni, vaikka en noita aiempia kirjoittanutkaan: en kysy miehiä treffeile, koska olen "pelkuripaska". En ole koskaan kysynyt ja kaikki lähestyvät miehet ovat olleet ihan väärää tyyppiä, komeitakin kyllä jopa. Varattu olen tätä nykyä, mutta kumppani löytyikin netistä. Traagisinta tässä jutussa on se, että moni noista yrittäjistä jopa onnistui. On seksikokemuksia esim. ulkomaalaisista eikä eksoottinen ulkonäkö edes ole yhtään mieleeni. Ei vain tullut muita tyrkylle.

siitä karheasta miehen ulkonäöstä ja komeudesta?

Koska olen kuin kala kuivalla maalla nykyisin vaikka ennen onnistui.

Ei tajuaa enää mitään vai onko naisten vaatimukset näin hurjasti kasvaneet?

Ikävä kyllä tähän ei taida olla sellaista yleispätevää selkeää vastausta, jonka haluaisit kuulla. Minä en ainakaan pysty nimeämään mitään ominaisuuksia jotka herättäisivät jokaisen ihmisen kohdalla kiinnostuksen; yleensä pidän hauskoista miehistä, mutta ei se tarkoita että kiinnostun jokaisesta hauskastakaan miehestä.

Vaikka miten mietin, niin en pysty analysoimaan mistä minä miehessä sytyn. Ne on kuitenkin niin mystisiä juttuja, vaikkette te miehet sitä ehkä uskokaan. "Ole oma itsesi" on siinä mielessä hyvä neuvo, että kaikkia et kuitenkaan pysty miellyttämään, mikset miellyttäisi sitten sitä osaa naisista joka tykkää sellaisista joka oikeasti olet.

ljfslkfjlsdkjf kirjoitti:

Ikävä kyllä tähän ei taida olla sellaista yleispätevää selkeää vastausta, jonka haluaisit kuulla. Minä en ainakaan pysty nimeämään mitään ominaisuuksia jotka herättäisivät jokaisen ihmisen kohdalla kiinnostuksen; yleensä pidän hauskoista miehistä, mutta ei se tarkoita että kiinnostun jokaisesta hauskastakaan miehestä.

Vaikka miten mietin, niin en pysty analysoimaan mistä minä miehessä sytyn. Ne on kuitenkin niin mystisiä juttuja, vaikkette te miehet sitä ehkä uskokaan. "Ole oma itsesi" on siinä mielessä hyvä neuvo, että kaikkia et kuitenkaan pysty miellyttämään, mikset miellyttäisi sitten sitä osaa naisista joka tykkää sellaisista joka oikeasti olet.

Lue lisää

pätkän vertaa.

Mitään mystistä niihin ei liity, se on naisten höpötystä.

Miksi joka kerta sitten komea mies saa naisten huomiota kun vähän flirttailee jne.

" "Ole oma itsesi" on siinä mielessä hyvä neuvo, että kaikkia et kuitenkaan pysty miellyttämään, mikset miellyttäisi sitten sitä osaa naisista joka tykkää sellaisista joka oikeasti olet."

Maailman huonoin neuvo.
Jo siitä syystä että kukaan ei sinua omana itsenäsi hyväksy jos olet vääränlainen. Kysymys on siitä että parannetaan todennäköisyyksiä että edes joku kiinnostuu sinusta.

En ymmärrä tätä että naiset sanovat ensin että ujo mies (jollainen en ole, vain esimerkkinä) ei oikein sytytä ja miehen pitää olla itsevarma mutta sitten tokaistaan että "ole oma itsesi". Mitenkäs sitten ujo ja epävarma löytää seuraa? Ei mitenkään.

Kuulostaa äärimmäiseltä kusetukselta koko homma tai sitten ette naiset itsekään tajua itsestänne mitä haluatte ja vain joku typerä yksittäinen tuulenpuuska ohjaa teidät tuurilla milloin kenenkin luokse.

Ongelma vain tässä minulla on se että olen saanut huomata kuinka en omana itsenäni kelpaa ja sama ovat huomanneet muutkin.

Kun kysytään neuvoja niin teiltä ei tipu sitten mitään.

Hauskalla varmaan tarkoitat naisten naurattajaa koska osaan huumoria heittää mutta ei näytä auttavan paskan vertaa.

tuohon kyllä kirjoitti:

pätkän vertaa.

Mitään mystistä niihin ei liity, se on naisten höpötystä.

Miksi joka kerta sitten komea mies saa naisten huomiota kun vähän flirttailee jne.

" "Ole oma itsesi" on siinä mielessä hyvä neuvo, että kaikkia et kuitenkaan pysty miellyttämään, mikset miellyttäisi sitten sitä osaa naisista joka tykkää sellaisista joka oikeasti olet."

Maailman huonoin neuvo.
Jo siitä syystä että kukaan ei sinua omana itsenäsi hyväksy jos olet vääränlainen. Kysymys on siitä että parannetaan todennäköisyyksiä että edes joku kiinnostuu sinusta.

En ymmärrä tätä että naiset sanovat ensin että ujo mies (jollainen en ole, vain esimerkkinä) ei oikein sytytä ja miehen pitää olla itsevarma mutta sitten tokaistaan että "ole oma itsesi". Mitenkäs sitten ujo ja epävarma löytää seuraa? Ei mitenkään.

Kuulostaa äärimmäiseltä kusetukselta koko homma tai sitten ette naiset itsekään tajua itsestänne mitä haluatte ja vain joku typerä yksittäinen tuulenpuuska ohjaa teidät tuurilla milloin kenenkin luokse.

Ongelma vain tässä minulla on se että olen saanut huomata kuinka en omana itsenäni kelpaa ja sama ovat huomanneet muutkin.

Kun kysytään neuvoja niin teiltä ei tipu sitten mitään.

Hauskalla varmaan tarkoitat naisten naurattajaa koska osaan huumoria heittää mutta ei näytä auttavan paskan vertaa.

Lue lisää

Pointti on se, että ei voi ajatella "naiset sanovat" ("miehen pitää olla itsevarma"). Jos joku nainen sanoo, tai vaikka suurin osa sanoisi, se ei tarkoita että kaikki naiset ovat sitä mieltä. Moni ujo mies on löytänyt seuraa.

Se vaan on hedelmätöntä kysellä tuntemattomilta naisilta mistä he pitävät, ja yrittää olla sellainen. Pitäisi ennemminkin yrittää löytää itsestään niitä hyviä puolia ja pärjätä niillä tai kehittää niitä asioita missä itse tuntee olevansa heikoilla. Joku edellä neuvoi aloittajaa käyttämään älykkyyttään hyväksi, tämä ei kelvannut, pitäisi saada jotain yleispäteviä ohjeita jotka toimivat jokaisen kohdalla. Sellaisia vain ei ole!

Hauskalla tarkoitin hauskaa. Tuokin tukee pointtiani, minä pidän hauskoista, mutta ei se vielä tarkoita mitään. Vaikuttaa niin moni asia, esim. tuo sinun halveksuntasi minun mielipiteitäni kohtaan ("naisten höpötystä") voi näkyä sinussa muutenkin, ei varmaan mikään kovin vetävä ominaisuus.

lkfjsdlkfjlkj kirjoitti:

Pointti on se, että ei voi ajatella "naiset sanovat" ("miehen pitää olla itsevarma"). Jos joku nainen sanoo, tai vaikka suurin osa sanoisi, se ei tarkoita että kaikki naiset ovat sitä mieltä. Moni ujo mies on löytänyt seuraa.

Se vaan on hedelmätöntä kysellä tuntemattomilta naisilta mistä he pitävät, ja yrittää olla sellainen. Pitäisi ennemminkin yrittää löytää itsestään niitä hyviä puolia ja pärjätä niillä tai kehittää niitä asioita missä itse tuntee olevansa heikoilla. Joku edellä neuvoi aloittajaa käyttämään älykkyyttään hyväksi, tämä ei kelvannut, pitäisi saada jotain yleispäteviä ohjeita jotka toimivat jokaisen kohdalla. Sellaisia vain ei ole!

Hauskalla tarkoitin hauskaa. Tuokin tukee pointtiani, minä pidän hauskoista, mutta ei se vielä tarkoita mitään. Vaikuttaa niin moni asia, esim. tuo sinun halveksuntasi minun mielipiteitäni kohtaan ("naisten höpötystä") voi näkyä sinussa muutenkin, ei varmaan mikään kovin vetävä ominaisuus.

Lue lisää

sanoin.

Se on höpötystä jos sanoo että siihen liittyy jotain "mystiikkaa" jota ei voi selittää.

Jos jokainen nainen kertoo mistä miehissä kiinnostuu omien havaintojen mukaan ja mikä miehissä sytyttää ja mitä mies voi tehdä niin sitä kautta sitä tietoa saadaan mikä noin keskimäärin naisiin vetoaa ja tekee vaikutuksen miehessä.

"Joku edellä neuvoi aloittajaa käyttämään älykkyyttään hyväksi, tämä ei kelvannut, pitäisi saada jotain yleispäteviä ohjeita jotka toimivat jokaisen kohdalla. Sellaisia vain ei ole!"

Tämä ei kelvannut koska fiksuuteni on se josta saan palautetta kuinka mielenkiintoinen ihminen olen. Se ei näytä riittävän.

"Vaikuttaa niin moni asia, esim. tuo sinun halveksuntasi minun mielipiteitäni kohtaan ("naisten höpötystä") voi näkyä sinussa muutenkin, ei varmaan mikään kovin vetävä ominaisuus."

Halveksunta?

Jos olen eri mieltä sinun kanssasi ja en usko mihinkään "mystisiin parisuhde juttuihin joita ei voi selittää ja sanoa" niin sekö on sinusta naisten halveksuntaa?

Naiset voisivat miettiä että mikä miehessä kiikastaa jos hän ei sytytä tai mikä mättää mutta nyt saa sen käsityksen etteivät naiset tiedä itsekään vaan päätös tehdään jollain mutu-tuntumalla. Sehän tarkoittaa sitä että suhteet syntyisivät pelkän arvan perusteella.


"Se vaan on hedelmätöntä kysellä tuntemattomilta naisilta mistä he pitävät, ja yrittää olla sellainen. Pitäisi ennemminkin yrittää löytää itsestään niitä hyviä puolia ja pärjätä niillä tai kehittää niitä asioita missä itse tuntee olevansa heikoilla."

On joitakin yleisiä ominaisuuksia joita voi kehittää ja joka vaikuttaa naissuhteisiin. Esimeriksi joku jo sanoi että supliikkisuus tehoaa naisiin. Tällaisia ominaisuuksia haetaan ja kysytään naisten mielipidettä. En usko hetkeäkään että kysymys on yksilöistä koska varmasti useampi nainen nimeäisi samat jutut sytyttäjiksi jos vain miettisivät vähän omaa miesmakuaan.

perusjuttu.

En usko mihinkään salaiseen nappulaan. Toisekseen itseluottamus on hyvä mutta kun jatkuvasti saa vain "ei oota" niin miten jaksaa enää uskoa? Ehkä se näkyy sitten ulospäin, en osaa sanoa kun en itseäni voi samalla tarkkailla.

"Pointti on, että ihmisen pitää tuntea itsensä ja arvonsa. Meillä jokaisella on mittaamaton arvo, mutta me ollaan jokainen erilaisia. Jokainen joutuu löytämään itse itsensä. Asenteen pitäisi olla "mä oon tällainen ihminen, kuka sä oot?" Ihminen, joka on löytöretkellä itseensä, omaa sisäistä voimaa. Ja se sisäinen voima on se, joka hehkuu ulospäin, ja joka vetää ihmisiä puoleensa."

Kauniisti sanottu mutta entäs jos se ei riitä?

Entä jos on todettu että siinä vaiheessa kun on itsensä esitellyt niin todetaan kuinka mielenkiintoinen toinen on mutta tuttavalinjalla jatketaan?

"Ja mitä hyötyä siitäkään on, että olisi flaksia naismarkkinoilla, mutta kun kerrallaan ei voi olla kuin yhden kanssa?"

Tarkoitat kai flaksia yleisesti?

Kyllähän sitä flaksia olisi kiva olla edes jonkun kanssa mutta kuten sanoin niin auttamatta joutuu siihen ihan kiva kategoriaan.

Annoit kyllä hyviä ohjeita jotka varmasti toimivat joidenkin kohdalla mutta ei minun koska tunnen kyllä itseni mutta kun ei ole seksuaalista jännitettä ja tota "oikeanlaista kemiaa" niin saa vain rukkasia.

Toisaalta en kyllä ymmärrä miten ihminen voi olla löytöretkellä itseensä samaan aikaan kuin hän tuntee itsensä. Eikös ne sulje toisensa pois?

Tiedän ja tunnen arvoni mutta nähtävästi muut ihmiset (naiset) eivät tunne.

Huolestuttaa että minulla on jotain epämiellyttäviä tapoja tai sun muita joita en huomaa mutta se taitaa vain olla siitä kiinni etten ole mikään komistus joten en sytytä kenenkään liekkiä. Minkäpä sille sitten mahtaa.

Kuitenkin hyvä yritys sinulta ja ehkä joku saa tuosta tuulta siipiensä alle.

muutama ihan kirjoitti:

perusjuttu.

En usko mihinkään salaiseen nappulaan. Toisekseen itseluottamus on hyvä mutta kun jatkuvasti saa vain "ei oota" niin miten jaksaa enää uskoa? Ehkä se näkyy sitten ulospäin, en osaa sanoa kun en itseäni voi samalla tarkkailla.

"Pointti on, että ihmisen pitää tuntea itsensä ja arvonsa. Meillä jokaisella on mittaamaton arvo, mutta me ollaan jokainen erilaisia. Jokainen joutuu löytämään itse itsensä. Asenteen pitäisi olla "mä oon tällainen ihminen, kuka sä oot?" Ihminen, joka on löytöretkellä itseensä, omaa sisäistä voimaa. Ja se sisäinen voima on se, joka hehkuu ulospäin, ja joka vetää ihmisiä puoleensa."

Kauniisti sanottu mutta entäs jos se ei riitä?

Entä jos on todettu että siinä vaiheessa kun on itsensä esitellyt niin todetaan kuinka mielenkiintoinen toinen on mutta tuttavalinjalla jatketaan?

"Ja mitä hyötyä siitäkään on, että olisi flaksia naismarkkinoilla, mutta kun kerrallaan ei voi olla kuin yhden kanssa?"

Tarkoitat kai flaksia yleisesti?

Kyllähän sitä flaksia olisi kiva olla edes jonkun kanssa mutta kuten sanoin niin auttamatta joutuu siihen ihan kiva kategoriaan.

Annoit kyllä hyviä ohjeita jotka varmasti toimivat joidenkin kohdalla mutta ei minun koska tunnen kyllä itseni mutta kun ei ole seksuaalista jännitettä ja tota "oikeanlaista kemiaa" niin saa vain rukkasia.

Toisaalta en kyllä ymmärrä miten ihminen voi olla löytöretkellä itseensä samaan aikaan kuin hän tuntee itsensä. Eikös ne sulje toisensa pois?

Tiedän ja tunnen arvoni mutta nähtävästi muut ihmiset (naiset) eivät tunne.

Huolestuttaa että minulla on jotain epämiellyttäviä tapoja tai sun muita joita en huomaa mutta se taitaa vain olla siitä kiinni etten ole mikään komistus joten en sytytä kenenkään liekkiä. Minkäpä sille sitten mahtaa.

Kuitenkin hyvä yritys sinulta ja ehkä joku saa tuosta tuulta siipiensä alle.

Lue lisää

niin sais eres jotain hajua naisesta niiku reetukin lavalla laulaesaan.

pikkarit joskus kirjoitti:

niin sais eres jotain hajua naisesta niiku reetukin lavalla laulaesaan.

tietää että miksi ei sytyttänyt ja sen takia tämän ketjun tein. Ehkä toistan samaa virhettä jatkuvasti tai jotain.

En ole varmasti ainut tämän ongelman kanssa.

kaikki on kunnossa.

Itsevarmuuttakin löytyy mutta ei se naisten kanssa pilvissä ole kun ei jaksa enää uskoa että tämä tapaus olisi kiinnostunut.

"Ja kylmä totuus on se, että jos ulkonäkö ei ole kympin luokkaa, niin silloin sitä vastakkaista sukupuolta joutuu lämmittelemään. Älä mene heti kysymään treffeille, vaan juttele ja anna naisen tutustua luonteeseesi."

Juttele mistä iskutilanteessa?

Et lukenut vastauksia mutta ne käsitellyt pelkästään treffeille pyytämistä vaan myös sitä että jos pääsee juttelemaan toisen kanssa niin mitä siihen vaaditaan että sytyttää.

Miten tuo "lämmittely" tapahtuu?

"Toisin sanoen sinun pitää saada nainen viihtymään, vaikka hän istuisi kädet puuskassa pöydän takana eikä edes osallistuisi keskustelun ylläpitämiseen."

... juuri tuollaisia ja heitä on paljon.

"Muista että hiljaisia hetkiä ei saa juurikaan syntyä, sillä niitä pidetään usein merkkinä siitä, että homma ei toimi."

Itselleni yksi tärkeimpiä juttuja ja osoitus siitä että viihtyy toisen kanssa on juuri se, että hiljaisuus ei ole kiusallista. Jos tulee vaivautunut olo heti, kun ei keksi mitään puhuttavaa, se on varma merkki siitä että kemiat ei toimi. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etten pitäisi hyvästä keskustelusta.

.......... kirjoitti:

"Muista että hiljaisia hetkiä ei saa juurikaan syntyä, sillä niitä pidetään usein merkkinä siitä, että homma ei toimi."

Itselleni yksi tärkeimpiä juttuja ja osoitus siitä että viihtyy toisen kanssa on juuri se, että hiljaisuus ei ole kiusallista. Jos tulee vaivautunut olo heti, kun ei keksi mitään puhuttavaa, se on varma merkki siitä että kemiat ei toimi. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etten pitäisi hyvästä keskustelusta.

Lue lisää

muka voisi vastata? Tee näin ja näin niin saat naisen? Sinua näkemättä ja tuntematta on mahdoton sanoa mikä mättää ja tutustumisen jälkeenkin jokainen nainen osaa vain sanoa mikä hänen mielestään mättää.

hallitse puheenaiheita.

Ongelma on todellakin se että olen sivistynyt mies mutten mikään matemaatikko tyyppi siis ja naisten kanssa kyllä on hieno jutella mutta se on aina sitä tuttavatyyppistä.

Nähtävästi pitää keventää aiheita johonkin pintapuoliseen läpänheittoon niin ehkä sitten.

Mutta kun en ole toisaalta kiinnostunut naisista hirvittävästi joiden mielestä läpän heitto on ainut keino käydä keskusteluja.

"Toisin sanoen sinun pitää saada nainen viihtymään, vaikka hän istuisi kädet puuskassa pöydän takana eikä edes osallistuisi keskustelun ylläpitämiseen."

Tuo on kyllä surkeuden huippu.
Naiset ovat siis niitä verbaalisesti lahjakkaita sitten?

Mielestäni olen saanut ihan kohtuullisesti naiset kyllä viihtymään mutta kyllä se sitten lässähtää että "on kyllä ollut kivaa mutta jos jatketaan tuttavina, soittelen," tai jotain vastaavaa.

miax kirjoitti:

muka voisi vastata? Tee näin ja näin niin saat naisen? Sinua näkemättä ja tuntematta on mahdoton sanoa mikä mättää ja tutustumisen jälkeenkin jokainen nainen osaa vain sanoa mikä hänen mielestään mättää.

Lue lisää

olisi jotain vihjeitä.

Ehkä minulla (ap.) on sitten ollut vain huono tuuri mutta hyvin erilaisia naisia olen yrittänyt pyytää niin treffeille kuin olla juttusilla.

Minulla varmasti mättää se että en vain sytytä voimakkaita seksuaalisia haluja ja se taitaa olla se mitä haetaan. Jos ei pärstäkerroin sytytä niin se on hyvästi tai paremminkin "hei, ollaan kavereita".

teillä naisilla kirjoitti:

olisi jotain vihjeitä.

Ehkä minulla (ap.) on sitten ollut vain huono tuuri mutta hyvin erilaisia naisia olen yrittänyt pyytää niin treffeille kuin olla juttusilla.

Minulla varmasti mättää se että en vain sytytä voimakkaita seksuaalisia haluja ja se taitaa olla se mitä haetaan. Jos ei pärstäkerroin sytytä niin se on hyvästi tai paremminkin "hei, ollaan kavereita".

Lue lisää

että millainen nainen sinut sitten sytyttää?? sinusta saa kuvan, että yrität pyydystää ketä tahansa naista, olematta juuri hänestä erityisen kiinnostunut.
Nainen haluaa, että olet JUURI HÄNESTÄ kiinnostunut. Siis ihan oikeasti, etkä vain esitä.
Älä siis yritä kaikkia, vaan jos ihastut johonkuhun, niin yritä sitten häntä. Nainen huomaa kyllä aidon kiinnostuksen, ja syttyy kyllä sitten jos on syttyäkseen.

tähän.. kirjoitti:

että millainen nainen sinut sitten sytyttää?? sinusta saa kuvan, että yrität pyydystää ketä tahansa naista, olematta juuri hänestä erityisen kiinnostunut.
Nainen haluaa, että olet JUURI HÄNESTÄ kiinnostunut. Siis ihan oikeasti, etkä vain esitä.
Älä siis yritä kaikkia, vaan jos ihastut johonkuhun, niin yritä sitten häntä. Nainen huomaa kyllä aidon kiinnostuksen, ja syttyy kyllä sitten jos on syttyäkseen.

Lue lisää

kanssa sujuu ja keskustelua on jne. Tätä kautta olenkin yrittänyt edetä mutta nainen kokee tämän vain aina "kaveruutena".

Voisitko kertoa miten ihastua naiseen ennen kuin häneen on tutustunut?

Pitääkö ihastua naisen ulkonäköön vain ensin ja sitä kautta edetä?

Ei tässä enää uskalla pahemmin innostua tai ihastua kuten ennen koska lopputulos on ikävä. Parempi pyytää vain kuka tahansa nainen niin ainakin parantaa mahdollisuuksia että joku kiinnostuu ja toisaalta ei satu itseen taas.

Oletkohan ymmärtänyt että miten mies voi olla toisesta erityisen kiinnostunut kun naisen ei tarvitse olla vaikkapa juuri ulkonäön perusteella mutta miehen pitää yrittää silti?

sytyttää jonka kirjoitti:

kanssa sujuu ja keskustelua on jne. Tätä kautta olenkin yrittänyt edetä mutta nainen kokee tämän vain aina "kaveruutena".

Voisitko kertoa miten ihastua naiseen ennen kuin häneen on tutustunut?

Pitääkö ihastua naisen ulkonäköön vain ensin ja sitä kautta edetä?

Ei tässä enää uskalla pahemmin innostua tai ihastua kuten ennen koska lopputulos on ikävä. Parempi pyytää vain kuka tahansa nainen niin ainakin parantaa mahdollisuuksia että joku kiinnostuu ja toisaalta ei satu itseen taas.

Oletkohan ymmärtänyt että miten mies voi olla toisesta erityisen kiinnostunut kun naisen ei tarvitse olla vaikkapa juuri ulkonäön perusteella mutta miehen pitää yrittää silti?

Lue lisää

se vika
"Parempi pyytää vain kuka tahansa nainen niin ainakin parantaa mahdollisuuksia että joku kiinnostuu ja toisaalta ei satu itseen taas."

kuten huomaat niin et sinä tuolla lailla ole saanut naista. Nainen kokee sen kaveruutena, niinkuin sinä itsekin. Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen.

Ja mitenkö voi ihastua ihmiseen, jos ei ole vielä tutustunut?
-etkö ole koskaan ihastunut siis keneenkään??

Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää.

Minua ihmetyttää, jos et ole koskaan viehättynyt kenestäkään naisesta, vaikket olisi vielä päässyt juttusillekaan!!?
Veikkaanpa että suurin osa ihmisistä on tuolla tavalla joskus ihastunut.

nyt on kirjoitti:

se vika
"Parempi pyytää vain kuka tahansa nainen niin ainakin parantaa mahdollisuuksia että joku kiinnostuu ja toisaalta ei satu itseen taas."

kuten huomaat niin et sinä tuolla lailla ole saanut naista. Nainen kokee sen kaveruutena, niinkuin sinä itsekin. Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen.

Ja mitenkö voi ihastua ihmiseen, jos ei ole vielä tutustunut?
-etkö ole koskaan ihastunut siis keneenkään??

Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää.

Minua ihmetyttää, jos et ole koskaan viehättynyt kenestäkään naisesta, vaikket olisi vielä päässyt juttusillekaan!!?
Veikkaanpa että suurin osa ihmisistä on tuolla tavalla joskus ihastunut.

Lue lisää

en ole viehättynyt?

Ihastuminen ja viehättyminen ovat kaksi eri asiaa.

"Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen."

Pitää siis ihastua ventovieraisiin ihmisiin tuosta vaan että voi pyytää heitä treffeille?

Mitenkähän nainen sen vaistoaa?

"Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää."

"Sitä on vaikea selittää", "se on mystistä".
Edelleen täyttä roskaa.

Sano nyt suoraan että se on se miehen komeus ja se lääppivä ulosanti joka sytyttää.

"Minua ihmetyttää, jos et ole koskaan viehättynyt kenestäkään naisesta, vaikket olisi vielä päässyt juttusillekaan!!?
Veikkaanpa että suurin osa ihmisistä on tuolla tavalla joskus ihastunut."

Toki olen mutta sinustako on hyvä että ulkonäköön ihastutaan?

Naiset valittavat että miehet katsovat liikaa naisen ulkonäköä ja sitten odottavat että mies on ihastunut heidän ulkonäköönsä jo ennen treffeille pyytämistä.

Niinpä, kukapa siitä sisäisestä minästä välittää, tärkeintähän on se miltä näyttää ulospäin.

Olisikohan niin että olen varmaan viehättynyt naisesta monellakin tavalla ja sen vuoksi mennyt juttelemaan, pyytänyt treffeillä ja ollut treffeillä mutta naisten mielestä en ole ulospäin vain yhtä viehättävä kuin he kuvittelevat itse olevansa?

Olisikohan näin?

Te naiset ette ymmärrä kun pyydätte miehen tekevän aloitteita että miehen täytyy yrittää jatkuvasti lukuisia naisia olipa ihastunut tai ei tai muuten ei koskaan onnista. Sitä te naiset ette tajua kun te voitte aina valikoida ja miehet silti kyselevät teidän peräänne.

Kysymys on sitten juuri siitä teeskentelystä ja heruttamisesta kuka mies saa teidät tuntemaan että hän on tosissaan kiinnostunut (vaikkei olisikaan) ja jonka ulkonäkö miellyttää.

Sillä mitä miehen pään tai sydämen sisällä oikeasti on, vaikuttaa olevan ihan sama teille.

sanoi että kirjoitti:

en ole viehättynyt?

Ihastuminen ja viehättyminen ovat kaksi eri asiaa.

"Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen."

Pitää siis ihastua ventovieraisiin ihmisiin tuosta vaan että voi pyytää heitä treffeille?

Mitenkähän nainen sen vaistoaa?

"Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää."

"Sitä on vaikea selittää", "se on mystistä".
Edelleen täyttä roskaa.

Sano nyt suoraan että se on se miehen komeus ja se lääppivä ulosanti joka sytyttää.

"Minua ihmetyttää, jos et ole koskaan viehättynyt kenestäkään naisesta, vaikket olisi vielä päässyt juttusillekaan!!?
Veikkaanpa että suurin osa ihmisistä on tuolla tavalla joskus ihastunut."

Toki olen mutta sinustako on hyvä että ulkonäköön ihastutaan?

Naiset valittavat että miehet katsovat liikaa naisen ulkonäköä ja sitten odottavat että mies on ihastunut heidän ulkonäköönsä jo ennen treffeille pyytämistä.

Niinpä, kukapa siitä sisäisestä minästä välittää, tärkeintähän on se miltä näyttää ulospäin.

Olisikohan niin että olen varmaan viehättynyt naisesta monellakin tavalla ja sen vuoksi mennyt juttelemaan, pyytänyt treffeillä ja ollut treffeillä mutta naisten mielestä en ole ulospäin vain yhtä viehättävä kuin he kuvittelevat itse olevansa?

Olisikohan näin?

Te naiset ette ymmärrä kun pyydätte miehen tekevän aloitteita että miehen täytyy yrittää jatkuvasti lukuisia naisia olipa ihastunut tai ei tai muuten ei koskaan onnista. Sitä te naiset ette tajua kun te voitte aina valikoida ja miehet silti kyselevät teidän peräänne.

Kysymys on sitten juuri siitä teeskentelystä ja heruttamisesta kuka mies saa teidät tuntemaan että hän on tosissaan kiinnostunut (vaikkei olisikaan) ja jonka ulkonäkö miellyttää.

Sillä mitä miehen pään tai sydämen sisällä oikeasti on, vaikuttaa olevan ihan sama teille.

Lue lisää

kinata, kun ei päästä yhteisymmärrykseen...
Mutta sanon nyt vielä, että minä tarkoitin tuolla viehättymisellä samaa kuin ihastuminen (ehkä se ei ole sama asia, mutta kun senki voi ymmärtää eri ihminen eri tavalla, näköjään!)

Eli olet siis viehättynyt naisista, selkisi nyt:)

Ja selvennän tuotakin, että todellakaan ei viehätä lääppivä ulosanti eikä stereotyyppinen komeuskaan. Jokaisella on varmaan oma komeus -käsite.
Tälläkin hetkellä olen ihastunut mieheen, joka ei varmastikaan monen mielestä ole minkään näköinen. Sellainen vähän taustalla pysyttelevä laiha kaveri:) jotenkin vain viehätyin hänestä heti kun näin, ennen kuin edes juteltiin. Niin se vain on, että ei sitä pysty selittämään, että miksi viehätyin.

Mutta taitaa olla yksipuolista tämä viehätys, kun eipä ole hän perääni kysellyt (juteltu ollaan kyllä jo).
Eli ei se ole naisillakaan helppoa.

Eikä ole todellakaan sama mitä miehen pään sisällä on, mutta täytyy siinä sen päänsisällön LISÄKSI olla "se jokin" kipinä mikä vetää miestä ja naista yhteen. Ilmeisesti minäkään en tuossa mielessä viehätä sitä ihastustani, joten on vain hyväksyttävä että näin on (vaikka muuta haluaisikin).

sanoi että kirjoitti:

en ole viehättynyt?

Ihastuminen ja viehättyminen ovat kaksi eri asiaa.

"Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen."

Pitää siis ihastua ventovieraisiin ihmisiin tuosta vaan että voi pyytää heitä treffeille?

Mitenkähän nainen sen vaistoaa?

"Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää."

"Sitä on vaikea selittää", "se on mystistä".
Edelleen täyttä roskaa.

Sano nyt suoraan että se on se miehen komeus ja se lääppivä ulosanti joka sytyttää.

"Minua ihmetyttää, jos et ole koskaan viehättynyt kenestäkään naisesta, vaikket olisi vielä päässyt juttusillekaan!!?
Veikkaanpa että suurin osa ihmisistä on tuolla tavalla joskus ihastunut."

Toki olen mutta sinustako on hyvä että ulkonäköön ihastutaan?

Naiset valittavat että miehet katsovat liikaa naisen ulkonäköä ja sitten odottavat että mies on ihastunut heidän ulkonäköönsä jo ennen treffeille pyytämistä.

Niinpä, kukapa siitä sisäisestä minästä välittää, tärkeintähän on se miltä näyttää ulospäin.

Olisikohan niin että olen varmaan viehättynyt naisesta monellakin tavalla ja sen vuoksi mennyt juttelemaan, pyytänyt treffeillä ja ollut treffeillä mutta naisten mielestä en ole ulospäin vain yhtä viehättävä kuin he kuvittelevat itse olevansa?

Olisikohan näin?

Te naiset ette ymmärrä kun pyydätte miehen tekevän aloitteita että miehen täytyy yrittää jatkuvasti lukuisia naisia olipa ihastunut tai ei tai muuten ei koskaan onnista. Sitä te naiset ette tajua kun te voitte aina valikoida ja miehet silti kyselevät teidän peräänne.

Kysymys on sitten juuri siitä teeskentelystä ja heruttamisesta kuka mies saa teidät tuntemaan että hän on tosissaan kiinnostunut (vaikkei olisikaan) ja jonka ulkonäkö miellyttää.

Sillä mitä miehen pään tai sydämen sisällä oikeasti on, vaikuttaa olevan ihan sama teille.

Lue lisää

vaikken ole aiemmin kommentoinutkaan.

"Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen."

Tämä on yleensä totta. Aidon ihastumisen näkee myös silmistä, miehen katseesta. Sitä ei voi teeskennellä eikä siitä voi erehtyä.

"Pitää siis ihastua ventovieraisiin ihmisiin tuosta vaan että voi pyytää heitä treffeille?"

Niinhän se yleensä menee...useimmilla kaiketi. Tosin tiedän niitäkin, jotka voivat ihastua vain ennestään tuttuihin. Ehkä olet sellainen myös?

"Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää."

"Sitä on vaikea selittää", "se on mystistä".
"Edelleen täyttä roskaa. "


Ei vaan totta. Ja luojan kiitos, siinä on tuo "jokin selittämätön, mystinen juttu". Ihastumisen ja rakastumisen ei kuulu olla matematiikkaa tai tilastotiedettä.

"Sano nyt suoraan että se on se miehen komeus ja se lääppivä ulosanti joka sytyttää."

Itse ihastun usein miehiin, jotka eivät ole yleisten komeusstandardien mukaisia. Ns. supliikkimiehet eivät yleensä sytytä ollenkaan.


"Niinpä, kukapa siitä sisäisestä minästä välittää, tärkeintähän on se miltä näyttää ulospäin."

Sisäinen minä on toki tärkein, mutta eihän sitä tunne ennen kuin tutustuu. Ulkoinen olemus on se, mihin me kaikki kiinnitämme toisessa ensin huomiota. Eikä siinä ole mitään väärää.

"Olisikohan niin että olen varmaan viehättynyt naisesta monellakin tavalla ja sen vuoksi mennyt juttelemaan, pyytänyt treffeillä ja ollut treffeillä mutta naisten mielestä en ole ulospäin vain yhtä viehättävä kuin he kuvittelevat itse olevansa?"

Sillä miten viehättävänä naiset pitävät sinua ulkoisesti ei ole varmaankaan mitään tekemistä sen kanssa, miten viehättävinä he pitävät itseään. Kaksi täysin eri asiaa.

tähän kirjoitti:

vaikken ole aiemmin kommentoinutkaan.

"Kun kerroit ettet ole ihastunut, niin nainen vaistoaa sen."

Tämä on yleensä totta. Aidon ihastumisen näkee myös silmistä, miehen katseesta. Sitä ei voi teeskennellä eikä siitä voi erehtyä.

"Pitää siis ihastua ventovieraisiin ihmisiin tuosta vaan että voi pyytää heitä treffeille?"

Niinhän se yleensä menee...useimmilla kaiketi. Tosin tiedän niitäkin, jotka voivat ihastua vain ennestään tuttuihin. Ehkä olet sellainen myös?

"Ihmiseen, naiseen tai mieheen, voi ihastua ihan vain näkemällä hänet. Tietysti ulkonäkökin vaikuttaa, mutta eniten olemus, tapa liikkua, toimia, puhua jne. Jokin vain toisessa sytyttää, sitä on vaikea selittää."

"Sitä on vaikea selittää", "se on mystistä".
"Edelleen täyttä roskaa. "


Ei vaan totta. Ja luojan kiitos, siinä on tuo "jokin selittämätön, mystinen juttu". Ihastumisen ja rakastumisen ei kuulu olla matematiikkaa tai tilastotiedettä.

"Sano nyt suoraan että se on se miehen komeus ja se lääppivä ulosanti joka sytyttää."

Itse ihastun usein miehiin, jotka eivät ole yleisten komeusstandardien mukaisia. Ns. supliikkimiehet eivät yleensä sytytä ollenkaan.


"Niinpä, kukapa siitä sisäisestä minästä välittää, tärkeintähän on se miltä näyttää ulospäin."

Sisäinen minä on toki tärkein, mutta eihän sitä tunne ennen kuin tutustuu. Ulkoinen olemus on se, mihin me kaikki kiinnitämme toisessa ensin huomiota. Eikä siinä ole mitään väärää.

"Olisikohan niin että olen varmaan viehättynyt naisesta monellakin tavalla ja sen vuoksi mennyt juttelemaan, pyytänyt treffeillä ja ollut treffeillä mutta naisten mielestä en ole ulospäin vain yhtä viehättävä kuin he kuvittelevat itse olevansa?"

Sillä miten viehättävänä naiset pitävät sinua ulkoisesti ei ole varmaankaan mitään tekemistä sen kanssa, miten viehättävinä he pitävät itseään. Kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

väärää että huomioidaan ensin "olemus" (ulkonäkö siis) mutta kovin pinnallistahan se on.

"Tämä on yleensä totta. Aidon ihastumisen näkee myös silmistä, miehen katseesta. Sitä ei voi teeskennellä eikä siitä voi erehtyä."

Oletko varma ;)

Aika moni nainen erehtyy ja huomaa sen sitten seuraavana aamuna miehen lähtiessä ovesta...

ole mitään kirjoitti:

väärää että huomioidaan ensin "olemus" (ulkonäkö siis) mutta kovin pinnallistahan se on.

"Tämä on yleensä totta. Aidon ihastumisen näkee myös silmistä, miehen katseesta. Sitä ei voi teeskennellä eikä siitä voi erehtyä."

Oletko varma ;)

Aika moni nainen erehtyy ja huomaa sen sitten seuraavana aamuna miehen lähtiessä ovesta...

Lue lisää

"väärää että huomioidaan ensin "olemus" (ulkonäkö siis) mutta kovin pinnallistahan se on."

Pinnallisuuskin on suhteellista. Ulkoinen olemus (esim. siisteys, pukeutumistyyli, tapa liikkua)kertoo myös aina persoonasta jotain. Se on enemmän kuin vain pintaa. Ulkoinen olemus on siis enemmän kuin pelkkä ulkonäkö (esim. kasvojenpirteet, ruumiinrakenne, koko). Taidat sekoittaa nuo kaksi käsitettä toisiinsa.

"Oletko varma ;)"

Joo, olen. Ainakin toistaiseksi...:)

"Aika moni nainen erehtyy ja huomaa sen sitten seuraavana aamuna miehen lähtiessä ovesta... "

Itse en ole ollut tuollaisessa tilanteessa. Enkä harrasta yhden yön suhteita. Ei minua pelkällä "ihastuneella katseella" (aidolla tai feikillä) sänkyyn saa.

.......... kirjoitti:

"väärää että huomioidaan ensin "olemus" (ulkonäkö siis) mutta kovin pinnallistahan se on."

Pinnallisuuskin on suhteellista. Ulkoinen olemus (esim. siisteys, pukeutumistyyli, tapa liikkua)kertoo myös aina persoonasta jotain. Se on enemmän kuin vain pintaa. Ulkoinen olemus on siis enemmän kuin pelkkä ulkonäkö (esim. kasvojenpirteet, ruumiinrakenne, koko). Taidat sekoittaa nuo kaksi käsitettä toisiinsa.

"Oletko varma ;)"

Joo, olen. Ainakin toistaiseksi...:)

"Aika moni nainen erehtyy ja huomaa sen sitten seuraavana aamuna miehen lähtiessä ovesta... "

Itse en ole ollut tuollaisessa tilanteessa. Enkä harrasta yhden yön suhteita. Ei minua pelkällä "ihastuneella katseella" (aidolla tai feikillä) sänkyyn saa.

Lue lisää

Vähän siitä "mystiikasta". Minä harrastaisin yhden yön suhteita, jos en olisi varattu. Ulkonäössäni ei mielestäni ole vikaa (en toki ole jumalaisen kaunis vaan ihan ok), mutta kiinnitänkin asian vähän huomiota, ts. hoidan ihoa, kiinnitän huomiota pukeutumiseen. Miehet, joista viimeksi olisin ollut kiinnostunut (=joihin tunsin välittömästi nähdessäni vetoa), olivat
- pienikokoinen tukevahko tupakoiva mies, ei mitenkään hyvännäköinen, siististi pukeutunut
- ylipainoinen mies, silmälasit, ei mitenkään hyvännäköinen, siististi pukeutunut
- hoikkka mies, kaljuuntunut, olematon leuka, siististi pukeutunut

(Oman kumppanini kohdalla tunsin muuten aikoinaan vetoa ääneen, joka oli todella kaunis ja pehmeä mutta ei epämiehekäs.)

Ei tässä tosiaan mitään mystiikkaa ole eikä komeudesta ainakaan ollut kysymys eikä rahasta, silä eivät ne vaatteet niinkään kalliita olleet. Ulkoinen olemus vaikuttaa, ei se, onko joku komea.

Bas Katsin Rakkauden selitys kertoo vähän, mistä siinä "mystiikassa" on kysymys. Eikä se ole mikään pukeutumisopas. ;)

N36 v kirjoitti:

Vähän siitä "mystiikasta". Minä harrastaisin yhden yön suhteita, jos en olisi varattu. Ulkonäössäni ei mielestäni ole vikaa (en toki ole jumalaisen kaunis vaan ihan ok), mutta kiinnitänkin asian vähän huomiota, ts. hoidan ihoa, kiinnitän huomiota pukeutumiseen. Miehet, joista viimeksi olisin ollut kiinnostunut (=joihin tunsin välittömästi nähdessäni vetoa), olivat
- pienikokoinen tukevahko tupakoiva mies, ei mitenkään hyvännäköinen, siististi pukeutunut
- ylipainoinen mies, silmälasit, ei mitenkään hyvännäköinen, siististi pukeutunut
- hoikkka mies, kaljuuntunut, olematon leuka, siististi pukeutunut

(Oman kumppanini kohdalla tunsin muuten aikoinaan vetoa ääneen, joka oli todella kaunis ja pehmeä mutta ei epämiehekäs.)

Ei tässä tosiaan mitään mystiikkaa ole eikä komeudesta ainakaan ollut kysymys eikä rahasta, silä eivät ne vaatteet niinkään kalliita olleet. Ulkoinen olemus vaikuttaa, ei se, onko joku komea.

Bas Katsin Rakkauden selitys kertoo vähän, mistä siinä "mystiikassa" on kysymys. Eikä se ole mikään pukeutumisopas. ;)

Lue lisää

Niin, ajatus siitä, että pitäisi kelvata omana itsenään...Itse ajattelen niin, että potentiaalinen kumppani esimerkiksi pukeutuisi tietyllä tavalla, koska se kertoisi hänestä sisäisesti jotain (eli sivistynyt, ei mikään "rockhenkinen" tai urheilullinen tyyppi). Huijata ei tietenkään pidä vaan tuoda hyvällä tavalla esiin se, mitä haluaisi olla. Jos joku haluaa tuoda esiin olevansa boheemi ihminen, jonka hiukset voi pestä kun muistaa ja jalassa on kuluneet collegehousut, hyvä niin, sillä taidan olla liian pinnallinen hänelle.

vielä perään kirjoitti:

Niin, ajatus siitä, että pitäisi kelvata omana itsenään...Itse ajattelen niin, että potentiaalinen kumppani esimerkiksi pukeutuisi tietyllä tavalla, koska se kertoisi hänestä sisäisesti jotain (eli sivistynyt, ei mikään "rockhenkinen" tai urheilullinen tyyppi). Huijata ei tietenkään pidä vaan tuoda hyvällä tavalla esiin se, mitä haluaisi olla. Jos joku haluaa tuoda esiin olevansa boheemi ihminen, jonka hiukset voi pestä kun muistaa ja jalassa on kuluneet collegehousut, hyvä niin, sillä taidan olla liian pinnallinen hänelle.

Lue lisää

vastauksia sinun osaltasi.

Esimerkiksi tuo ääni juttu.

Ihmettelen suuresti mikseivät naiset osaa tarkemmin kertoa mikä miehessä sytyttää tai on sytyttänyt.

Pukeudun siististi ja asiallisesti mutten bisnesmies- tai kauluspaitatyyliin.

N36 v kirjoitti:

Vähän siitä "mystiikasta". Minä harrastaisin yhden yön suhteita, jos en olisi varattu. Ulkonäössäni ei mielestäni ole vikaa (en toki ole jumalaisen kaunis vaan ihan ok), mutta kiinnitänkin asian vähän huomiota, ts. hoidan ihoa, kiinnitän huomiota pukeutumiseen. Miehet, joista viimeksi olisin ollut kiinnostunut (=joihin tunsin välittömästi nähdessäni vetoa), olivat
- pienikokoinen tukevahko tupakoiva mies, ei mitenkään hyvännäköinen, siististi pukeutunut
- ylipainoinen mies, silmälasit, ei mitenkään hyvännäköinen, siististi pukeutunut
- hoikkka mies, kaljuuntunut, olematon leuka, siististi pukeutunut

(Oman kumppanini kohdalla tunsin muuten aikoinaan vetoa ääneen, joka oli todella kaunis ja pehmeä mutta ei epämiehekäs.)

Ei tässä tosiaan mitään mystiikkaa ole eikä komeudesta ainakaan ollut kysymys eikä rahasta, silä eivät ne vaatteet niinkään kalliita olleet. Ulkoinen olemus vaikuttaa, ei se, onko joku komea.

Bas Katsin Rakkauden selitys kertoo vähän, mistä siinä "mystiikassa" on kysymys. Eikä se ole mikään pukeutumisopas. ;)

Lue lisää

minäkään tarkoittanut "mystiikalla" mitään yliluonnollista voimaa, joka ei mitenkään ole selitettävissä - siis yleisellä tasolla.

Ja kyllä minäkin pystyn kertomaan ominaisuuksia, joista olen miehissä viehättynyt tai pitänyt. Mutta ne ovat hyvin erilaisia eri miesten kohdalla. Ja ominaisuus, johon olen ihastunut miehessä A ei välttämättä miellytä miehessä B, mieheen C en välttämättä tykästy, vaikka hänessä olisi sekä A:n että B:n minua viehättäneet ominaisuudet. Jne...jne..

Kyse on siis kokonaisuudesta, joka "toimii" ja vetää puoleensa. Sitähän se "mystisyys" yksinkertaisesti on. Ja se kokonaisuus voi olla monenlainen. Ainakin omalla kohdallani.

Ja koska ap kysyi "Miten tehdä vaikutus naisiin?", niin olisi järjetöntä luetella lista keskenään ristiriitaisia ominaisuuksia. Ei niistä ainakaan apua olisi.

Ja ap:lle: Anteeksi pilkunviilaukseni, mutta luin aloituksesi uudelleen ja jälleen sama sana pisti pahasti silmään. On selvää, mitä tarkoitit ja ehkä kyseessä on puhdas vahinko, mutta jos et oikeasti tiedä mitä "sosialisoida" tarkoittaa, niin tsekkaapa!

.......... kirjoitti:

minäkään tarkoittanut "mystiikalla" mitään yliluonnollista voimaa, joka ei mitenkään ole selitettävissä - siis yleisellä tasolla.

Ja kyllä minäkin pystyn kertomaan ominaisuuksia, joista olen miehissä viehättynyt tai pitänyt. Mutta ne ovat hyvin erilaisia eri miesten kohdalla. Ja ominaisuus, johon olen ihastunut miehessä A ei välttämättä miellytä miehessä B, mieheen C en välttämättä tykästy, vaikka hänessä olisi sekä A:n että B:n minua viehättäneet ominaisuudet. Jne...jne..

Kyse on siis kokonaisuudesta, joka "toimii" ja vetää puoleensa. Sitähän se "mystisyys" yksinkertaisesti on. Ja se kokonaisuus voi olla monenlainen. Ainakin omalla kohdallani.

Ja koska ap kysyi "Miten tehdä vaikutus naisiin?", niin olisi järjetöntä luetella lista keskenään ristiriitaisia ominaisuuksia. Ei niistä ainakaan apua olisi.

Ja ap:lle: Anteeksi pilkunviilaukseni, mutta luin aloituksesi uudelleen ja jälleen sama sana pisti pahasti silmään. On selvää, mitä tarkoitit ja ehkä kyseessä on puhdas vahinko, mutta jos et oikeasti tiedä mitä "sosialisoida" tarkoittaa, niin tsekkaapa!

Lue lisää

helpottaisi jos kertoisit mitkä asiat miehissä sytytti/ei sytyttänyt.

Voi aina väittää että se oli "kokonaisuus" mutta mitä hyötyä siitä on?

Minun kokonaisuus ei nähtävästi vedä puoleensa, no, onhan se jo todettu, entäs sitten?

Odotellaan ja pyöritellään sormia vai?

"Ja koska ap kysyi "Miten tehdä vaikutus naisiin?", niin olisi järjetöntä luetella lista keskenään ristiriitaisia ominaisuuksia. Ei niistä ainakaan apua olisi."

Niistä on apua jos useampi nainen listaa samoja ominaisuuksia tai tulee esille tasavarmoja sytyttäjiä tai jotka eivät sytytä.

Sitä ihmettelen vain kun hygieniani on kunnossa, pukeudun siististi kuitenkaan menemättä yli ja lopputulos on aina sama. Kiinnostava persoona mutta muuten ihan turha jätkä.

"Ja ap:lle: Anteeksi pilkunviilaukseni, mutta luin aloituksesi uudelleen ja jälleen sama sana pisti pahasti silmään. On selvää, mitä tarkoitit ja ehkä kyseessä on puhdas vahinko, mutta jos et oikeasti tiedä mitä "sosialisoida" tarkoittaa, niin tsekkaapa!"

Sosialisointi sanaa kyllä kai nykyään käytetään ihan tarkoittamaan kavereiden hankkimista ja sosiaalista kanssakäymistä. Voi olla slangia mutta mitäpä väliä.

Joissakin naisissa ainakin rasittaa pilkunviilaus...

ap. kirjoitti:

helpottaisi jos kertoisit mitkä asiat miehissä sytytti/ei sytyttänyt.

Voi aina väittää että se oli "kokonaisuus" mutta mitä hyötyä siitä on?

Minun kokonaisuus ei nähtävästi vedä puoleensa, no, onhan se jo todettu, entäs sitten?

Odotellaan ja pyöritellään sormia vai?

"Ja koska ap kysyi "Miten tehdä vaikutus naisiin?", niin olisi järjetöntä luetella lista keskenään ristiriitaisia ominaisuuksia. Ei niistä ainakaan apua olisi."

Niistä on apua jos useampi nainen listaa samoja ominaisuuksia tai tulee esille tasavarmoja sytyttäjiä tai jotka eivät sytytä.

Sitä ihmettelen vain kun hygieniani on kunnossa, pukeudun siististi kuitenkaan menemättä yli ja lopputulos on aina sama. Kiinnostava persoona mutta muuten ihan turha jätkä.

"Ja ap:lle: Anteeksi pilkunviilaukseni, mutta luin aloituksesi uudelleen ja jälleen sama sana pisti pahasti silmään. On selvää, mitä tarkoitit ja ehkä kyseessä on puhdas vahinko, mutta jos et oikeasti tiedä mitä "sosialisoida" tarkoittaa, niin tsekkaapa!"

Sosialisointi sanaa kyllä kai nykyään käytetään ihan tarkoittamaan kavereiden hankkimista ja sosiaalista kanssakäymistä. Voi olla slangia mutta mitäpä väliä.

Joissakin naisissa ainakin rasittaa pilkunviilaus...

Lue lisää

ehkäpä joihin kiinnitän huomion, jos nyt on pakko jotain eritellä. Se katse, niistä kun näkee minusta aika paljonkin ihmisen sielunelämästä! vaikka siihen kiinnostukseen tarvitaan muutakin... ja kädet on myös sellaiset mihin mulla kiinnittyy huomio (tykkään sellaisista miehekkäistä "työmiehen"käsistä)
vastailin tuolla aiemmin jo "turha tästä on kinata" aloituksella.

ap. kirjoitti:

helpottaisi jos kertoisit mitkä asiat miehissä sytytti/ei sytyttänyt.

Voi aina väittää että se oli "kokonaisuus" mutta mitä hyötyä siitä on?

Minun kokonaisuus ei nähtävästi vedä puoleensa, no, onhan se jo todettu, entäs sitten?

Odotellaan ja pyöritellään sormia vai?

"Ja koska ap kysyi "Miten tehdä vaikutus naisiin?", niin olisi järjetöntä luetella lista keskenään ristiriitaisia ominaisuuksia. Ei niistä ainakaan apua olisi."

Niistä on apua jos useampi nainen listaa samoja ominaisuuksia tai tulee esille tasavarmoja sytyttäjiä tai jotka eivät sytytä.

Sitä ihmettelen vain kun hygieniani on kunnossa, pukeudun siististi kuitenkaan menemättä yli ja lopputulos on aina sama. Kiinnostava persoona mutta muuten ihan turha jätkä.

"Ja ap:lle: Anteeksi pilkunviilaukseni, mutta luin aloituksesi uudelleen ja jälleen sama sana pisti pahasti silmään. On selvää, mitä tarkoitit ja ehkä kyseessä on puhdas vahinko, mutta jos et oikeasti tiedä mitä "sosialisoida" tarkoittaa, niin tsekkaapa!"

Sosialisointi sanaa kyllä kai nykyään käytetään ihan tarkoittamaan kavereiden hankkimista ja sosiaalista kanssakäymistä. Voi olla slangia mutta mitäpä väliä.

Joissakin naisissa ainakin rasittaa pilkunviilaus...

Lue lisää

Ihan ekaksi: kiva kun kerroit tuosta sosialisointi-sanan käytöstä, en tiennyt sitä enkä ollut törmännyt sanaan aiemmin tuossa yhteydessä. Ja anteeksi siis huomautus.:)

Sinunkin kokonaisuudestasi varmasti joku tykkää, ehkä monikin. Ei tietenkään tarvitse odotella ja pyöritellä sormia. Elä elämääsi, tee asioita jotka kiinnostavat, käy paikoissa joissa haluat käydä jne. Epätoivoinen hakemalla hakeminen ei varmaan vedä ketään puoleensa. Sen huomaa helposti ja se karkoittaa kaiketi useimmat naiset.

Hygienia on totta kai perusjuttu, mutta ei se vielä mitään takaa. Se on siis tavallaan välttämätön, mutta ei riittävä ehto. Näin siis varmaan useimpien naisten kohdalla. Pukeutumisen suhteen maut sitten eroavatkin. Itse pidän usein aika persoonallisesta ja omaperäisestä pukeutumisesta (saa siis "mennä yli" jollain tavalla), mutta sen pitää olla aitoa ja tulla miehen sisältä. Pukeutumisen ja persoonan tulee siis olla tavallaan harmoniassa keskenään. Miehen pitää tuntea olonsa kotoisaksi ja omaksi itsekseen vaatteissaan. Mutta jotkut ihastukseni kohteista ovat pukeutuneet tavallistakin tavallisemmin.

Kiinnitän myös aika paljon huomiota siihen, miten mies liikkuu ja käyttää kroppaansa, miten hän kävelee, käyttää käsiään, tanssii jne... Johtuu ehkä siitä, että olen itse aina harrastanut tanssia ja nautin siitä valtavasti. Tanssitaitoa en mieheltä edellytä, mutta kökkö ja jäykkä liikkuminen harvemmin sytyttää. Tykkään siitä, että mies viihtyy kropassaan ja että hänellä on siihen elävä yhteys - tavalla tai toisella.

Olen ihastunut sekä pitkään että lyhyeen mieheen, hoikkaan ja rotevaan, samoin tummaan, vaaleaan ja ristiveriseen, kuten myös lyhyttukkaiseen, pitkätukkaiseen ja kaljuun. Joukossa on myös sekä vaalea- että tummaihoisia, myös ulkomaalaisia. Miehet voivat olla minua vanhempia tai nuorempia. Kukaan ei ole ollut selkeästi ylipainoinen eikä kellään ole ollut silmälaseja. Oikein reippaasti ylipainoiseen en todennäköisesti tykästyisikään, mutta silmälasit ovat sinänsä ok.

Keskustelutaito, avoimuus ja huomaavaisuus ovat plussaa, samoin syvällisyys ja kyky ajatella omilla aivoillaan. Rentous, lämpö ja suvaitsevaisuus sytyttävät myös. Samoin intohimo, rohkeus, huumorintaju ja luovuus. Siis edellyttäen että se kokonaisuus toimii...:)Luotettavuus, rehellisyys ja aitous ovat aivan ehdottomia.

Mikä taas ei sytytä: pinnallisuus, ahdasmielisyys, tosikkomaisuus, liiallinen tai yksipuolinen rationaalisuus, pelailu ja leikkiminen ihmisillä ja toisten tunteilla, selkärangattomuus, epäluotettavuus, epäaitous.

Koulutus, työ, status tai raha - ei juurikaan merkitystä minulle.

on.. kirjoitti:

ehkäpä joihin kiinnitän huomion, jos nyt on pakko jotain eritellä. Se katse, niistä kun näkee minusta aika paljonkin ihmisen sielunelämästä! vaikka siihen kiinnostukseen tarvitaan muutakin... ja kädet on myös sellaiset mihin mulla kiinnittyy huomio (tykkään sellaisista miehekkäistä "työmiehen"käsistä)
vastailin tuolla aiemmin jo "turha tästä on kinata" aloituksella.

Lue lisää

saanut palautetta mutta kädet eivät ole mitkään työmiehen kädet kylläkään.

........ kirjoitti:

Ihan ekaksi: kiva kun kerroit tuosta sosialisointi-sanan käytöstä, en tiennyt sitä enkä ollut törmännyt sanaan aiemmin tuossa yhteydessä. Ja anteeksi siis huomautus.:)

Sinunkin kokonaisuudestasi varmasti joku tykkää, ehkä monikin. Ei tietenkään tarvitse odotella ja pyöritellä sormia. Elä elämääsi, tee asioita jotka kiinnostavat, käy paikoissa joissa haluat käydä jne. Epätoivoinen hakemalla hakeminen ei varmaan vedä ketään puoleensa. Sen huomaa helposti ja se karkoittaa kaiketi useimmat naiset.

Hygienia on totta kai perusjuttu, mutta ei se vielä mitään takaa. Se on siis tavallaan välttämätön, mutta ei riittävä ehto. Näin siis varmaan useimpien naisten kohdalla. Pukeutumisen suhteen maut sitten eroavatkin. Itse pidän usein aika persoonallisesta ja omaperäisestä pukeutumisesta (saa siis "mennä yli" jollain tavalla), mutta sen pitää olla aitoa ja tulla miehen sisältä. Pukeutumisen ja persoonan tulee siis olla tavallaan harmoniassa keskenään. Miehen pitää tuntea olonsa kotoisaksi ja omaksi itsekseen vaatteissaan. Mutta jotkut ihastukseni kohteista ovat pukeutuneet tavallistakin tavallisemmin.

Kiinnitän myös aika paljon huomiota siihen, miten mies liikkuu ja käyttää kroppaansa, miten hän kävelee, käyttää käsiään, tanssii jne... Johtuu ehkä siitä, että olen itse aina harrastanut tanssia ja nautin siitä valtavasti. Tanssitaitoa en mieheltä edellytä, mutta kökkö ja jäykkä liikkuminen harvemmin sytyttää. Tykkään siitä, että mies viihtyy kropassaan ja että hänellä on siihen elävä yhteys - tavalla tai toisella.

Olen ihastunut sekä pitkään että lyhyeen mieheen, hoikkaan ja rotevaan, samoin tummaan, vaaleaan ja ristiveriseen, kuten myös lyhyttukkaiseen, pitkätukkaiseen ja kaljuun. Joukossa on myös sekä vaalea- että tummaihoisia, myös ulkomaalaisia. Miehet voivat olla minua vanhempia tai nuorempia. Kukaan ei ole ollut selkeästi ylipainoinen eikä kellään ole ollut silmälaseja. Oikein reippaasti ylipainoiseen en todennäköisesti tykästyisikään, mutta silmälasit ovat sinänsä ok.

Keskustelutaito, avoimuus ja huomaavaisuus ovat plussaa, samoin syvällisyys ja kyky ajatella omilla aivoillaan. Rentous, lämpö ja suvaitsevaisuus sytyttävät myös. Samoin intohimo, rohkeus, huumorintaju ja luovuus. Siis edellyttäen että se kokonaisuus toimii...:)Luotettavuus, rehellisyys ja aitous ovat aivan ehdottomia.

Mikä taas ei sytytä: pinnallisuus, ahdasmielisyys, tosikkomaisuus, liiallinen tai yksipuolinen rationaalisuus, pelailu ja leikkiminen ihmisillä ja toisten tunteilla, selkärangattomuus, epäluotettavuus, epäaitous.

Koulutus, työ, status tai raha - ei juurikaan merkitystä minulle.

Lue lisää

toiminut kohdallani tuo "oman elämän eläminen".

Noin teinkin valitettavan kauan tuossa välissä, samalla katsellen ympärille mutta nyt olen sitten ollut aktiivisempi koska ei tuo tuonut ketään vastaan.

Ei tässä varsinaisesti epätoivoisia olla mutta täältä saa naisilta omituista palautetta ja olen väsynyt kun ei lykästä.

Ei saisi olla epätoivoinen sanotaan mutta samalla pitäisi olla hirveän kiinnostunut naisesta jo alusta ja katsoa häntä himoitsevalla katseella? Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?

Pukeutumisessa olen vähän liian konservatiivinen. Ihan tavallista se ei ole mutta nautin olostani näissä vaatteissa. Mitään trendikästä en osaa enää laittaa päälleni enkä niin tule tekemään mukaanluettuna isot aurinkolasit, kultaketjut ja muut pelimies-vermeet.

Mitä sitten on kökkö ja jäykkä liikkuminen?
Liikun varmaan aika sulavasti mutta samalla aika jäykästi eli en sillä tavoin poikamaisen rennosti. Ehkä vähän liiankin "särmikkäästi" siis. Antaa ehkä tosikon vaikutelmaa.

Monenlainen siis sytyttää miehessä ulkonäöllisesti. Toisaalta antaa kuvan että tapailet aika paljon miehiä, mikä oudoksuttaa.

"Siis edellyttäen että se kokonaisuus toimii...:)"
Tuon kun vielä tietäisi mitä tuo tarkoittaa...

"ahdasmielisyys, tosikkomaisuus, liiallinen tai yksipuolinen rationaalisuus,"

Mitäköhän nuo tarkoittaa?

Pitääkö olla kaiken suvaitseva luonnonlapsi ja pitääkö koko ajan heittää hauskaa läppää ettei vaan ole liian tosikko? Eikö elämää ja kokemuksia ja surullisia asioita käsitellä ollenkaan? Eikö se ole juuri sitä syvällisyyttä?

Tarkoittaako tuo myös että liika järkeily on jotenkin mälsää? Mikä on sen vastakohta? Jos se on tunteilu niin miten sitä keskustelussa voi tuoda esille?

Mielestäni tuo kuulostaa siltä että haet pinnallisesti keskustelevaa joka ei saa olla missään mielessä negatiivinen tai tosikko, jonkinlaisessa lapsenomaisessa tilassa elävää joka kuitenkin muistuttaa ulkoisesti miestä.

En tiedä onko totta mutta arvailen näin.

Ehkä olen liian kypsän, jäykän, rujon ja setämäisen oloinen sitten naisille.

ap. kirjoitti:

toiminut kohdallani tuo "oman elämän eläminen".

Noin teinkin valitettavan kauan tuossa välissä, samalla katsellen ympärille mutta nyt olen sitten ollut aktiivisempi koska ei tuo tuonut ketään vastaan.

Ei tässä varsinaisesti epätoivoisia olla mutta täältä saa naisilta omituista palautetta ja olen väsynyt kun ei lykästä.

Ei saisi olla epätoivoinen sanotaan mutta samalla pitäisi olla hirveän kiinnostunut naisesta jo alusta ja katsoa häntä himoitsevalla katseella? Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?

Pukeutumisessa olen vähän liian konservatiivinen. Ihan tavallista se ei ole mutta nautin olostani näissä vaatteissa. Mitään trendikästä en osaa enää laittaa päälleni enkä niin tule tekemään mukaanluettuna isot aurinkolasit, kultaketjut ja muut pelimies-vermeet.

Mitä sitten on kökkö ja jäykkä liikkuminen?
Liikun varmaan aika sulavasti mutta samalla aika jäykästi eli en sillä tavoin poikamaisen rennosti. Ehkä vähän liiankin "särmikkäästi" siis. Antaa ehkä tosikon vaikutelmaa.

Monenlainen siis sytyttää miehessä ulkonäöllisesti. Toisaalta antaa kuvan että tapailet aika paljon miehiä, mikä oudoksuttaa.

"Siis edellyttäen että se kokonaisuus toimii...:)"
Tuon kun vielä tietäisi mitä tuo tarkoittaa...

"ahdasmielisyys, tosikkomaisuus, liiallinen tai yksipuolinen rationaalisuus,"

Mitäköhän nuo tarkoittaa?

Pitääkö olla kaiken suvaitseva luonnonlapsi ja pitääkö koko ajan heittää hauskaa läppää ettei vaan ole liian tosikko? Eikö elämää ja kokemuksia ja surullisia asioita käsitellä ollenkaan? Eikö se ole juuri sitä syvällisyyttä?

Tarkoittaako tuo myös että liika järkeily on jotenkin mälsää? Mikä on sen vastakohta? Jos se on tunteilu niin miten sitä keskustelussa voi tuoda esille?

Mielestäni tuo kuulostaa siltä että haet pinnallisesti keskustelevaa joka ei saa olla missään mielessä negatiivinen tai tosikko, jonkinlaisessa lapsenomaisessa tilassa elävää joka kuitenkin muistuttaa ulkoisesti miestä.

En tiedä onko totta mutta arvailen näin.

Ehkä olen liian kypsän, jäykän, rujon ja setämäisen oloinen sitten naisille.

Lue lisää

"Ei saisi olla epätoivoinen sanotaan mutta samalla pitäisi olla hirveän kiinnostunut naisesta jo alusta ja katsoa häntä himoitsevalla katseella? Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?"

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Oikeastaan päinvastoin. Nainen haluaa tuntea itsensä kiinnostavaksi ja halutuksi. Ja että mies on kiinnostunut juuri hänestä. Epätoivoisuus taas on lähinnä sitä, että yrittää naista kuin naista, koska joku on saatava. Tai sitten sitä, että mies ripustautuu naiseen. Se taas tuntuu ahdistavalta, ehkä epämiehekkäältä, pahimmassa tapauksessa epäterveeltä.

"Liikun varmaan aika sulavasti mutta samalla aika jäykästi eli en sillä tavoin poikamaisen rennosti. Ehkä vähän liiankin "särmikkäästi" siis. Antaa ehkä tosikon vaikutelmaa."

"Särmikäs" liikkuminen ei ole negatiivista välttämättä. Enkä liittäisi siihen tosikkomaisuuttakaan. Mutta tähän on oikeastaan mahdoton vastata, kun ei näe. En tiedä mitä tarkoitat. Särmikkyys on sinänsä miehessä ehdoton plussa ja sytyttävä tekijä, se jäi vahingossa mainitsematta.

"Toisaalta antaa kuvan että tapailet aika paljon miehiä, mikä oudoksuttaa."

Tässä olet aivan väärillä jäljillä. Luulen että tapailen miehiä keskimääräistä vähemmän. Mutta koska ikää on jo päälle kolmenkympin, niin onhan sitä ehtinyt jo moneen ihastua ja tutustua. Joitakin olen tapaillut vain pari kertaa, pitempiä suhteita on ollut muutama. Mutta joo, ehkä siitä syntyy sellainen vaikutelma, kun esittää tuollaisen luettelon :)

"Pitääkö olla kaiken suvaitseva luonnonlapsi ja pitääkö koko ajan heittää hauskaa läppää ettei vaan ole liian tosikko? Eikö elämää ja kokemuksia ja surullisia asioita käsitellä ollenkaan? Eikö se ole juuri sitä syvällisyyttä?"

Tyhjänpäiväisestä läpänheitosta en oikeastaan pidä. Tykkään kunnon keskusteluista. Eikä huumorin tarvitse todellakaan olla mitään väkinäistä vitsien vääntöä ja jatkuvaa tarinaniskentää. Surullisista ja vakavista asioista puhuminen nimenomaan kuuluu siihen syvällisyyteen ja arvostan sitä, että mies ei vältä tai pelästy ikäviä tai rankkojakaan asioita. Mutta toisaalta kaikista asioista voi löytää positiivisia puolia ja myös huumoria. Tosikkomaisuudella tarkoitan siis jonkinlaista ryppyotsaisuutta, sitä että ottaa elämän ja itsensä liian vakavasti.

Suvaitsevaisuudella tarkoitan yksinkertaisesti erilaisuuden hyväksymistä ja arvostamista, ennakkoluulottomuutta, suurisydämisyyttä. Sitä että ymmärtää erilaisia ihmisiä ja erilaisia valintoja, ei tuomitse ihmisiä helposti, antaa anteeksi virheitä ja mokiakin. Eikä ainakaan tuomitse tietämättä asioista mitään...yllättävän monet tekevät niin ja yllättävän usein.

"Tarkoittaako tuo myös että liika järkeily on jotenkin mälsää? Mikä on sen vastakohta? Jos se on tunteilu niin miten sitä keskustelussa voi tuoda esille?"

Miehellä tulisi olla ns. tunneälyä, ettei hän vetoa kaikessa vain logiikkaan ja järkeilyyn. Elää siis myös tunteillaan ja kropallaan, ei vain päällään. Kylmä- ja kuivakiskoisuus on luotaantyöntävää.

Liika järkeily on ehkä myös sitä mitä sinä teet nyt (ja saat minutkin hitto vie mukaan :)). Pähkäilet, pohdit ja analysoit, pääsemättä oikeastaan puusta pitkään. Ratkaisu löytyy kuitenkin ennen kaikkea elämällä, ei päässä pyörittelemällä.

"Mielestäni tuo kuulostaa siltä että haet pinnallisesti keskustelevaa joka ei saa olla missään mielessä negatiivinen tai tosikko, jonkinlaisessa lapsenomaisessa tilassa elävää joka kuitenkin muistuttaa ulkoisesti miestä."

Aika lailla metsään meni tuo. Miten pystyitkin tuollaisen yhteenvedon tekemään? Lapsenmielisyys (luovuus, leikkisyys, huumori) on hyvä asia, mutta lapsellisuus ja kypsymättömyys ei todellakaan.

"Ehkä olen liian kypsän, jäykän, rujon ja setämäisen oloinen sitten naisille."

Kypsyys herättää positiivisia assosiaatiota minussa, jäykkyys ja varsinkin setämäisyys negatiivisia. Rujous voi olla kumpaa vain.

........ kirjoitti:

"Ei saisi olla epätoivoinen sanotaan mutta samalla pitäisi olla hirveän kiinnostunut naisesta jo alusta ja katsoa häntä himoitsevalla katseella? Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?"

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Oikeastaan päinvastoin. Nainen haluaa tuntea itsensä kiinnostavaksi ja halutuksi. Ja että mies on kiinnostunut juuri hänestä. Epätoivoisuus taas on lähinnä sitä, että yrittää naista kuin naista, koska joku on saatava. Tai sitten sitä, että mies ripustautuu naiseen. Se taas tuntuu ahdistavalta, ehkä epämiehekkäältä, pahimmassa tapauksessa epäterveeltä.

"Liikun varmaan aika sulavasti mutta samalla aika jäykästi eli en sillä tavoin poikamaisen rennosti. Ehkä vähän liiankin "särmikkäästi" siis. Antaa ehkä tosikon vaikutelmaa."

"Särmikäs" liikkuminen ei ole negatiivista välttämättä. Enkä liittäisi siihen tosikkomaisuuttakaan. Mutta tähän on oikeastaan mahdoton vastata, kun ei näe. En tiedä mitä tarkoitat. Särmikkyys on sinänsä miehessä ehdoton plussa ja sytyttävä tekijä, se jäi vahingossa mainitsematta.

"Toisaalta antaa kuvan että tapailet aika paljon miehiä, mikä oudoksuttaa."

Tässä olet aivan väärillä jäljillä. Luulen että tapailen miehiä keskimääräistä vähemmän. Mutta koska ikää on jo päälle kolmenkympin, niin onhan sitä ehtinyt jo moneen ihastua ja tutustua. Joitakin olen tapaillut vain pari kertaa, pitempiä suhteita on ollut muutama. Mutta joo, ehkä siitä syntyy sellainen vaikutelma, kun esittää tuollaisen luettelon :)

"Pitääkö olla kaiken suvaitseva luonnonlapsi ja pitääkö koko ajan heittää hauskaa läppää ettei vaan ole liian tosikko? Eikö elämää ja kokemuksia ja surullisia asioita käsitellä ollenkaan? Eikö se ole juuri sitä syvällisyyttä?"

Tyhjänpäiväisestä läpänheitosta en oikeastaan pidä. Tykkään kunnon keskusteluista. Eikä huumorin tarvitse todellakaan olla mitään väkinäistä vitsien vääntöä ja jatkuvaa tarinaniskentää. Surullisista ja vakavista asioista puhuminen nimenomaan kuuluu siihen syvällisyyteen ja arvostan sitä, että mies ei vältä tai pelästy ikäviä tai rankkojakaan asioita. Mutta toisaalta kaikista asioista voi löytää positiivisia puolia ja myös huumoria. Tosikkomaisuudella tarkoitan siis jonkinlaista ryppyotsaisuutta, sitä että ottaa elämän ja itsensä liian vakavasti.

Suvaitsevaisuudella tarkoitan yksinkertaisesti erilaisuuden hyväksymistä ja arvostamista, ennakkoluulottomuutta, suurisydämisyyttä. Sitä että ymmärtää erilaisia ihmisiä ja erilaisia valintoja, ei tuomitse ihmisiä helposti, antaa anteeksi virheitä ja mokiakin. Eikä ainakaan tuomitse tietämättä asioista mitään...yllättävän monet tekevät niin ja yllättävän usein.

"Tarkoittaako tuo myös että liika järkeily on jotenkin mälsää? Mikä on sen vastakohta? Jos se on tunteilu niin miten sitä keskustelussa voi tuoda esille?"

Miehellä tulisi olla ns. tunneälyä, ettei hän vetoa kaikessa vain logiikkaan ja järkeilyyn. Elää siis myös tunteillaan ja kropallaan, ei vain päällään. Kylmä- ja kuivakiskoisuus on luotaantyöntävää.

Liika järkeily on ehkä myös sitä mitä sinä teet nyt (ja saat minutkin hitto vie mukaan :)). Pähkäilet, pohdit ja analysoit, pääsemättä oikeastaan puusta pitkään. Ratkaisu löytyy kuitenkin ennen kaikkea elämällä, ei päässä pyörittelemällä.

"Mielestäni tuo kuulostaa siltä että haet pinnallisesti keskustelevaa joka ei saa olla missään mielessä negatiivinen tai tosikko, jonkinlaisessa lapsenomaisessa tilassa elävää joka kuitenkin muistuttaa ulkoisesti miestä."

Aika lailla metsään meni tuo. Miten pystyitkin tuollaisen yhteenvedon tekemään? Lapsenmielisyys (luovuus, leikkisyys, huumori) on hyvä asia, mutta lapsellisuus ja kypsymättömyys ei todellakaan.

"Ehkä olen liian kypsän, jäykän, rujon ja setämäisen oloinen sitten naisille."

Kypsyys herättää positiivisia assosiaatiota minussa, jäykkyys ja varsinkin setämäisyys negatiivisia. Rujous voi olla kumpaa vain.

Lue lisää

"Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Oikeastaan päinvastoin. Nainen haluaa tuntea itsensä kiinnostavaksi ja halutuksi. Ja että mies on kiinnostunut juuri hänestä. Epätoivoisuus taas on lähinnä sitä, että yrittää naista kuin naista, koska joku on saatava. Tai sitten sitä, että mies ripustautuu naiseen. Se taas tuntuu ahdistavalta, ehkä epämiehekkäältä, pahimmassa tapauksessa epäterveeltä."

Eli ette halua että mies on tosimielellä liikkeellä?

Kyllä siinä ristiriita on jos haluatte että hän on nimenomaan kiinnostunut teistä tosissaan muttei siitä ettei saisi ripustautua.

Koska nimenomaanhan jos henkilö yrittää teitä voimakkaasti niin se kertoisi että on teistä kiinnostunut enemmän kuin muista mutta taas löysempi suhtautuminen siihen että hänellä on muitakin "katsannossa".

Kumpi on siis parempi?

"Mutta koska ikää on jo päälle kolmenkympin, niin onhan sitä ehtinyt jo moneen ihastua ja tutustua."

Ymmärrän, ajattelin jo että et taida yhteen sitten osata asettua...

"Tosikkomaisuudella tarkoitan siis jonkinlaista ryppyotsaisuutta, sitä että ottaa elämän ja itsensä liian vakavasti."

Enpä ota itseäni liian vakavasti ja elämääkään kun se on jo muutenkin riittävän raskasta.

"Suvaitsevaisuudella tarkoitan yksinkertaisesti erilaisuuden hyväksymistä ja arvostamista, ennakkoluulottomuutta, suurisydämisyyttä. Sitä että ymmärtää erilaisia ihmisiä ja erilaisia valintoja, ei tuomitse ihmisiä helposti, antaa anteeksi virheitä ja mokiakin. Eikä ainakaan tuomitse tietämättä asioista mitään...yllättävän monet tekevät niin ja yllättävän usein."

Koskeeko tämä myös vaikkapa pettämistä tai elämäntyyliä (alkoholismin sävytteistä juhlinta elämää jne.) joita en arvosta?

Kuinka paljon virheitä pitää antaa anteeksi? Eikö saa olla tuomitseva lainkaan ja pitääkö antaa kaikkien kukkien kukkia?
Sellainen ihminen kuulostaa aika lepsulta ja mielipiteettömältä ihmiseltä...

"Miehellä tulisi olla ns. tunneälyä, ettei hän vetoa kaikessa vain logiikkaan ja järkeilyyn. Elää siis myös tunteillaan ja kropallaan, ei vain päällään. Kylmä- ja kuivakiskoisuus on luotaantyöntävää."

Olen kuullut että minulta sitä löytyy koska tulen naisten kanssa toimeen juuri tuolla ymmärtämispuolella, mutta vain kaverina.

"Liika järkeily on ehkä myös sitä mitä sinä teet nyt (ja saat minutkin hitto vie mukaan :)). Pähkäilet, pohdit ja analysoit, pääsemättä oikeastaan puusta pitkään. Ratkaisu löytyy kuitenkin ennen kaikkea elämällä, ei päässä pyörittelemällä."

Niinhän sitä luulisi mutta jos ei elämä tuo vastausta niin sitähän on selvitettävä sitten päässä.

Päässähän sitä elämääkin muuten eletään...ja naisethan ne tuon pyörittämisen vasta osaavatkin. ;)

Eikö sitten asioiden pähkäily ole miehelle sallittua?

"Kypsyys herättää positiivisia assosiaatiota minussa, jäykkyys ja varsinkin setämäisyys negatiivisia. Rujous voi olla kumpaa vain."

Mietin vain että minkälaista kokonaiskuvaa annan. Ehkä olen sitten jonkinlaisella tavalla jäykkä vaikka rento jutuissani. Pelkään että tuo kypsyys näkyy juuri setämäisyytenä. Rujoudella tarkoitan etten ole niitä kauneimpia ihmisiä muttei myöskään ole sitä sen tyyppistä maskuliinista "karheutta" naamassa mitä osa naisista arvostaa kait.

Ketju on kyllä luonut päähäni enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Oikeastaan se on se sama kysymys eli miksi ei nappaa? Sama todellakin alkaa iskemään ketä naisia tahansa koska ei tämä näin toimi ainakaan. Ei jaksa aina olla vain joku kaveri jollekin, mieluummin sitten vaikka vihamies tai rakastaja.

etsimään koulutuksia. Nykyinen ammatti luulisi olevan ihan ok naisten mielestä kuitenkin.

Mitään iskuoppareita en jaksa lukea jotka on suunniteltu johonkin lääpintään. Vai onko se ainut joka puree nykyään?

löytää?

Koska kokemuksena on se että jos naisen seurassa viihtyy kaverina niin peli on sitten siltä osin pelattu kun nainen ei kiinnostu seksuaalisesti.

tuollaisia oikein kirjoitti:

löytää?

Koska kokemuksena on se että jos naisen seurassa viihtyy kaverina niin peli on sitten siltä osin pelattu kun nainen ei kiinnostu seksuaalisesti.

ne miehet jotka ovat alkaneet ensin vaan kaveriksi ovat olleet kaikista seksikkäimpiä.

Ikävä juttu tässä on se että näiden miesten mielestä minä en ole seksikäs. Tai olen, mutta en vastaa heidän jotain mystistä naiskäsitystään. Näyttääkin siltä että en saa koskaan yhdistettyä kaveruutta ja parisuhdetta samaksi nipuksi (suurin toiveeni). Joko miehet haluavat olla kavereitani tai vain panna. Arvostan kovasti kaverimiehiäni, sillä he sentään pitävät minusta oikeasti, eivätkä vaadi minua olemaan muuta kuin oma itseni.

mielestäni kirjoitti:

ne miehet jotka ovat alkaneet ensin vaan kaveriksi ovat olleet kaikista seksikkäimpiä.

Ikävä juttu tässä on se että näiden miesten mielestä minä en ole seksikäs. Tai olen, mutta en vastaa heidän jotain mystistä naiskäsitystään. Näyttääkin siltä että en saa koskaan yhdistettyä kaveruutta ja parisuhdetta samaksi nipuksi (suurin toiveeni). Joko miehet haluavat olla kavereitani tai vain panna. Arvostan kovasti kaverimiehiäni, sillä he sentään pitävät minusta oikeasti, eivätkä vaadi minua olemaan muuta kuin oma itseni.

Lue lisää

Minulla miehenä sama ongelma kuin ap. ja sinulla eli että naiset eivät kiinnostu minusta miehenä vaan etsivät jotain mystistä miestä jota ei ole olemassakaan.

Minun kohdallani tosin naiset eivät tahdo edes panna.

sopivasti raadollinen ja realistinen lähestyminen aiheeseen, ilman suurta tarvetta kaunistella asioita. Voisin kuvitella nauttivani keskusteluista kanssasi ja sellaista kumppania itse etsin. Harmi vain, että teitä on hyvin vähän markkinoilla.

pitäisi sitten olla jonkinlainen pelimies että pärjäisi.

Ulkonäköä kun ei ole siunattu niin taitaa olla lailla ihan sama mitä sitten yrittää.

En kyllä oikein ymmärrä mistä aloittaa keskustelu naisen kanssa jos vaikka kohtaa jossakin, eikö ole helpompi pyytää vain kahville?

"Ensimmäinen askel on siis ulkonäkö, koska muuta ihmisestä ei voi tietää ennen kuin keskustelee tämän kanssa. Jos keskustelu asteelle päästään niin yllätys yllätys se on se itsevarmuus, mikä on hieno piirre. Se ilmenee niin, että ihminen kunnioittaa itseään ja muita ja uskaltaa tuoda omia ajatuksiaan ja persoonaansa esiin. (kaikki ei voi tykätä kaikista). Sarkastinen ja ironinen huumorintaju puree myös minuun hyvin.

Pidän myös hienona piirteenä sitä, että on kiinnostunut asioista ja omaa esimerkiksi jonkin suuren intohimon kohteen (harrastus/työ).

Sitten vielä tietty se älykyys ja keskustelutaito ja aitous."

Muuten näyttäisi olevan asiat kunnossa tuolla sektorilla paitsi tuo ulkonäkö. Taitaa siihen ensimmäiseen askeeleeseen ratketa tämän tyypin yritys.

ap. kirjoitti:

pitäisi sitten olla jonkinlainen pelimies että pärjäisi.

Ulkonäköä kun ei ole siunattu niin taitaa olla lailla ihan sama mitä sitten yrittää.

En kyllä oikein ymmärrä mistä aloittaa keskustelu naisen kanssa jos vaikka kohtaa jossakin, eikö ole helpompi pyytää vain kahville?

"Ensimmäinen askel on siis ulkonäkö, koska muuta ihmisestä ei voi tietää ennen kuin keskustelee tämän kanssa. Jos keskustelu asteelle päästään niin yllätys yllätys se on se itsevarmuus, mikä on hieno piirre. Se ilmenee niin, että ihminen kunnioittaa itseään ja muita ja uskaltaa tuoda omia ajatuksiaan ja persoonaansa esiin. (kaikki ei voi tykätä kaikista). Sarkastinen ja ironinen huumorintaju puree myös minuun hyvin.

Pidän myös hienona piirteenä sitä, että on kiinnostunut asioista ja omaa esimerkiksi jonkin suuren intohimon kohteen (harrastus/työ).

Sitten vielä tietty se älykyys ja keskustelutaito ja aitous."

Muuten näyttäisi olevan asiat kunnossa tuolla sektorilla paitsi tuo ulkonäkö. Taitaa siihen ensimmäiseen askeeleeseen ratketa tämän tyypin yritys.

Lue lisää

itsevarmuuden puute näkyy jotenkin koska en vain jaksa oikein uskoa enää vaikka parhaani teen että naiset kiinnostuisivat.

Sen verran on rukkasia tullut eri muodoissa ja eri tavoilla että varmaan voisi pitää kaikki kiinan poikalapset lämpimänä seuraavan talven.

Vähän hankala vaikuttaa ettei tuollainen söisi itseluottamusta naisten kanssa.

että ei kannata miehen odotella.

Saa odotella muuten sinne kylmään hautaan asti.

"Tätä ihmettä ei tapahdu tänään tai tulevana kesänä, mutta jonain päivänä."

Kaunis unelma joka ei varmasti toteudu jos sille ei itse tee mitään.

"Aitoutta teeskentelyn ja yliyrittämisen sijaan, se on minun ohjeeni. Esimerkikisi sen "itsetunnon" esiintuonti näyttää usein uholta ja teeskentelyltä. Ja kun olet suhteen alusta pitäen oma itsesi, ei tule näyttelemisestä koituvia pettymyksiä."

Oman käsitykseni mukaan aitous on se juttu joka pilaa jutut aluksi.

"omana itsenä" oleminen on valhe jota myydään ihmisille. Jos ei kelpaa noin niin mitä sitten voi tehdä? Teeskennellä tai yrittää tehdä väkisin jotain muuta.

Muuten saa olla ilman koko ikänsä.

että omaan tällaisen katseen kun olen päässyt treffeille jne. mutta siihen se tyssääkin.

Jotenkin se pidemmän mielenkiinnon säilyttäminen ei vain toimi kohdallani.

Nähtävästi pitää sitten alkaa pillu mielessä kyttäämään naista niin ehkä siellä sitten niitä perhosia ilmaantuu naisen vatsaan.

Sellainen intensiivinen, porautuva katse, joka kertoo, että olen hänelle Nainen, haluttava ja seksikäs. Ja että saan hänet tuntemaan itsensä miehekkääksi Mieheksi. Aika primitiivistähän tuo kieltämättä on... Minä Tarzan, sinä Jane. Modernissa betoniviidakossa. :):)

.............................. kirjoitti:

Sellainen intensiivinen, porautuva katse, joka kertoo, että olen hänelle Nainen, haluttava ja seksikäs. Ja että saan hänet tuntemaan itsensä miehekkääksi Mieheksi. Aika primitiivistähän tuo kieltämättä on... Minä Tarzan, sinä Jane. Modernissa betoniviidakossa. :):)

Lue lisää

se sitten mitä te etsitte.

Suottapa sitä sitten yrittää fiksua miestä olla kun pornokatse riittää...

Ap. kirjoitti:

se sitten mitä te etsitte.

Suottapa sitä sitten yrittää fiksua miestä olla kun pornokatse riittää...

En osaa sanoa onko se juju siinä katseessa vai missä, mutta en sanoisi sitä silti miksikään pornokatseeksi. - Mua on aina inhottanut irstaan näköiset tuijottajat ja miellän pornokatseen sellaiseksi. - Olen tavannut kaksi miestä, joilla on ollut tällainen aiemmin kuvailemani kiinnostukseni herättänyt katse ja kumpikin näistä miehistä oli tosiasiassa paljon ujompia kuin minä (joka on jo aika paha ujous...) ja vähintään yhtä huonoja keskustelijoita. - Mistä lienee johtunutkin.

Kyllä se silti tarvitsee jonkinlaisen kemioiden toimivuuden, jotta se katse herättää naisessa tunteita.

Kun tiedät mitä haluat, myös itsetuntosi ja itsevarmuutesi lisääntyvät. Tämä taas todennäköisesti lisää vetovoimaasi monien naisten silmissä. Uskoisin myös, että suurin osa naisista hakee miestä, joka on hänelle sekä ystävä että rakastaja. Joten jos hanskaat kaverina olemisen hyvin, niin ajattele, että se on jo puoli voittoa.

Toivotan sinulle joka tapauksessa onnea ja tsemppiä! Ja hyvää kevättä! :):)

musta kuulostaa aika lepsulta:

"Mutta en koe oikeudekseni heitä myöskään arvostella tai tuomita. He voivat olla ihan hyviä ja hienoja ihmisiä."

Voi kai ihmisiä arvostella ja tuomita jos siihen on aihetta?

"En tarkoita myöskään sitä, että aivan kaikki pitäisi hyväksyä. Itse kuitenkin pyrin siihen, että tuomitsen teot, en ihmisiä. Arvostan muissa samaa pyrkimystä. Pidän ihmisistä, jotka eivät koe olevansa muiden yläpuolella tai muita parempia. Lepsuus ja mielipiteiden puute ovat asioita erikseen."

Ei se mitään yläpuolella oloa osoita jos ei siedä joidenkin ihmisten tekoja tai heidän asennettaan. Osa ihmisistä kohtelee toisia kuin roskia ja sinusta tuollaista ihmistä ei tulis sitten koskaan tuomita?

Ei varmaan sitten uskalla sanoa mitään ettei vaikuttaisi "ennakkoluuloiselta" tai vähemmän avoimelta.

"Minusta tärkeintä olisi se, että miettisit mahdollisimman tarkkaan mitä itse haluat. Kun tiedät mitä haluat, todennäköisyys sen löytämiseen on suurempi kuin silloin, jos turvaudut pelkkään hakuammuntaan."

Tiedän kyllä että etsin sellaista älykästä naista jonka kanssa voi keskustella ja kokea asioita yhdessä mutta sellaisten löytäminen on vaikeaa. Ei se ulkoinen olemus minulle ole kovinkaan tärkeä.

Aikaisemmin vain huomasin että kun yritin keskittyä noihin niin sitten lopputulos oli huono joten nyt kai sitten yritän siirtyä siihen hakuammuntaan. Ehkä sitä sitten toisesta löytää jotain mielenkiintoista vaikkei heti sytyttäiskään. Mutta vaikeaa on kun kukaan ei syty toiseen suuntaan.

Voi olla yksinäinen tie edessä mutta ei jaksa välittää.

......... kirjoitti:

Kun tiedät mitä haluat, myös itsetuntosi ja itsevarmuutesi lisääntyvät. Tämä taas todennäköisesti lisää vetovoimaasi monien naisten silmissä. Uskoisin myös, että suurin osa naisista hakee miestä, joka on hänelle sekä ystävä että rakastaja. Joten jos hanskaat kaverina olemisen hyvin, niin ajattele, että se on jo puoli voittoa.

Toivotan sinulle joka tapauksessa onnea ja tsemppiä! Ja hyvää kevättä! :):)

Lue lisää

että tässä on mistään itsetunnon huonoudesta tai itsevarmuuden puutteesta kysymys. Noita kyllä löytyy mutta se ei auta jos saa pakkeja liukuhihnalta.

"Joten jos hanskaat kaverina olemisen hyvin, niin ajattele, että se on jo puoli voittoa."

Ei tuo toimi ja puoli voittoa ei riitä. Kavereita en jaksa enää haalia itselleni ja onhan tuo nähty miten tuossa käy. Sitä jää kaveriksi ikuisesti.

Kiitos yrityksistä antaa ohjeita mutta taitaa olla turhaa kun naamataulu on sen verran surkea. Hyvää kevättä.

ap. kirjoitti:

musta kuulostaa aika lepsulta:

"Mutta en koe oikeudekseni heitä myöskään arvostella tai tuomita. He voivat olla ihan hyviä ja hienoja ihmisiä."

Voi kai ihmisiä arvostella ja tuomita jos siihen on aihetta?

"En tarkoita myöskään sitä, että aivan kaikki pitäisi hyväksyä. Itse kuitenkin pyrin siihen, että tuomitsen teot, en ihmisiä. Arvostan muissa samaa pyrkimystä. Pidän ihmisistä, jotka eivät koe olevansa muiden yläpuolella tai muita parempia. Lepsuus ja mielipiteiden puute ovat asioita erikseen."

Ei se mitään yläpuolella oloa osoita jos ei siedä joidenkin ihmisten tekoja tai heidän asennettaan. Osa ihmisistä kohtelee toisia kuin roskia ja sinusta tuollaista ihmistä ei tulis sitten koskaan tuomita?

Ei varmaan sitten uskalla sanoa mitään ettei vaikuttaisi "ennakkoluuloiselta" tai vähemmän avoimelta.

"Minusta tärkeintä olisi se, että miettisit mahdollisimman tarkkaan mitä itse haluat. Kun tiedät mitä haluat, todennäköisyys sen löytämiseen on suurempi kuin silloin, jos turvaudut pelkkään hakuammuntaan."

Tiedän kyllä että etsin sellaista älykästä naista jonka kanssa voi keskustella ja kokea asioita yhdessä mutta sellaisten löytäminen on vaikeaa. Ei se ulkoinen olemus minulle ole kovinkaan tärkeä.

Aikaisemmin vain huomasin että kun yritin keskittyä noihin niin sitten lopputulos oli huono joten nyt kai sitten yritän siirtyä siihen hakuammuntaan. Ehkä sitä sitten toisesta löytää jotain mielenkiintoista vaikkei heti sytyttäiskään. Mutta vaikeaa on kun kukaan ei syty toiseen suuntaan.

Voi olla yksinäinen tie edessä mutta ei jaksa välittää.

Lue lisää

ohjetta kysymykseesi..

Terve itsevarmuus, lämminsydämisyys, lempeys huumori, äly, ainutkertaisuus, arvostus/kunnioitus itseään ja minua kohtaan, tasapainoisuus, aitous, rehellisyys, luotettavuus, avuliaisuus, keskustelutaito, jonkin "oman jutun" omaaminen, siisteys, urheilullisuus tupakoimattomuus, alkoa kohtuudella miellyttävä ulkomuoto & käytöstavat mm vetoaa minuun..

Minuun ei tehdä vaikutusta mitenkään nopeasti eikä kepulikonsteilla vaan olemalla oma (ihana) itsensä ja tosissaan ja vakavissaan.
Omana itsenään oleminen ei siis ole mikään itseisarvo, varsinkaan jos olet luonnostasi v-mäinen mulkku.

Yliyrittäminen ja stressaaminen kannattais kans heivata..

ei siis ole yleispätevää kirjoitti:

ohjetta kysymykseesi..

Terve itsevarmuus, lämminsydämisyys, lempeys huumori, äly, ainutkertaisuus, arvostus/kunnioitus itseään ja minua kohtaan, tasapainoisuus, aitous, rehellisyys, luotettavuus, avuliaisuus, keskustelutaito, jonkin "oman jutun" omaaminen, siisteys, urheilullisuus tupakoimattomuus, alkoa kohtuudella miellyttävä ulkomuoto & käytöstavat mm vetoaa minuun..

Minuun ei tehdä vaikutusta mitenkään nopeasti eikä kepulikonsteilla vaan olemalla oma (ihana) itsensä ja tosissaan ja vakavissaan.
Omana itsenään oleminen ei siis ole mikään itseisarvo, varsinkaan jos olet luonnostasi v-mäinen mulkku.

Yliyrittäminen ja stressaaminen kannattais kans heivata..

Lue lisää

Ei ole mahdollista kehittää mitään metodia kumppanin löytämiseksi. Voin tietenkin luetella yleisesti arvostettuja ihmisen "perushyveitä", jotka ovat pohjana kaikille ihmiskontakteille. En kuitenkaan kykene nimeämään seikkoja, joiden vuoksi olen elämäni varrella kiinnostunut juuri niistä miehistä, joista ole kiinnostunut. Ihastuminen ja rakastuminen eivät ole mikä tahansa kohtaaminen, jossa vertaillaan omia ja toisen ominaisuuksia, kaupataan niitä ja pohditaan hyötyjä. Kyse on jostain selittämättömästä, mystiikasta, jota ei voi pakottaa tai ohjailla, eikä purkaa osiin erittelyä ja analyysia varten.

ilmiö kirjoitti:

Ei ole mahdollista kehittää mitään metodia kumppanin löytämiseksi. Voin tietenkin luetella yleisesti arvostettuja ihmisen "perushyveitä", jotka ovat pohjana kaikille ihmiskontakteille. En kuitenkaan kykene nimeämään seikkoja, joiden vuoksi olen elämäni varrella kiinnostunut juuri niistä miehistä, joista ole kiinnostunut. Ihastuminen ja rakastuminen eivät ole mikä tahansa kohtaaminen, jossa vertaillaan omia ja toisen ominaisuuksia, kaupataan niitä ja pohditaan hyötyjä. Kyse on jostain selittämättömästä, mystiikasta, jota ei voi pakottaa tai ohjailla, eikä purkaa osiin erittelyä ja analyysia varten.

Lue lisää

sitä aina jankutetaan mutta en usko siihen pätkääkään.

Sitä nimenomaan tulisi analysoida koska muutenhan sen oikean löytyminen on todella vaikeaa ja valinnat vain aina huonoja.

Eri asia on sitten jos tehdään kriteerilistaa mitä toisella tulisi olla.

Esimerkiksi osaa itse sanoa muutaman jutun naisesta jotka tekevät vaikutuksen ja se on lämmin suhtautuminen ihmisiin yleisesti. Epäempaattisuus on todella vastenmielistä.

ei siis ole yleispätevää kirjoitti:

ohjetta kysymykseesi..

Terve itsevarmuus, lämminsydämisyys, lempeys huumori, äly, ainutkertaisuus, arvostus/kunnioitus itseään ja minua kohtaan, tasapainoisuus, aitous, rehellisyys, luotettavuus, avuliaisuus, keskustelutaito, jonkin "oman jutun" omaaminen, siisteys, urheilullisuus tupakoimattomuus, alkoa kohtuudella miellyttävä ulkomuoto & käytöstavat mm vetoaa minuun..

Minuun ei tehdä vaikutusta mitenkään nopeasti eikä kepulikonsteilla vaan olemalla oma (ihana) itsensä ja tosissaan ja vakavissaan.
Omana itsenään oleminen ei siis ole mikään itseisarvo, varsinkaan jos olet luonnostasi v-mäinen mulkku.

Yliyrittäminen ja stressaaminen kannattais kans heivata..

Lue lisää

kai sitten lopettaa tupakointi. Olen lähes absolutisti mutta kai se on Suomessa sitten huono juttu?

Kovin urheilullinen en ole, ehkä tiedä onko ulkomuotoni miellyttävä. Eipä taida olla, ihan luonnostaan jo hieman jo ruma tai mitäänsanomattoman näköinen.

Kiva lista kuitenkin, joten kiitos vastauksestasi.

"Yliyrittäminen ja stressaaminen kannattais kans heivata.."

Pakko olla aktiivinen koska ei näy muu toimivan. En tahtoisi stressata asialla mutta vähän se vaikutelma tulee että ei taida tällä jätkällä olla mahdollisuuksia.

Se täytyy nyt tehdä selväksi etten mikään tyrkky ole todellakaan.

Joudun jälleen toteamaan, LASKE RIMAA.

Näissä naisasioissa pätee kuule ihan samat lait kuten muussakin elämässä. Jos rima on liian korkealla, mitä muutakaan voit odottaa kuin epäonnistumisia. Luuletko että niillä B ja C luokan naisilla on kovakin kysyntä? Ne kuulevat vain vonkaajista ja niistä limaisista "maksan sinulle kaiken babe" tyypeistä, mutta hyvistä miehistä on taatusti pulaa.

Kaikki nämä höpötykset siitä että miehen pitää olla sitä ja tätä ja itseluottamusta ja itsetuntoa blaa blaa eivät ole se syy. Jos olette toista mieltä niin kertokaa miten Suomessa on lisäännytty tähän asti? Suomalaisilla on kroonisesti huono itsetunto ja itseluottamus ja kyllä tuolla edelleen rumia ihmisiä näkee, ulkonäkö taitaa olla periytyvää. Kyse on siis siitä että yrität liian kovaa tasoa omaasi nähden. Niele ylpeytesi ja laske rimaa. Huomaat muutoksen heti.

laske rimaa kirjoitti:

Joudun jälleen toteamaan, LASKE RIMAA.

Näissä naisasioissa pätee kuule ihan samat lait kuten muussakin elämässä. Jos rima on liian korkealla, mitä muutakaan voit odottaa kuin epäonnistumisia. Luuletko että niillä B ja C luokan naisilla on kovakin kysyntä? Ne kuulevat vain vonkaajista ja niistä limaisista "maksan sinulle kaiken babe" tyypeistä, mutta hyvistä miehistä on taatusti pulaa.

Kaikki nämä höpötykset siitä että miehen pitää olla sitä ja tätä ja itseluottamusta ja itsetuntoa blaa blaa eivät ole se syy. Jos olette toista mieltä niin kertokaa miten Suomessa on lisäännytty tähän asti? Suomalaisilla on kroonisesti huono itsetunto ja itseluottamus ja kyllä tuolla edelleen rumia ihmisiä näkee, ulkonäkö taitaa olla periytyvää. Kyse on siis siitä että yrität liian kovaa tasoa omaasi nähden. Niele ylpeytesi ja laske rimaa. Huomaat muutoksen heti.

Lue lisää

En kuule oikein edes ymmärrä koko "rima"-ajattelua.

En valitse naisia ulkonäön perusteella ja sitähän tuossa yritin selittää aiemmin etten osaa ihastua pelkkään naisen ulkonäköön ja ulkoiseen olemukseen. Viehättyminenkin on vähän niin ja näin. Mielestäni monet naiset ovat viehättäviä omilla tavoillaan.

Mutta kyllähän etsin aika normikroppaista joten naisen ylipaino on kyllä este ja myös olisi vaikea olla naisen kanssa tekemisissä jolla on erilaiset kiinnostuksen kohteet ja elämän tavat kuin itsellä.

Voisitko kertoa mistä noita B ja C luokan naisia löytää ja keitä he oikein ovat?

Ehkä sait jostakin erilaisen käsityksen että etsisin jotain malli-naisia mutta toisaalta onhan jotakin kriteerejä oltava koska eihän sitä kaikkien kanssa tule toimeenkaan. Ulkonäöllisesti en usko pyytäväni oikeastaan lähes mitään kun en itsekään ole sen paremman näköinen ja muut asiat painavat vaa'assa enemmän.

Monissa naisissa on mielenkiintoisia piirteitä mutta olen huomannut yhden yhdistävän piirteen: he pitävät minua vain miehenä jonka kanssa on kiva olla ihan muuten vain mutteivät he ihastu minuun.

Ja kuuntele ne naisten kriteerit ja mitä hän odottaa miehestä. Jos et sovi siihen mitä haetaan niin ei kun tsekkaan seuraavaa. Sinkkumarkkinoilla on ylikorostuneesti naisia joilla on kovat vaatimukset miehille ja siksi heidät pitää vaan roisilla kädellä siirtää syrjään ja etsiä sellainen joka voisi tykätä siitä mitä sinä olet.

Jos naisen vaatimuksissa miehille on 180 pituus, korkeakoulutus ja korkea tulotaso niin turha siitä on nillittää. Jos sinulla on noi niin hyvä, jos ei ole niin seuraava nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuuntele ne naisten kriteerit ja mitä hän odottaa miehestä. Jos et sovi siihen mitä haetaan niin ei kun tsekkaan seuraavaa. Sinkkumarkkinoilla on ylikorostuneesti naisia joilla on kovat vaatimukset miehille ja siksi heidät pitää vaan roisilla kädellä siirtää syrjään ja etsiä sellainen joka voisi tykätä siitä mitä sinä olet.

Jos naisen vaatimuksissa miehille on 180 pituus, korkeakoulutus ja korkea tulotaso niin turha siitä on nillittää. Jos sinulla on noi niin hyvä, jos ei ole niin seuraava nainen.

Lue lisää

Ja ihan sellainen kevyt nihilistinen ja kohtuullinen misogynistinen asenne toimii eduksesi tässä asiassa. Totuus on että 99.999% tämän maailman naisista ei ole sinulle kumppanikelpoinen, osittain siksi että suurinta osaa naisista et koskaan kohtaa ja niistä joita kohtaat todella suuri enemmistö ei halua, kelpaa tai pysty olemaan kumppani sinulle.

Miksi siis antaa jotain henkilökohtaista arvoa suurelle naislaumalle josta ei ole sinulle tosiasiassa mitään iloa tai hyötyä? Tämä ei ole varsinainen vihamielinen tai negatiivinen suhtautumistapa - vaan todeta vain että useimmat naiset ovat tosiasiallisesti sinulle turhia. Elikkä se idylli ehkä kannattaa heittää romukoppaan jossa jokainen nainen on arvokas (henkilökohtaisesti) vaan tietty kevyt negatiivinen oletus säästää sinulta paljon vaivaa. Tietenkin myös anturit ojossa pitää olla valmis tunnistamaan ne poikkeukset, tällöin yksilö-nainen voi saada sen kiinnostuksen joka yleistä naiseutta kohtaan on negatiivista. Tällöin myös sellainen nainen joka oikeasti on henkilökohtaisen vaivan arvoinen saa kuin saakin ansaitsemansa arvon, koska hän poikkeaa suhteessa sinuun valtaväestön naisista. Tuolla naisella on merkitystä sinulle, hänellä on positiivinen vire.

Siitä on paljon helpompi lähteä henkilökohtaistamaan suhdetta - kun ei ole koko maailman naismassaa miellytettävänä henkisesti - vaan tunnustat jo sisäisesti että tämä yksi nainen on sinulle tärkeämpi ja läheisempi - vaikka edelleen enimmäkseen tuntematon - kuin koko muu naiseus.