Skeptikoille luu kurkkuun

On hyvä, että maakuntalehtiinkin kirjoittaa sellaiset ihmiset, jotka osaavat ja haluavat oikoa ilmastoskeptikoiden väärät väitteet.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=413858
17568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tuollaisten peräkammarin ennustajien kirjoittelulla ole mitään merkitystä.

Äänestä

Kyllä näkee, että ilmastohihhuleilla on rivit nykyään jo harvassa, kun tuollaiset artikkelit ovat "kovinta kamaa" mitä tänä päivänä pystyy linkittelemään.

Äänestä
  • Tarkentaisitko hieman viestiäsi, joka oli melkoisen epälooginen. Keitä tarkoitat "ilmastohihhuleilla"? Minun ymmärtääkseni sillä voidaan tarkoittaa vain tällä palstalla häiriköiviä tieteenkieltäjiä, koska tiede ja uskonto eivät ole sama asia vaan ennemminkin vastakkaisia asioita.

    Äänestä

  • Hohhoijaa muistuttaa henkiseltä rakenteeltaaan ja argumentointikyvyltään enemmän keskiverto kreationistia kuin kukaan muu näillä kekustelupalstoilla...

    Ja sittenhän meillä on ihan aito kreationisti-alarmisti, nimittäin Karvinisti, joka ei usko evoluutioon eikä jääkausiin.

    Äänestä

  • esimerkki ilmastohihhulista kirjoitti:

    Hohhoijaa muistuttaa henkiseltä rakenteeltaaan ja argumentointikyvyltään enemmän keskiverto kreationistia kuin kukaan muu näillä kekustelupalstoilla...

    Ja sittenhän meillä on ihan aito kreationisti-alarmisti, nimittäin Karvinisti, joka ei usko evoluutioon eikä jääkausiin.

    Karvinisti on nykyisin vatsakarva vai mikäsenytoli.

    Tuo hohhoijaa on muuten aivan omaa luokkaansa. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on saanut ihmisen tuollaiseen hiilidioksidihurmokseen.

    Äänestä

  • ebrwtbtrw kirjoitti:

    Tarkentaisitko hieman viestiäsi, joka oli melkoisen epälooginen. Keitä tarkoitat "ilmastohihhuleilla"? Minun ymmärtääkseni sillä voidaan tarkoittaa vain tällä palstalla häiriköiviä tieteenkieltäjiä, koska tiede ja uskonto eivät ole sama asia vaan ennemminkin vastakkaisia asioita.

    Sinä olet ilmstohihhuli, koska uskot poliittisiin "tiedelausuntoihin", joita on kirjoittamassa mm. Greenpeacen väki.

    Puolueettomat tiedemiehet eivät yhdy noihin hihhulijuttuihin, muuten kuin vain pakonb edessä säilyttääkseen virkansa.

    Äänestä

  • ölkölkölk kirjoitti:

    Sinä olet ilmstohihhuli, koska uskot poliittisiin "tiedelausuntoihin", joita on kirjoittamassa mm. Greenpeacen väki.

    Puolueettomat tiedemiehet eivät yhdy noihin hihhulijuttuihin, muuten kuin vain pakonb edessä säilyttääkseen virkansa.

    Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    Äänestä

  • esimerkki ilmastohihhulista kirjoitti:

    Hohhoijaa muistuttaa henkiseltä rakenteeltaaan ja argumentointikyvyltään enemmän keskiverto kreationistia kuin kukaan muu näillä kekustelupalstoilla...

    Ja sittenhän meillä on ihan aito kreationisti-alarmisti, nimittäin Karvinisti, joka ei usko evoluutioon eikä jääkausiin.

    Sama kysymys sinullekin: Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    Äänestä

  • Kale kirjoitti:

    Karvinisti on nykyisin vatsakarva vai mikäsenytoli.

    Tuo hohhoijaa on muuten aivan omaa luokkaansa. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on saanut ihmisen tuollaiseen hiilidioksidihurmokseen.

    Hohhoijaalla on ilmeisesti pahemman laatuisia ongelmia. Vaikea edes yrittää auttaa, jos ei itse halua tulla esiin omalla nimellään.

    Äänestä

  • Hohhoijaa hohhoijaa kirjoitti:

    Hohhoijaalla on ilmeisesti pahemman laatuisia ongelmia. Vaikea edes yrittää auttaa, jos ei itse halua tulla esiin omalla nimellään.

    Kysynpä sinultakin: Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    Äänestä

  • evewvqerv kirjoitti:

    Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi???

    Äänestä

  • evervqevr kirjoitti:

    Kysynpä sinultakin: Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi????

    Äänestä

  • ebrwtbtrw kirjoitti:

    Tarkentaisitko hieman viestiäsi, joka oli melkoisen epälooginen. Keitä tarkoitat "ilmastohihhuleilla"? Minun ymmärtääkseni sillä voidaan tarkoittaa vain tällä palstalla häiriköiviä tieteenkieltäjiä, koska tiede ja uskonto eivät ole sama asia vaan ennemminkin vastakkaisia asioita.

    ilmasto ei ole lämpenemässä sori vaan vai vaikuttaako se siltä jos afrikassa on sadellut lunta ekan kerran 200 vuoteen.

    Äänestä


leita,tuo artikkeli täyttä soopaa,harvoin nauranut näin makeasti,vai jääkaapit oikein vaarallisia,voi hyvä sylvi sentään..mitä Goremaista puppua taas yritetään ihmisille syöttää..

Äänestä

Kyllähän se hatuttaa kun elinkustannukset tuplaantuvat jonkun"ilmastonmuutksen"ansiosta.Kun sellaista ei edes ole,normaalia lämpötilojen vaihtelua vain.Kummalliset pakkotalkoot?Pakko maksaa?Suomalaiset maksavat pelkästään"ilmastosähköstä"vuodessa yli 200M£ ja monta miljardia kaikesta muusta ilmastonmuutoksen johdosta nousseista hinnoista ruoka,bensa ym...

Äänestä

Tämä sama sankari ei ole ensikertaa ns. pappia kyydissä. Näihin pitäisi kirjoittaa kunnon vastine, koska tavallinen asiaan perehtymätön ihminen ottaa tuollaiset todesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus jyrää valheen kirjoitti:

On hyvä, että maakuntalehtiinkin kirjoittaa sellaiset ihmiset, jotka osaavat ja haluavat oikoa ilmastoskeptikoiden väärät väitteet.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=413858

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu