Ilmastotutkimus perustuu fysiikan ja kemian peruslakeihin, niistä johdettuihin ennusteisiin, joita testataan jatkuvasti havaintoja vastaan.
Kieltämällä ilmastotutkimuksen esittämät tulokset, kieltää samalla fysiikan ja kemian lainalaisuudet.
Kieltämällä ilmastotutkimuksen esittämät tulokset, kieltää samalla fysiikan ja kemian lainalaisuudet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et taida tajuta mistä tieteessä on kysymys.
"Kieltämällä ilmastotutkimuksen esittämät tulokset, kieltää samalla fysiikan ja kemian lainalaisuudet"
Mitä tarkoitat "kieltämisellä"? Kovasti uskontoihin viittaava sana...
Kuten itsekin sanoit ennusteita tulee testata havaintoja vastaan.
Jos sanoo että ennusteet eivat pidä kovin hyvin yhtä havaintojen kanssa niin se ei ole suinkaan luonnontieteellisten lainalaisuuksien kieltämistä, päinvastoin.
Jos sen sijaan havaintoja arvostellaan "vääriksi" tai "huonoiksi" sillä perusteella että ne eivät vastaa ennustetta niin sitä voidaan sanoa tieteellisten periaatteiden ylösalaisin kääntämiseksi.
Ilmastonmuutos on jo tapahtunut ja ilmastotutkimus ennustaa sen kiihtyvän entisestään.
Hurmoshenkinen ilmastotieteen kieltäminen on uskonnollista hurmahenkisyyttä, joka on verrattavissa kreationistien evoluution kieltämiseen.
Kyllä kaikkein eniten kreationismia muistuttaa tuo hurmoshenkinen havainnot kieltävä ilmaston lämpenemiseen uskominen eli alarmismi, joka ennustaa apokalyptista tuhoa ja rangaistusta.
Tuon ilmastouskonnon paavi on James Hansen joka vaatii kerettiläisille rangaistusta ja Pyhän Lämpenemisen kritiikin kieltämistä
Täällä sivuilla on paljon uunoja, jotka menevät peräkammarin mummojen puoskaroitavaksi, koska eivät ymmärrä lääketiedettä ja uskovat typeryydessään että lääkärit vain huiputtavat kaikkiin tuhansiin eri sairauksiin kuolevia.
Näin he myös eivät ollenkaan noteeraa tiedettä fysiikassa ja kemiassa ja matematiikassa ja klimatologiassa jne, ja ovat helppo saalis ilmastonmuutoskieltäjäpuoskareille. Kunhan vain joku idiootti örisee kylmää kylmää, ne määkivät perässä että onpas kylmää, koko ajan kylmenee.
"Täällä sivuilla on paljon uunoja..."
Kun et pysty argumentoimaan asiallisesti niin sinun on pakko ryhtyä solvaamaan. Muuhun et sitten pystykään. Säälittävää.
Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Erkki Jatila johtaa Suomen IPCC-ryhmää.
Jatila: "No ei nykyinen tutkijakunta väitäkään, että tämänhetkiset mallit olisivat parhaita ja lopullisia malleja, joilla lopullinen totuus selviää. Nykyiset mallit ovat niin hyviä malleja kuin on tähän mennessä, tämän tietämyksen mukaan, tämän hetkisen tietämyksen mukaan voitu tehdä, ja niissä on heikkouksia tottakai niissäkin "...
Itsestään selvää on, että mallit kehittyvät ja parantuvat ajan kanssa. Nykyinen malli on parempi kuin kymmenen vuotta sitten ollut malli, kymmenen vuoden päästä syntyvä malli on taatusti todellisuutta paremmin kuvaava kuin nykyinen malli. Silti, sekään malli ei tule kieltämään nykyisen mallin käsittämiä fysikaalisia lainalaisuuksia.
Ilmastonmuutoksen kieltäjillä ei ole mitään mallia ilmaston käyttäytymiselle. Siinä suhteessa heidän kontribuutionsa tieteeseen on samanlaista tunkkaista tieteentulosten torjumista kuin kreationistien suhtautuminen evoluutioon.
Kummatkaan eivät luo mitään uutta ymmärtämään todellisuutta.
"Ilmastonmuutoksen kieltäjillä ei ole mitään mallia ilmaston käyttäytymiselle. Siinä suhteessa heidän kontribuutionsa tieteeseen on samanlaista tunkkaista tieteentulosten torjumista kuin kreationistien suhtautuminen evoluutioon."
Taas pystyttelet olkinukkeja. Kuvitteletko että joku ei halua parempia ilmastomalleja? Siinä tapauksessa olet aika pahasti eksyksissä tässä keskustelussa.
Teoria ja tiede. Mittasin äsken että tarvitsen 1000 mm:n pitkän listan oveen, yläkarmin ja seinän välisen raon peittämiseksi. Asetin mitan listalle ja merkitsin leikkauskohdan tarkasti. Leikkasin listan ja menin sovittamaan. Per...le eihän se sopinut. Oli jäänyt pari milliä lyhyeksi, näytti rumalta, en hyväksynyt. Mittasin uudelleen, näytti taas 1000 mm. Siirsin mittani uuden leikattavan listan päälle ja merkkasin, tarkasti, 1000 mm:n kohdalle leikkausmerkinnän. Leikkasin listan poikki ja kas kummaa lista sopi paikoilleen. Mittasin ihan piruuttaan listan näytti 999 mm. No voihan sun saa..na. Oliko mitta rikki vai mikä siinä mättäsi. Huomioon oli otettu että mitan päässä on se liukuva pää.
No ajattelin mielessä että mittaminen on sitä teoriaa ja tekeminen on sitä tiedettä.