On suhteellisen helppo kieltää mikä tahansa todellisuudessa tapahtuva fysikaalinen ilmiö.
Esimerkiksi väite: "Maapallo kiertää aurinkoa." Miten niin tämä on totta? Omat silmäni selvästi todistavat, että aurinko kiertää taivaalla idästä länteen. Miten niin se tämä perustuu maapallon kiertoliikkeeseen itsensä ympäri? Millä sinä sen todistat? Oletko itse muka nähnyt maapallon kiertymisen? Ai olet nähnyt kuvia, ne on varmasti photoshopattu, kyseessä on salaliitto sellaisten ihmisten toimesta, jotka saa taloudellista hyötyä siitä, että väittävät maapallon kiertävän aurinkoa. Haluavat vain rahaa omiin avaruuslentoihin ja lähettää väärää tietoa. Miten niin fyysikot ovat tämän osoittaneet, eihän Newtonin lait ole tarkkoja? Taidat kuulua aurinkokeskeiseen uskontokuntaan.
Tuntuuko tutulta?
Esimerkiksi väite: "Maapallo kiertää aurinkoa." Miten niin tämä on totta? Omat silmäni selvästi todistavat, että aurinko kiertää taivaalla idästä länteen. Miten niin se tämä perustuu maapallon kiertoliikkeeseen itsensä ympäri? Millä sinä sen todistat? Oletko itse muka nähnyt maapallon kiertymisen? Ai olet nähnyt kuvia, ne on varmasti photoshopattu, kyseessä on salaliitto sellaisten ihmisten toimesta, jotka saa taloudellista hyötyä siitä, että väittävät maapallon kiertävän aurinkoa. Haluavat vain rahaa omiin avaruuslentoihin ja lähettää väärää tietoa. Miten niin fyysikot ovat tämän osoittaneet, eihän Newtonin lait ole tarkkoja? Taidat kuulua aurinkokeskeiseen uskontokuntaan.
Tuntuuko tutulta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kolikolla on kaksi puolta.
Kriittisyys kuuluu asiaan kun tutkitaan ilmiötä jota ei tunneta kuin päällisin puolin.
Salaiitoista puheen ollen:
Esimerkiksi: "Tutkija x on julkaissut artikkelin jossa hän toteaa että ilmasto ei lämpene mallien ennustamalla tavalla"
"Ai jaa? No sitten tutkija x on öljy-yhtiöiden lahjoma kätyri, varmaan tutkimus on julkaistu jossain ihan väärässä julkaisussa. Tutkija x on luultavasti ihan väärän ikäinen tai ainakin hänen täytyy epäillä syövän ja tupakan välistä yhteyttä"
Tuntuuko tutulta? Ad hominem...
Anna esimerkki tieteellisestä artikkelista, jossa näin on käynyt. Ilman esimerkkiä sanasi on tuulenpieksentää.
On aivan eri asia, jos kysymyksessä on jokin epämääräinen blogi, joita todisestetusti rahoitetaan myös öljy-yhtiöiden toimesta.
palaveri, joka oli öljy-yhtiön rahoittama.
Joku ICCCP tai jotain sinnepäin.
Kaikkia ei tartte uskoa mitä näkee. Silmät mitään todista kieroradoista. Omien laskelmien mukaan auringon ja maapallon etäisyyden muutos vuositasolla ovat n. 20 km. Eli maapallo lähestyy aurinkoa n 20 km vuodessa. Perustuu teoriaan jonka keksi se joka puhuu huonosti se joka istuu siinä pyörätuolissa ja puhaltaa pilliin. Siinä missä kerrotaan että kun maailmankaikkeus alkaa kuroa itseään kasaan, you know? Elikkä yksinkertaisesti olemme matkanneet jo pitkän aikaa kohti aurinkoa ja näin ollen auringon säteilynmäärä kasvaa vuosittain jollakin määrällä. Vähän vaikea mitata kun ei olla laitettu mittareita.