Ilmaston lämpeneminen on tieteellisti varmaa oppikirjatietoa. Yksityiskohtia toki riittää selvitettäväksi loputtomiin, niin on aina tieteellisessä tutkimuksessa.
Onneksi poliitikot Suomessa nojaavat mieluummin tieteelliseen tietoon kuin netissä pauhaaviin todellisuuden kieltäjiin. Eipä taida olla kansanedustajaa, joka epäilisi ilmastonmuutosta.
Onneksi poliitikot Suomessa nojaavat mieluummin tieteelliseen tietoon kuin netissä pauhaaviin todellisuuden kieltäjiin. Eipä taida olla kansanedustajaa, joka epäilisi ilmastonmuutosta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
TietoPekka: "Eipä taida olla kansanedustajaa, joka epäilisi ilmastonmuutosta."
TietoPekka esitti kuinka poliitikotkin ymmärtävät vallitsevan tieteellisen teorian päälle. Wade kuvittelee tämän liittyvän todisteluun kyseisen teorian paikkansapitävyydestä. Onko Waden ymmärrys tahallisesti vai tahattomasti puuteellinen?
Kyllä politiikot edustavat koko kansaa ja koko kansan mielipidettä.
Opetan fysiikkaa yliopistossa. Yli 90 % tiedemiehistä tietää kyllä, että ilmastonmuutosvouhotus on täyttä puppua. Onkin vain ajan kysymys koska kupla puhkeaa. Ihmisen vaikutus ilmastoon on sangen marginaalinen eli täysin olematon.
Fyysikko nimittäin ymmärtäisi tieteen päälle.
"Ilmaston lämpeneminen on tieteellisti varmaa oppikirjatietoa."
Tsot, tsot! Nyt sotket oppikirjatiedon ja ennusteet.
Kun puhutaan siitä, mikä on globaali lämpötila viidenkymmenen tai sadan vuoden kuluttua, niin slloin puhutaan ennusteista, malleista ja todennäköisyyksistä.
Periaatteessa oppikirjatiedolla on oltava 100% todennäköisyys, sen on oltava täysin varmaa tietoa. Mallien ja ennusteiden todennäköisyys liikkuu ihan eri luokassa.
Eikös se galileo ollut aivan yksin valtavirtaa vastaan kun se hoksasi että se pyörii sittenkin. Silloin oli vallalla käsitys, älykkäidenkin tiedemiesten joukossa, maapallo on litteä.
"älykkäidenkin tiedemiesten joukossa"
Höpöhöpö. Opiskelisit vähän historiaa... :-)
Ilmaston lämpeneminen on todellakin pysähtynyt. Miksi ilmastohonottajat haluavat itseäänkin rahastettavan tyhjällä. Viherpiiperöt ja muut hiilidioksidihörhöt: Muuttakaa Afrikkaan, tehkää puihin majoja ja syökää banaaneja! Sitä ennen luovuttakaa rahanne vaikka energia yhtiöille. Saavat jakaa isompia palkkioita.
lainkaan edelliseen viestiin???
Kiistellä ihmisten osuudesta ilmastonmuutokseen eli mitä tapatuu ilmastossa tulevaisuudessa ja mikä on ihmisen vaikutus siihen.
Toisin sanoen onko tulevaisuuden ilmastoa pystytty ennustamaan oikein.
Ps. Jos sinä jatkuvasti jauhat noita tietokirja avauksiasi sinä pikemminkin hajoitat keskustelun perusjuttujen jaaritteluksi. Nämä asiat on käyty täällä jo läpi, keskity uusiin asioihin ilmastonmuutoksesta.
tällä palstalla kovasti. Monilla tuntuu olevan perusasiatkin hukassa.
No tämän pitäisi olla kuitenkin keskustelupalsta.
TietoPekan julistukset tyyliin: "Tieteenkieltäjät joutuvat helvettiin" eivät oikein vie keskustelua eteenpäin, ei myöskään tuo järjetön floodaus.
Sellaisiin kannattaa keskittyä kaikkien.
Kyllä ilmastonmuutoksesta aitoja keskusteluaiheita löytyy jos asia kiinnostaa.
Hoijjakkarallit joutaa huuhaa palstalle.
"TietoPekan julistukset tyyliin: "Tieteenkieltäjät joutuvat helvettiin" eivät oikein vie keskustelua eteenpäin"
Missäs TietoPekka ketään on helvettiin toivottamassa? Kaikki lukemani TietoPekan viestit ovat olleet täysin asiallisia, mikä on poikkeuksellista.
"ei myöskään tuo järjetön floodaus."
Pata kattilaa soimaa. Kaikki viestit ovat kuitenkin olleet asiallisia, joten en näe ongelmaa, toisin kuin ns. denialistien floodauksessa, joka perustuu ad homeihin ja älyvapaisiin aloituksiin.
"Monilla tuntuu olevan perusasiatkin hukassa."
Niin kuin tuolla Pekalla.
"Perusasiat hukassa"
"Niin kuin tuolla Pekalla."
TietoPekalta voi olla moni asia hukassa, mutta ilmastoasiat eivät kuitenkaan ole yksi niistä asioista.
"Kaikki viestit ovat kuitenkin olleet asiallisia, joten en näe ongelmaa"
Jos sinä et näe ongelmaa, se ei tarkoita etteikö sitä olisi. TietoPekka kyllä aloitti suhteelisen asiallisesti Suomi24 -palstan yleiseen tasoon verrattuna mutta pian mopo karkasi käsistä...
Ja ad hominemiä kyllä TietoPekaltakin löytyy: "Ilmastonmuutoksen kieltäjä", "narsistisia idiootteja ja/tai uskovaisia kreationisteja" "kädetön todellisuudenkieltäjä" "puusilmä"
Yleinen halveksinta kanssakeskustelijoita kohtaan ja alentuvainen julistaminen ovat TietoPekan tekstien pääteema
"Yleinen halveksinta kanssakeskustelijoita kohtaan ja alentuvainen julistaminen ovat TietoPekan tekstien pääteema"
Tämä on vain sinun näkemyksesi eikä vastaa yleistä käsitystä. Sorry.
Ei liene mikään ihme, että keneltä tahansa palaa käämit hyvin nopeasti teidän loputtomasti hörhöilevien idioottien kanssa. Ja sehän teidän trollailevien häiriköiden tarkoitus taitaa ollakin. Jotain mielisairasta tyydytystä teidän täytyy tuosta hörhöilystänne saada, eihän kukaan muuten viitsisi hörhöillä loputtomasti.
Ei liene mikään ihme, että KENELTÄ tahansa palaa käämit hyvin nopeasti teidän loputtomasti hörhöilevien idioottien kanssa. Ja sehän teidän trollailevien häiriköiden tarkoitus taitaa ollakin. Jotain mielisairasta tyydytystä teidän täytyy tuosta hörhöilystänne saada, eihän kukaan muuten viitsisi hörhöillä loputtomasti.
Johtuu siitä, että poliitikot ympäröivät itsensä sellaisilla "tiedemiehillä" jotka kertovat mitä he haluavat kuulla. Tällä hetkellä toinen hyvä esimerkki tästä on talous. Silläkin puolen pauhataan nyt, että on konsensus tieteellisissä piireissä tuosta valtavasta elvytyksestä. Käytännössä kuitenkin ainoat tuota kannattavat taloustieteilijät toimivat eri maiden hallinnoissa. Ulkopuolisista tuskin kukaan kehtaisi väittää tuota järkeväksi.