Fakta 1: Ilmasto muuttuu ihmiskunnan toimien seurauksena
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/1.html
Fakta 2: Lämpötilat jatkavat nousuaan
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/2.html
Fakta 3: Nykyinen ilmastonmuutos ei ole luonnollisten syiden aiheuttama
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/3.html
Fakta 4: Aurinko tai luonnolliset syyt eivät pysty selittämään viimeaikaista lämpenemistä
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Fakta 5: Jos jatkamme kasvihuonekaasujen tupruttelua, tulee lämpeneminen jatkumaan, ja viivyttely tekee ongelmasta vaikeamman ratkaista
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/5.html
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/1.html
Fakta 2: Lämpötilat jatkavat nousuaan
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/2.html
Fakta 3: Nykyinen ilmastonmuutos ei ole luonnollisten syiden aiheuttama
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/3.html
Fakta 4: Aurinko tai luonnolliset syyt eivät pysty selittämään viimeaikaista lämpenemistä
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Fakta 5: Jos jatkamme kasvihuonekaasujen tupruttelua, tulee lämpeneminen jatkumaan, ja viivyttely tekee ongelmasta vaikeamman ratkaista
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/5.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
kuulu tiedepalstalle.
Uskonnoille on ihan oma palstansa. Kokeile sinne.
Miksi hörhöilet?
Miksi et vastaa kysymykseen, että miksi hörhöilet?
Miksi tuhlaat joka päivän ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon typerään ja täysin hyödyttömään hörhöilyysi?
Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
Miksi tuhlaat joka päivän ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon typerään ja täysin hyödyttömään hörhöilyysi?
Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Neiti hohhoijaa taitaa olla jo aika väsy kaikesta viime kuukausien räksyttämisestä.
Minä ehdottaisin, että me "skeptikot" kustannamme hohhoijaalle henkilökohtaista solvausvalmennusta Jouko Turkalta - tämä ralli muuttuisi ainakin hieman mielenkiintoisemmaksi.
Miksi olet noin lapsellinen idiootti?
Loppuiko sinulta idiootilta hörhöily-argumentit musertavien tieteellisten faktojen edessä?
Jonkun pitäisi varmaankin halata sinua.
Noh, minä painun nyt pehkuihin ja jätän sinut tänne huohottamaan.
Hyvää yötä.
Miksi olet noin lapsellinen idiootti?
Oletko papukaija? Miksi et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen? Miksi olet noin lapsellinen idiootti?
et vastaa kysymykseen?
Miksi olet noin lapsellinen idiootti?
Miksi tuhlaat joka päivä ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon typerään ja täysin hyödyttömään hörhöilyysi?
tosta herjaamisesta voisi jo alkaa laittamaan syytteitä.
Fakta 1 on arvio, ei fakta
Fakta 2 on ennuste, ei fakta
Fakta 3 on arvio, ei fakta
Fakta 4 on arvio, ei fakta
Fakta 5 on ennuste, ei fakta
Miksi hörhöilet loputtomasti?
Luin kirjoitukset joissa ei faktoja löydy. päinvastoin, ennustaja eukon ennustukset pääpiirteiltään ehkä samat kuin näitten "tieteilijoitten" povaukset. Viimeisen sadan vuoden aikana 0,7 celsius-asteen normaalit lämpötilavaihtelut ilmastossamme eivät todenna mitään mainittavaa muutosta. Nyt on varmaan tosi vaikeaa kertoa mistä johtuu 2000-luvulla tapahtunut ilmaston jopa viilentyneen ja ennuste sama.
mennä hohhoijaalle sammakko suuhun.
Kertoisitkos oman teoriasi siitä, mikä luonnollinen syy muka on aiheuttanut sen "normaalin" lämpötilan nousun?
Kai idiootti sen verran tajuat, ettei kokonaisen planeetan keskilämpötila voi nousta peräti 0,7 astetta vain sadassa vuodessa ilman mitään syytä.
tästä.
http://www.youtube.com/watch?v=ctRvtxnNqU8
Ai Youtubestako se totuus löytyy?
Ei saatana ja hohhoijaa.
Eli nuo olivat todellakin idiooteille tieteellisiä faktoja. XD
Suomen paras asiantuntija alalla on tätä mieltä noista faktoistasi:
Atte Korhola on lausunut näin 26.3. Ylen haastattelussa:
"Minä ja monet muut tiedemiehet olemme alkaneet ajattelemaan, että mitäs jos se pahin skenaario ei sittenkään toteutudu? Monissa tieteellisissä julkaisuissa on esitetty, että vaikka kaikki maapallon fossiiliset polttoaineet kulutettaisiin loppuun, ei se nostaisi ilmaston lämpötilaa kuin 1-2 astetta. Tämä on siis tieteellisissä julkaisuissa, eikä se ole mitään puppua, vaan laskettu juttu. Ilmasto on aina muuttunut; milloin lämpötila on ollut 8 astetta korkeampi kuin nykyään, milloin on taas snowball-vaihe. Nyt on uhkana se, että jos keskitytään pelkästään tällaiseen yhteen asiaan -ilmastonmuutoksen- voi monet käsinkosketeltavat ympäristöuhat jäädä käsittelemättä. On siis mietittävä sitä, että mitä jos se pahin skenaario 6 asteen lämmönnoususta ja useiden metrien merien pinnan noususta toteudukaan?"
Otetaan esimerkki:
"Fakta 3: Nykyinen ilmastonmuutos ei ole luonnollisten syiden aiheuttama
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths /3.html
The current climate change is not just part of a natural cycle
Earth's climate is complex and influenced by many things, particularly changes in its orbit, volcanic eruptions, and changes in the energy emitted from the Sun. It is well known that the world has experienced warm or cold periods in the past without any interference from humans. The ice ages are good examples of global changes to the climate, and warm periods have seen grapes grown across much of Britain.
Over the several hundred thousand years covered by the ice core record, the temperature changes were primarily driven by changes in the Earth's orbit around the Sun. Over this period, changes in temperature did drive changes in carbon dioxide (CO2). Since the Industrial Revolution (over the last 100 years), CO2 concentrations have increased by 30% due because to human-induced emissions from fossil fuels.
The bottom line is that temperature and CO2 concentrations are linked. In recent ice ages, natural changes in the climate, such as those due to orbit changes, led to cooling of the climate system. This caused a fall in CO2 concentrations which weakened the greenhouse effect and amplified the cooling. Now the link between temperature and CO2 is working in the opposite direction. Human-induced increases in CO2 are driving the greenhouse effect and amplifying the recent warming."
Tuohan perustuu siihen, että jääkairauksista saatuja hiilidioksidipitoisuustuloksia pidetään yhteismitallisina nykyisten Mauna loan tulosten kanssa.
Täällä on sinuakin moneen kertaan sinua yritetty saada ymmärtämään, että ne eivät ole yhteismitallisia. Jääkairaustulokset ovat satojen, jopa tuhansien vuosien keskiarvoja, joissa esimerkiksi nykyisen kaltainen ilman hiilidioksidpitoisuuden huippu ei näy.
Otetaan esimerkki. Katso esim. linkistä http://www.nzcpr.com/Research%20papers%20(4).pdf Figure 14.
Siitä havainnollisesti näkyy, että jääkairaustulokset ovat jopa yli 60 ppm pienempiä kuin koivunlehtien ilmarakojen perusteella saadut tulokset. Erityisesti siinä näkyy, miten lyhytaikaiset, esim. vuosikymmeniä kestäneet hiilidioksidipitoisuuden vaihtelut jäävät jääkairausnäytteistä näkymättä.
Kun katselet muitakin siinä esitettyjä kuvia, esim. 11, 12, 13, 15 ja 16, huomaat, miten keinotekoisesti koko jääkairausrekisteri on Mauna loan tuloksiin yritetty yhdistää.
Faktoja: "Ilmastotalkoihin ei osallistu esim. Kiina, Usa, Venäjä, Intia ja muu Aasia, Etelä-Amerikka, Afrikka eli lähes koko maapallo nauraa sivusta katsellen hiilidioksidihössötystä. Pieni joukko aivopestyjä idiootteja uskoo maksettuihin huuhaa-tutkimuksiin. Ihminen ei ilmastoon pysty ikinä vaikuttamaan. Fakta.
Miksi meidän pitäisi välittää asiasta? Koita nyt vihdoinkin ymmärtää että maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin luonnon suojelu.
Sitä löysää rahaa on vielä liikaa. Ei tarvitse muuta kuin tulla tarpeeksi syvä lama niin ilmaston suojelu into laantuu euroopassakin.
Päästökauppa = korkea sähkön hinta kuluttajan kukkarolla
Päästökauppa = teollisuuden alasajo Euroopassa
Päästökauppa = työn heikentyvä tuottavuus
Päästökauppa = työttömyys asteen nousu
Mieti annatko heidän tuhota lastesi tulevaisuuden?