Tiedemiehen tulisi olla nöyrä sen tosiasian edessä että moderninkin tieteen selitysmallit ovat puutteellisia erilaisine rajoituksineen ja epätarkkoja. Ne ovat karkeita yksinkertaistuksia todellisuudesta ja sisältävät rajoituksia ja epätarkkuutta. Ja yleensäkin tieteen tiedonhankinta menetelmät ovat rajallisia.
luonnontieetkin epätarkkoja
yksinkertaistuksia
9
2185
Vastaukset
- perimmäinen luonne
Luonnontieteen mallit ovat tarkkoja vasta sitten, kun tunnetaan olevaisen perimmäinen luonne ja rakennetaan malli pienimmästä olevaisen yksiköstä lähtien.
Todennäköisesti tämä ei onnistu koskaan, vaan meidän pitää tyytyä pelkästään keskiarvostettuihin tuloksiin, jotka kuvaavat ilmiötä jossakin tietyssä tarkastelutilavuudessa. - Joo..
Mitäs luulet, että mihin tiedemiehiä tarvitaan? Ei se Eeva sitä tietoa ojenna, niin kuin raamatun tarinassa. Työtä riittää varmasti niin kauan kuin on tekijöitä.
- että...
Tuossa vaan on se että nimenomaan tiedemiehet ymmärtävät tieteen rajallisuuden ja teorioiden epätäydellisyyden.
- pimeässä kammarissaan
että... kirjoitti:
Tuossa vaan on se että nimenomaan tiedemiehet ymmärtävät tieteen rajallisuuden ja teorioiden epätäydellisyyden.
Ei vaikuta siltä että ihan kaikki ymmärtäisivät.
- Baevis
pimeässä kammarissaan kirjoitti:
Ei vaikuta siltä että ihan kaikki ymmärtäisivät.
Pätevät luonnotieteilijät, varsinkin fyysikot, kyllä ymmärtävät. Mutta yleensä "tavikset" joko tahallaan tai tahattomasti ymmärtävät asiat väärin.
Tiede on siis aina jollain tasolla vajavaista, koska kaikkea ei voida koskaan saada selville. Mutta se on AINOA keino maailman ihmeellisyyksien selvittämisessä.
- Baevis
Aivan. Mutta muuta keinoa "totuuden" etsimiseen ei ole. Ja matka voi olla mieluisa, vaikkei päämäärää koskaan saavuttaisi.
- varsinkin jos
... varsinkin jos saa hyvät matkakorvaukset ja tarjoilu pelaa.
- apuva112
varsinkin jos kirjoitti:
... varsinkin jos saa hyvät matkakorvaukset ja tarjoilu pelaa.
Ja mitä tekee tiedolla jos sitä ei osata hyödyntää. Ihminen ei osaa edes rakentaa elävää orgaania/solua. Ihminen osaa vain kopioida niitä jo valmiista.
- Kaskummaajoo
apuva112 kirjoitti:
Ja mitä tekee tiedolla jos sitä ei osata hyödyntää. Ihminen ei osaa edes rakentaa elävää orgaania/solua. Ihminen osaa vain kopioida niitä jo valmiista.
Ei voi sanoa etteikö oltaisi osattu hyödyntää tietoa. itsekkin juuri kirjoitit kommentin tietokoneella nettiin. Toki voisimme nauttia elosta yhtälailla luolamiehinä ilman sen suurempaa tieteen tekemistä. sillon joutuisit viikkotolkulla kävellen patikoimaan ja etsimään jotain henkilöä jolle haluaisit äskeisen kommentin sanoa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051109
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt611072Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61830Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa144818- 65705
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel103601Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89591- 53557
- 78551
- 39528