Peli alkaa olla menetetty, lämpenemisen pysäyttäminen kahteen asteeseen näyttää toivottomalta, koska päättäjät eivät pysty sopimaan päästötavoitteista.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=791140
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=791140
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun tavoitekin on väärä.
Näyttääkö 2000 luvun kehitys siltä, että lämpötilat karkaavat. Pikemminkin on päin vastoin.
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
Tuossa oikeampi käyrä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Tuossa linkissä puhutaan 2 asteen lämpenemisestä. Millaisella aikajänteellä tuo lämpiäminen on ennustettu tapahtuvan? Ja miten lämpiäminen jatkuu siitä eteenpäin?
Uusi tavoite on saada jarru päälle 6 asteessa Celcius globaaliksi lämmönnousumaksimiksi, mutta silloin on jo liian myöhäistä, kuten 2 C on myös myöhäistä, silloin lämmönnousu on jo karannut meidän hanskasta.
Typerykset tappavat lajimme sukupuuttoon. Ei mikään hääppö laji ajatuksista päätellen.
Paitsi, että ilmasto jatkaa viilenemistään niinkuin koko 2000-luvun aikana. Miksi nämä pellet ilmastouskovaiset eivät ymmärrä olevansa totaalisen väärässä. Ihminen ei koskaan ole, eikä tule säätelemään planeettamme ilmastoa. Väittäkööt teollisuuden ilmastopapit ihan mitä tahansa. Kyseessä ehkä historian suurin kusetus. Mukana onneksi enää viherpiipariporukka. Muuttakaa Afrikkaan: maja puuhun ja banaani suuhun. Siellä voitte sydämmenne kyllyydestä huutaa ilmastohuutojanne ja hokea mantrojanne.