Nyt kun on tullut esiin hieno ilmaisu "vakuuttunut", on syytä pitää kisa siitä, kuka on vakuuttunein ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Kerrotaan avoimesti skaalalla 0 - 10.
0 = torakan pieru, kale ja muut vastaavat ja 10 on suorastaan hohhoijaan ikioma lanseeraus.
Omani jo merkitsin. Joten odotan muilta vastaavaa.
Kerrotaan avoimesti skaalalla 0 - 10.
0 = torakan pieru, kale ja muut vastaavat ja 10 on suorastaan hohhoijaan ikioma lanseeraus.
Omani jo merkitsin. Joten odotan muilta vastaavaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ilmastonmuutos ja mikä on lähtötilanne, johon verrataan ja mikä on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen oletettu mekanismi.
Jos puhutaan 60 luvun jälkeisestä muutoksesta, on tutkimuksissa arvioitu, että ehkä puolet siitä on luontaisista pitkistä ilmastosykleistä kuten PDA:sta johtuvaa. Siihen kun lisätään Auringon 60 luvulle kohonneesta aktiivisuusmuutoksista n. 20 vuoden viiveellä johtuva vaihtelu sekä 80 luvulta lähtien tulivuoritoiminnan päästämien aerosolien väheneminen. Afrikan tomumyrskyjen väheneminenkin jonkun tutkimusen mukaan on vaikuttanut Atlantin lämpenemiseen merkittävästi.
Ihmisen vaikutusta ovat mm. Aasian tilanteeseen vaikuttavat valtavat hiukkaspäästöt. Lisäksi jokin osuus on otsoniaukolla, joka sekin kyllä voi olla suurelta osin luonnollinen ilmiö. Osa on ennakkoasenteella (bias) "korjattuja" mittaustuloksia. Loppu voisi sitten olla CO2 vaikutusta?
Eli hatusta vedettynä 2-3/10 ihmisen vaikutusta?
0,000001 about.