Taas pari astetta pakkasta ja lunta sataa ;-(!!%#"(/&=??!!
Ei oikein tehoa ilmastonmuutos, paskanmarjat, kyllä otta päähän!!!
Ei oikein tehoa ilmastonmuutos, paskanmarjat, kyllä otta päähän!!!
Voi V*ttu tätä ilmaston"lämpenemistä"!
Itä-Suomi
22941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tällainen on suomalainen huhtikuu. Valoisaa kuin elokuussa ja kylmää kuin marraskuussa.
Ilmaston lämmetessä Hadleyn solut laajenee, (pohjoisella pallonpuoliskolla) laskeva ilmavirtaus siirtyy pohjoista kohti, samoin maan kiertoliikkeestä johtuvat itätuulet. Suomen kohdalla tämä merkitsee sitä, että itätuulet tulevat kesäisin Siperiasta. Helsinki sijaitsee samalla leveysasteella Grönlannin kanssa. Ilmastonmuutoksen edetessä suomeen tulee grönlannin ilmasto kun Golf-virta heikkenee ja tuulet tulevat siperiasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hadleyn_solu
Turhaan sinä karvarastas enää intät ja hoet. Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole.
paljon, jotta nykyisin 30 leveyspiirin tasolla olevat tuulet siirtyvät Suomen tasolle. Sulla varmaan löytyy tuosta joku oikea tutkimustuloskin?
Luotettava tutkimustulos löytyy. Ei kai kukaan muuten tiedepalstalle kirjoittaisi. Minä luotan tutkimustulokseen 110 prosenttisesti.
Luotatko tämänkin nähtyäsi kaikkeen? :ILMATIETEEN LAITOS Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa (Helsingin Sanomat 26.03.2009, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja ja Suomen IPCC-ryhmän puheenjohtaja Petteri Taalas). Tämän VIERASKYNÄ-kirjoituksen arviointi tapahtuu seuraavasti: A. FAKTA (tutkimusten vahvistamat tosiasiat tai siihen vahvasti viittaavat havainnot) B. ILMASTOHYPE (tutkimustulosten liioittelu ja väärinkäyttö) C. KAUHUSKENAARIOT (mielikuvituksen tuote ja tarkoituksenmukainen pelottelu) A. FAKTA (tutkimuksia ja havaintoja) 1. Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on noussut 3.3 prosenttia viime vuosien aikana. 2. Hiilivoiman käyttö on lisääntynyt erityisesti Aasian talousmahdeissa. 3. Vuosina 1993-2008 merenpinnan nousu oli 3 mm vuodessa. 4. Maailman tiedeyhteisön tietämys perustuu IPCC:n neljänteen raporttiin (2007). B. ILMASTOHYPE (tutkimustulosten liioiteltua käyttöä) 1. Jos kehitys jatkuu samanlaisena (A1 ja A2), ilmastonmuutos etenee entistä nopeammin (ja kohta C: lämpötila voi nousta viidellä asteella). Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) ilmasto ei ole juurikaan lämmennyt tällä vuosikymmenellä. Tässä NASA/GISS (IPCC:n käyttämä laitos) graafi ja tässä satelliittimittausten graafi. (II) Hiilidioksidin pitoisuus on jatkanut nousua, mutta globaalit lämpötilat ei ole nousseet. Tämän pointin Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola otti esiin Climate Change Symposiumissa. (III) Aurinkotutkijoiden ja Auringon tutkimuksen mukaan ilmaston viileneminenkin on mahdollista (katso täältä, aivan sivun alussa). 2. On mahdollista, että merenpinta nousee 75-190 cm vuoteen 2100 mennessä. Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Kööpenhaminan ilmastokokouksessa (10-12.03.2009) tieteilijät esittivät monenlaisia arvioita ja yleisesti päädyttiin 1 metri (vuoteen 2100) lausumaan. (II) Nils-Axel Mörnerin tutkimusten mukaan (Malediivit) merenpinta on jopa laskenut. (III) Alueelliset erot ovat varsin suuria (eikä näin voida yleistää esim. Itämeren suhteen). Katso täältä kuva Helsingin Kauppatorin tulvasta ja lue kommentit). Lisää tässä tiedeblogissa. 3. Etelämantereen länsiosasta lohkeaa jäätä mereen entistä enemmän. Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Jään määrä on jo pitkään pysytellyt pitkäaikaisten keskiarvojen yläpuolella. (II) Jäälohkare, joka on irtoamassa on pieni (Wilkins). (III) Etelämantereen länsiosan lievä lämpeneminen johtuu valtamerivirtojen vaikutuksesta, ei ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta (hiilidioksidista). 4. Arktisen alueen jääpeite on ollut ennätyksellisen pieni kahtena viime vuonna. Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Tänä vuonna näyttää siltä, että sulaminen on hidastunut. (II) Arktisen alueen jääpeitteen sulamiseen on useita syitä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen asemasta/lisäksi (pohjoiseen päin kulkevat lämpimät ilmavirtaukset, meri-ilmakehä dynamiikan vuorovaikutus, lämpimän veden virtaukset pohjoiseen, Kallivuorilta korkealla tulevat suihkuvirtaukset ja muut luontaiset tekijät). (III) On jopa tehty havaintoja, että Pohjoisnavan jääpeite on muuttumassa paksummaksi. Arktisen alueen lämpenemiseen on vaikuttanut voimakkaasti (noin 50% osuudella?) (rikki)aerosolien väheneminen: täällä, tässä ja tuolla (9.04.2009). Uusin Nasa-tutkimus osoittaa, että Arktisen alueen lämpenemiseen (vuodesta 1976) on vaikuttanut melkoisesti (ainakin 45 prosenttisesti) (rikki)aerosolien pitoisuuden pieneneminen (jos Auringon osuus on, kuten uusimmat tutkimukset osoittavat, lähellä 50 prosenttia, on helppo arvata, mikä on hiilidioksidin rooli!). On vielä huomioitava se, että hiilen eli noen vaikutus lämpenemiseen on eräiden arvioiden mukaan noin puolet kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Hiilinoki tummana imee auringonsäteilyä (pohjoisella pallonpuoliskolla) kun taas sulfaattiaerosolit heijastavat sitä takaisin avaruuteen. Melkoinen "sekametelisoppa"! Aerosolit ja klassinen "kasvihuonekaasuvaikutus". Nasa: Total solar irradiance (TSI) is the dominant driver of the Earth`s climate. Edelleen: TSI:n ja/tai Maan ilmakehän koostumuksen muutokset voivat aiheuttaa ilmaston muuttumista. Dr. James Hansen (Nasa/Giss): kasvihuonekaasut ja aerosolit ovat suurimmat muutosten aiheuttajat ilmaston koostumuksessa. Nasa: The consequences of changing the natural atmospheric greenhouse are difficult to predict, but certain effects are likely: on average, Earth will become warmer (klassinen ilmastoteoria). Rikkiaerosolien pitoisuuden pienentymisellä voi siis olla melkoinen osuus viime vuosisadan lämpenemisessä. Kokonaisuutena (3 ja 4): Globaali jääpeite on tällä hetkellä lievästi positiivinen (se mikä on sulanut pohjoisessa on korvautunut Etelämantereen lisääntyneellä jääpeitteellä). 5. Rannikkotulvia esiintyy esiintyy entistä useammin. Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Professori Atte Korhola (HS 02.03.2009): Tieteellisestä kirjallisuudesta ei löydy todisteita säähän liittyvien luonnonkatastrofien lisääntymisestä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena. (II) Ilmastohypessä tietyt piirit huomaavat kaikki ääri-ilmiöt ilmastonmuutoksen aiheuttamaksi. 6. Amazonin sademetsistä menetetään 70 prosenttia vuoteen 2080 mennessä Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Jos näin kävisi, syynä olisi ihmisen omat toimet (ei siis ilmastonmuutos). 7. Lauhojen talvien (esim. Suomessa) kytkeminen ilmastonmuutokseen. Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että matalapaineiden reittien muutokset (esim. leudot talvet Suomessa aiheuttava North Atlantic Oscillation, NAO) olisi ilmastonmuutoksen aiheuttama. 8. Vuoristojäätiköt sulavat yhä kiihtyvällä vauhdilla. Tämä on hiukan ongelmallinen väite. Esimerkiksi Alpit ovat ennenkin sulaneet vauhdilla kylmien jaksojen jäljiltä: nykyinen jäätikön vetäytyminen voi olla toipumista 1600-1700 aikojen pikkujääkaudesta. Toisaalta, jäätiköiden sulaminen voi olla seurausta Auringon 70-80 vuotta kestäneestä aktiivisuudestakin (joka nyt on hiipumassa, joten tilannetta on seurattava). Juomaveden pula on eräs mahdollinen uhkakuva. Mikä on meidän suomalaisten vesijalanjälki; käytämme vettä aika suruttomasta. Tästä oli hyvä kirjoitus Hesarissa (Katri Simonen 31.03.2009). Kuitenkin, merivedestä voi tehdä juomakelpoista: a) Tislaamalla (lämpimissä maissa aurinkoenergian avulla) b) Käänteisosmoosilla (missä vain) c) Jäädyttämällä (suola kiteytyy pois jään mukana; onnistuu, olen itse tehnyt näitä kokeita). C. KAUHUSKENAARIOT (mielikuvituksen tuotetta ja pelottelua) 1. Globaalit lämpötilat voivat nousta viidellä asteella tällä vuosisadalla. 2. Vuosisadan lopussa ilmaston tila voi olla jopa ihmiskunnan elinmahdollisuuksien kannalta kriittinen.. 3. Eräiden arvioiden mukaan vain miljardi ihmistä voisi elää maapallolla. 4. Jos ilmasto lämpenee kymmenellä asteella (!), ihmiselämä on mahdollista vain vuoristoissa (mistähän ne saavat vettä kun vuoristojäätiköt ovat sulaneet?). Näitä käsittämättömiä pelotteluja on turha edes kommentoida. Petteri Taalas siis toistelee IPCC-pomo R. Pachaurin kauhuskenaarioita. Muun muassa alla mainitut tunnetut tutkijat ovat sitä mieltä, että vuoteen 2100 mennessä ilmaston lämpeneminen on tyyliin 1 celsius-aste (Pachaurin ja Taalaksen viiden asteen asemasta)
Minä laskin sen (Hadleyn solujen laajenemisen) itse päässäni ja minä olen hyvin luotettava.
No onneksi olkoon sinulle. Mutta haluatko myös tavallista kansalaista verotettävan järjettömasti pelkkien ennustusten ja povausten johdosta? Niin kyllä tehdään jo!
Eihän verotus ees koske karvarautaa. Karvarauta on puutarhamies.
Rastavarvas ei ehkä ymmärrä "ilmastouskonnon" olevan pelkkää raakaa bisnestä.
Jos te ymmärtäisitte kuulemanne ja lukemanne, olisitte jo ennen viime eduskuntavaaleja, itse asiassa pitkin viime vaalikautta, ymmärtäneen mitä Vanhanen lupaili pääomapiireille jos hän pääsee pääministeriksi. Lyhyyden vuoksi luen pääomapiireihin kuuluviksi myös kaikki myötäjuoksijat ja hännänheiluttajat, eli ns. isotuloiset. Sekä ennen vaaleja, että välittömästi vaalien jälkeen kirjoitin -tosin vain Maailman menoa palstalla- että on myös vaalilupauksia joita ei petetä, esim. Vanhasen pääomapiireille lupaamat hulppeat veronalennukset. Eikä Matti pettänyt. Jos te ymmärtäisitte että veronalennukset pääomapiireille tarkoittavat veronkorotuksia vähävaraisille, älyäisitte mistä kulutuksen veronkiristykset johtuvat. Jos te ymmärtäisitte että jo nyt, kaksi vuotta ennen seuraavia eduskuntavaaleja, Katainen ja Vanhanen ovat kilpalaulaneet suomen lopullisesti suohon lupaamalla jo nyt pääomille 60 miljardia köyhien piikkiin. Se jaetaan ennen vaaleja ja sen päälle tulee vielä kilpalaulanta vaalien alla. Osa 60 miljardista menee yrityksille muuttoavustuksina kiinaan ja loput työttömiksi jätettyjen elättämiseen vaaleihin saakka. Sitten alkaa uusi komento. Jos te ymmärtäisitte että pääkanisteriksi pääsee se, joka lupaa pääomapiireille parhaat edut, ymmärtäisitte että pääomien omistama media pitää parhaan tarjouksen esittäjää esillä ja kansa äänestää sitä joka on eniten esillä. Mutta ettehän te ymmärrä, jos ymmärtäisitte niin eihän me tässä kusessa oltaisikaan. Jos te ymmärtäisitte että se, mitä nuo onnettomat tunarit ovat suomelle tehneet, ei ole pahinta, vaan sen päälle tulee vielä ilmastonmuutos, ette paljon ylvästelisi hummereillanne. Mutta ettehän te ymmärrä. En viitsi jatkaa, ettehän te kuitenkaan ymmärrä.
Vanhasen pelleilystä voin olla kanssasi samaa mieltä. Mutta mietityttää, oletko kuitenkin vilpillinen? Vanhanen on ylistänyt Al Goren spektaakkelin parhaimmaksi tiedejulkaisuksi. Edelleeen hän haluaa taistella "ilmastonmuutosta" vastaan. Niinhän sinäkin. Nyt kun osaisit vielä yhdistää ilmastohuijauksen verohuijaukseen, niin ymmärtäisit Vanhasen kavereiden tyytyväisyyden. 200 miljardia haluataan kerätä kansalaisilta. Mihin? Turvataan huijauksella kavereiden ja varmasti myös Vanhasen tulevaisuus.
Jos sinä olet jostakin asiasta samaa mieltä minun kanssani, se on varma näyttö siitä että minä olen väärässä.
Minäkin olen samaa mieltä rastavarvin kanssa noista hallitusasioista ja olen ne aina ymmärtänyt. Mutta tämä "ilmastonmuutos"kusetus on kokoluokaltaan huikeasti suurempi. Äläkä masennu.
Miksi sinä yrität masentaa minua? Hä?
Ennenku menee hellyydenosoituksiin, niin sopiiko muistuttaa, etta masa on langennu jo vähintään kahen naikkosen ansaan. Onko tuo nyt ihme, jos tollanen häntäheikki mieltyy "ihanaan ilmastonmuutokseen". Pidä vain nahkasi karvanasta. Paistaa se aurinko puutarhaankin.
Viis sun hadleyn soluista. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että nyt puhaltaa kylmä pohjoistuuli. Pohjoistuuli on itsestään selvä nyt, kun lännessä on korkean keskus ja idässä matala. Jos nyt kävisi niin, että korkeapaineen keskus jämähtäisi pitemmäksi aikaa paikalleen, täällä olisi koko sen ajan vastaavasti tavallista kylmempää. Tuo on faktaa, mutta miten siihen liittyy CO2? Odotettava vastaus: Ei mitenkään, kas kun tämä säätila on eri asia kuin ilmasto ja CO2 vaikuttaa vain ilmastoon eikä säähän. Tästä seuraa loogisesti, että meillä voisi olla jatkuvasti kylmää, vaikka ilmasto lämpenee kaiken aikaa maailmanlaajuisesti. Edelleen, koska Suomessa voi olla kylmää ilmaston lämmetessä, missä tahansa muuallakin voi olla kylmää.
Mihin katosi tieteellinen konsensus? Jos päätät henkilöiden mukaan sen, että uskotko ihmisen aiheutamaan ilmastonmuutokseen, niin eiköhän keskustelu ole sitten osaltasi ohi? Kiitos kuitenkin, että saan tehtyä noin voimakkaan vaikutuksen. Näyttää jo valtavalta ihailulta. Kiitos. Olen sitä mieltä, että naisen kosketus on ihanaa ainoaa sitä oikeaa kosketusta seksissä, siis minun näkökulmastani.
Mistä vitusta sinä puhut?
Eikö se nyt selvinnyt?
sentään kolme astetta pakkasta tähän aikaan vuodesta. Oli ne aikoja! : )
"Ennen oli sentään kolme astetta pakkasta tähän aikaan vuodesta. Oli ne aikoja! : )" Pakkasta on juuri tälläkin hetkellä suurimmassa osassa Suomea Voi, voi...?