Loppuisi lämpösäteily jota tuo kirottu tähti maahan koko ajan dyytää. Sen jälkeen ei olisi huolta ja murhetta ilmaston lämpenemisestä eikä merenpinnan noususta, Venus-ilmiöstä puhumattakaan.
Koska aurinnon sammuminen on perin epätodennäköistä lähitulevaisuudessa olisi hyvä jos valtava asteroidi törmäisi maahan ja muuttaisi maan kiertorataa niin että ilmasto kylmenisi. Tosin se taitaisi olla sellainen mälli että eipä tuosta ilmaston lämpenemisestä olisi enää niin väliksi mutta loppuisi ainakin tämä ainainen kitinä.
Toivottavasti aurinko sammuisi
Nyt heti
7357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kas kun ilmastouskovaisten ja viherpiipertäjien mukaan Auringolla ei ole juuri mitään vaikutusta ilmastoon.
että Auringolla ei olisi merkitystä? Vai ymmärrätkö (tahallasi?) väärin sen, mitä tarkoittaa jos väitetään, että _Auringon säteilyn MUUTOKSILLA_ ei ole suurta vaikutusta verrattuna muihin ilmastoa muuttaviin tekijöihin. Auringon säteily maksimin ja minimin erotus on alle promille eli Aurinko on lähes täysin stabiili, jos sitä vertaa varsinaisiin muuttuviin tähtiin.
Heh heh. Auringon säteilyn vaihtelun merkitys "joitain promilleja". Tutkimusten perusteella aurinko suurin vaikuttaja, mikä onkin hyvin järkeenkäypää. CO2:n vaikutusta vasta tutkitaan ja tulokset olleet hyvin ristiriitaisia.
Tutustupas huuhaa-hörhö tuohon sivuun: http://data.giss.nasa.gov/modelforce/solar.irradiance/ Ylimmästä käyrästä näet, että auringon kokonaissäteilyteho on viimeisten 150 vuoden ajan ollut koko ajan noin välillä 1364,5 - 1366,5 W/m2. Eli alle 2 promillen sisällä. Alimmasta käyrästä näet, että auringon säteilypakotteen vaihtelu on ollut samana aikana noin välillä 0,3 W/m2. Se vastaa lämpötilassa noin 0,2 celsiusasteen vaihtelua. Tuolta sivulta näet se isommat vaikuttavat tekijät: http://data.giss.nasa.gov/modelforce/ Tuolla sama suomeksi: http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
Ja tästä voit suoraan lukea ilmastohihhuloinnista: NASA/GISS HANSENIN JA IPCC:n ENNUSTUKSET EPÄONNISTUNEET 4. Kauppalehden blogikirjoittajan avaus: "Suomessa ollaan likipitäen yksimielisiä siitä, että ilmastonmuutos on totta ja lämpenemistä on hillittävä" osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tai ilmastofundamentalistin uskontunnustuksen hurmosta. Niin tai näin, jutussa on mielenkiintoisia kommentteja jotka kannattaa lukea. Esimerkiksi se. että NASA/GISS James Hansenin innoissaan raportoima "kaikkien aikojen lämpimin lokakuu" (Dr. James Hansen Gets It Wrong Again) paljastui virheelliseksi. Dr. Gavin Schmidt (of GISS as well) sanoutui irti virheellisestä datasta: "minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, työskentelen vain samassa organisaatiossa". No data on toki korjattu. Mutta tutkiessaan Venäjän (Siperian) poikkeuksellista lämpenemistä, Watts huomasi, että "lämpöpiikit" johtuivat (eristämättömistä) kaukolämpöputkista (pipes), joiden lähellä mittauspisteet sijaitsivat (Hansen oli siis yhdessä asiassa oikeassa: lämpeneminen johtui tosiaankin ihmisen toiminnasta!). Koskahan lämpöholisti Hansen ohjataan vieroitushoitoon? Ihmisen tuottaman lämmön suora vaikutus (konvektiolla)? Energian tuottaminen ja kulutus aikaansaavat ns. hukkalämpöä, jolla on luonnollisesti (konvektio eli lämmön kuljetus ilmavirtausten mukana) vaikutusta Maan lämpenemiseen (erityisesti pintalämpöihin). Samaa asiaa pohditaan täällä. Hansenin skenaariot, IPCC:n projektiot (ennustukset) ja NASA GISS osasto Hansenin skenaariot (tulevaisuuden ennustukset) ja kuten myös IPCC:n projektio (ennuste) 1990 menneet dramaattisesti pieleen lämpötilan nousutrendien suhteen verrattaessa niitä toteutuneisiin lämpötilan mittauksiin. Myös täällä todetaan Hansenin ennusteet (prediction/projections) yliarvioiduiksi verrattaessa mitattuun dataan. Myös IPCC:n arvio ilmastoherkyydestä (nykyisin 2-3) on täysin yliarvioitu. Ilmastoherkkyydellä tarkoitetaan sitä, paljonko lämpötila nousee (celsius asteissa) kun ilmakehän hiilidioksidin pitoisuus kasvaa kaksinkertaiseksi esiteollisesta ajasta (280 ppm eli 0.028 prosenttia). Ilmastoherkkyys lienee 1-1.5 C astetta. Lisää ilmastonmuutoksen ennustamisesta.
nythän tuo selvisi tuokin... Eli Kauppalehden (!) blogit ovat luotettavan tiedon ylin aste. Kyllä merkonoomi tietää... B U U A A A H H H H H
Teksti kopioitu tuolta: http://www.tapionajatukset.com/59 Onko sinulla Tapiolta lupa kopioida hänen tekstejään tänne ilman lähdeviitettä? Vai oletko itse Tapio?