Vai on hesarilla

Hesarin julkaisukynnys: Mielipiteitä ja kolumni-kirjoituksia (27.2.2008) Ilmastonmuutosta torjuttaessa tarvitaan uusia ideoita (Mielipide, Helsingin Sanomat): Erkki Tuomioja selittelee bensan säännöstely-ideoitaan. Katso kirjoitustani yllä. Antaa ymmärtää, että kyseessä oli vain "ajatusleikki" ja "pilke silmäkulmassa". Kannattaakin selitellä, onhan SDP:n puheenjohtajan vaali edessäpäin (mitähän mieltä on toinen pääehdokas, Tarja Filatov?). Säännöstelyn aika on ohi, Tuomioja (Kolumni, Satakunnan Kansa): Bensakuponkeja? Millä vuosikymmenellä Tuomioja elää? Haluaako hän palata pula-ajan tunnelmiin tai siirtyä neuvostomalliseen säännöstelytalouteen? (Oma kommenttini: onko Tuomiojan visio liberaalia fasismia vai totalitarismia? Vai pitäisikö puhua ekofasismista, se olisi ainakin trendikäs nimitys?) Ilmastonmuutos ei enää odota (Kolumni, Helsingin Sanomat). Lainauksia (omat kommentit sulkeissa): Tänä talvena suomalaiset ovat saaneet maistiaisia siitä, mitä tutkijat kutsuvat ilmastonmuutokseksi (tieteentekijät kutsuvat "näitä maistiaisia" vaihteleviksi säätiloiksi. Ilmastonmuutos on globaalin keskimääräisen lämpötilan mittaamista ja havaittujen anomalioiden ja trendien julkaisemista ja analysointia. Tällä hetkellä ilmastonmuutos on pysähtynyt tai ainakin merkittävästi hidastunut). Muutos on kovassa vauhdissa ja vauhti todennäköisesti kiihtyy (LOL. Katso edellinen kommenttini). Alkaa suuri kansainvaellus, kun ilmastopakolaiset joutuvat jättämään elinkelvottomat kotiseutunsa (katso lämpötilatrendit yllä olevasta linkistä ja yllä Ruotsin puolustuslaitoksen tutkijoiden kommentit). Ei ole lainkaan yhdentekevää miten liikumme ja miten asumme (LOL. Pitäisikö olla liikkumatta tai sulloutua kaupunkeihin ja kulkea jollain Greenpeacen hyväksymällä ekobussilla? ROTFL). Ja sitten pahin pelottelu ja suoranainen valhe: IPCC:n raportti ennakoi lämpötilan nousun vaihteluväliksi1.1-6.4 astetta vuoteen 2050 mennessä (no huhhuh, jopa Al Gorekin jää toiseksi! Suosittelen kolumnin kirjoittajalla Coloradon yliopiston tekemän kahden viimeisen vuosikymmenen trendien ja IPCC:n ennustusten lukemista. Jos lukemisen ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia, autan hieman: Nousutrendi 1990-2007 oli mittausten mukaan (!) 0.2 astetta vuosikymmentä kohti. Tästä saadaan laskemalla vuodesta 2010 vuoteen 2050 seuraava lauseke: 0.2 0.2 0.2 0.2 = 0.8 astetta. Myös IPCC ilmoittaa tämän trendin jouduttuaan dramaattisesti muuttamaan ennustuksiaan). Yli kuuden asteen lämpenemistä kutsutaan katastrofiksi (sinänsä totta, mutta katsopa taas ylläoleva suomennos tai alkuperäinen lähde). Olisi mukava tietää, onko tämä (väärien tietojen käyttäminen ja turha pelottelu Helsingin Sanomien virallinen linja?).