Milloin se maailmanloppu tulee

Ilmatieteenlaitoksen johtajan mukaan ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat olla ihmiskunnalle kohtalokkaita ja ne realisoituvat tällä vuosisadalla. Tarkoittaako tämä selkokielellä sitä että sadan vuoden kuluttua ihmiskunta on kuollut sukupuuttoon tai ainakin populaatio on romahtanut? Siis näin käy jos ei nyt heti ryhdytä ponteviin toimenpiteisiin ja niihinhän ei tietenkään ryhdytä, ainakaan riittäviin. Tälläinenkö on tiedemiesten enemmistön mielipide, loppu on tulossa jos mitään ei heti tehdä vai puhuuko ko. herra omiaan?
12550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Evrerger=hohhoijaa=tietämättömyyden fyysinen ilmentymä. Vihreän ideologian(jos sellaista on), on huomattu alkaneen kapitalismin ja suurteollisuuden parhaaksi äänitorveksi. Viherpiiparit ja muu ilmastohysteerikkojoukkio suorastaan vaatii ihmiset maksamaan suuryrityksille ja liike-elämälle veroja sekä haluaa ihmisille tuplaantuvat elinkustannukset. Mikä on vihreiden motiivi?

    Äänestä

  • OGHGH8946 kirjoitti:

    Evrerger=hohhoijaa=tietämättömyyden fyysinen ilmentymä. Vihreän ideologian(jos sellaista on), on huomattu alkaneen kapitalismin ja suurteollisuuden parhaaksi äänitorveksi. Viherpiiparit ja muu ilmastohysteerikkojoukkio suorastaan vaatii ihmiset maksamaan suuryrityksille ja liike-elämälle veroja sekä haluaa ihmisille tuplaantuvat elinkustannukset. Mikä on vihreiden motiivi?

    Typerää ja lapsellista tuo hörhöilysi. Vain valtio kerää veroja. Suuryritykset ja liike-elämä voivat toimia välikätenä, eli tilittävät kansalaisilta keräämänsä verot eteenpäin valtiolle. Valtio tuottaa verorahoilla monenlaisia palveluja kansalaisilleen.

    Äänestä

  • sen selvemmältä suunta näyttää.. selvennän. jos sinulla on pullo vettä, ja siitä putoaa pisara sekunnissa, voit päätellä, että jossain vaiheessa pullo on tyhjä. voit jopa laskea pullon tilavuuden sun muut, jolloin pääset jo suhteellisen tarkkaan aikamääreeseen, koska pullo tulee olemaan tyhjä.. toki mittaat myös pisarakootkin ja paineen vähentymisestä johtuvan hidastumisen.. toinen esimerkki taas, ota kahvia kuppiin ja makeuta sokerilla ja hermesetasilla(sakkariini). juo kahvisi. lisää pari nappii hermesetasia jäljelle jääneeseen liruun ja unohda kuppisi pöydälle. parin päivän päästä sinulla on jo komea homesieni kasvusto kupissasi. tämän kasvualustana toimii sakkariini ja kaiketi sokerikin. sen kasvu kiihtyy ja kiihtyy, kunnes se mistä se ottaa kasvuaan varten energiaa, ehtyy. mitä sitten tuon homesienen käy? kolmas esimerkki. viljelet kasvimaallasi tomaatteja, porkkanoita ja muita vihanneksia. kasvimaasi on juuri riittävän kokoinen että saat omat tarpeesi sillä tyydytettyä. vuoden parin päästä huomaatkin, että vihannesten kasvu ei ole enää samaa, mitä se oli vielä edellisvuonna, eikä seuraavakaan vuosi paranna tulosta, vaan päinvastoin. sitten tajuat, että maa tarvitsee ravinteita. siihen ei ole varaa, joten uhraat osan nurmikkoasi jotta saat suuremman kasvimaan. lopulta olet ilman nurmikkoa ja ilman ruokaa, mutta tällä tavoin sait kasvatettua ison katraan lapsia.

    Äänestä

  • sitä helpommin kieltää. aivan sama kun nainen sanoisi ymmärtävänsä autoista kaiken.

    Äänestä

lueppas raamatustasi Matteus 24 lukua, eiköhän se sieltä selviä.

Äänestä
  • Myös tässä faktaa: Mielenkiintoista spekulointia täällä: Kun ajatellaan elämäntapaa eri maissa, havaitaan kuinka vaikeaa on saavuttaa poliittisissa keskusteluissa julistettuja päästörajoituksia. IPCC:n, eri maiden potiitikkojen ja ilmastonmuutoksesta rummuttavan (tietämättömän ja arvostelukyvyttömän) median "tavoitemaita" ovat näköjään Haiti ja Somalia. Hyvästi lämmin suihku ja muut mukavuudet! _______________________________________________________________________________________ ILMASTOVOUHOTUS On järkyttävää, että ilmastonmuutoksesta meuhkaavat, vouhottavat, pelottelevat, syyllistävät ne, jotka asiasta kaikkein vähiten tietävät tai ymmärtävät (lähinnä poliitikot ja media). Tämä ei ole tietoyhteiskuntaa, vaan totalitarismia. Tämän uudentyyppisen totalitarismin eli ilmastonsuojelun ja"ilmastotalkoiden" varjoon on jäänyt ihmisen, ympäristön ja luonnon suojeleminen. Ihmisiä pelotellaan ("ilmastonmuutoksen" varjolla), kuten Vuotoksen ja Kollajan alueen ihmisiä (taas kerran) altaiden rakentamisella (Mauri Pekkarinen). Medialle vinkki: ilmastonmuutos ja alueelliset sääilmiöt ja vaihtuvat säät ovat kaksi eri asiaa. "Ilmastonmuutos" tarkoittaa maailmanlaajuisten (globaalien) keskiarvoisten lämpötilojen (ja erityisesti anomalioiden ja trendien) mittaamista (eri tiimien pinta- ja satelliittitiedot) ja julkaisemista kuukausittain, vuosittain ja pitemmin ajanjaksoin. Tällä hetkellä lämpötilan nousu on pysähtynyt (kaikkien muiden tiimien mittausten mukaan, paitsi IPCC:n käyttämän tiimin, ja tätä viimeksi mainittua se käyttää propagandassaan "skeptikoille puhuessaan"!). Sääilmiöt ja alueelliset säätilat taas johtuvat suursäätiloissa havaittavista korkealla liikkuvista ilmavirtauksista, sateita tuovien tuulien suunnasta, ilmanpaine-eroista yms. Suomessa on näistä syistä lauha talvi, mutta esim. Kiina on koko alkuvuoden saanut kärsiä ankarista lumimyrskyistä. Media ei edes ymmärrä, että ns.ilmastonmuutos (climate change) on eri asia kuin vallitseva säätila (weather) ja sen vaihtelut. Ymmärrän kyllä, että on trendikästä puhua ja kirjoittaa "mitä kaikkea pahaa se ilmastonmuutos" on saanut taas aikaan, pitäisi kuitenkin (mediallakin) olla ripaus realismia ja pyrkimystä asiallisen tiedon jakamiseen (ehkä turha toivomus). Terve tasapaino ilmastoasioiden sekä ihmisen (terveyden), ympäristön ja luonnon suojelun välillä pitäisi säilyttää, ei ole olemassa yhtä ja vain yhtä totuutta. Helsingin Sanomat jatkaa vouhotusta ja sekoilua.

    Äänestä

  • #!#!POI kirjoitti:

    Myös tässä faktaa: Mielenkiintoista spekulointia täällä: Kun ajatellaan elämäntapaa eri maissa, havaitaan kuinka vaikeaa on saavuttaa poliittisissa keskusteluissa julistettuja päästörajoituksia. IPCC:n, eri maiden potiitikkojen ja ilmastonmuutoksesta rummuttavan (tietämättömän ja arvostelukyvyttömän) median "tavoitemaita" ovat näköjään Haiti ja Somalia. Hyvästi lämmin suihku ja muut mukavuudet! _______________________________________________________________________________________ ILMASTOVOUHOTUS On järkyttävää, että ilmastonmuutoksesta meuhkaavat, vouhottavat, pelottelevat, syyllistävät ne, jotka asiasta kaikkein vähiten tietävät tai ymmärtävät (lähinnä poliitikot ja media). Tämä ei ole tietoyhteiskuntaa, vaan totalitarismia. Tämän uudentyyppisen totalitarismin eli ilmastonsuojelun ja"ilmastotalkoiden" varjoon on jäänyt ihmisen, ympäristön ja luonnon suojeleminen. Ihmisiä pelotellaan ("ilmastonmuutoksen" varjolla), kuten Vuotoksen ja Kollajan alueen ihmisiä (taas kerran) altaiden rakentamisella (Mauri Pekkarinen). Medialle vinkki: ilmastonmuutos ja alueelliset sääilmiöt ja vaihtuvat säät ovat kaksi eri asiaa. "Ilmastonmuutos" tarkoittaa maailmanlaajuisten (globaalien) keskiarvoisten lämpötilojen (ja erityisesti anomalioiden ja trendien) mittaamista (eri tiimien pinta- ja satelliittitiedot) ja julkaisemista kuukausittain, vuosittain ja pitemmin ajanjaksoin. Tällä hetkellä lämpötilan nousu on pysähtynyt (kaikkien muiden tiimien mittausten mukaan, paitsi IPCC:n käyttämän tiimin, ja tätä viimeksi mainittua se käyttää propagandassaan "skeptikoille puhuessaan"!). Sääilmiöt ja alueelliset säätilat taas johtuvat suursäätiloissa havaittavista korkealla liikkuvista ilmavirtauksista, sateita tuovien tuulien suunnasta, ilmanpaine-eroista yms. Suomessa on näistä syistä lauha talvi, mutta esim. Kiina on koko alkuvuoden saanut kärsiä ankarista lumimyrskyistä. Media ei edes ymmärrä, että ns.ilmastonmuutos (climate change) on eri asia kuin vallitseva säätila (weather) ja sen vaihtelut. Ymmärrän kyllä, että on trendikästä puhua ja kirjoittaa "mitä kaikkea pahaa se ilmastonmuutos" on saanut taas aikaan, pitäisi kuitenkin (mediallakin) olla ripaus realismia ja pyrkimystä asiallisen tiedon jakamiseen (ehkä turha toivomus). Terve tasapaino ilmastoasioiden sekä ihmisen (terveyden), ympäristön ja luonnon suojelun välillä pitäisi säilyttää, ei ole olemassa yhtä ja vain yhtä totuutta. Helsingin Sanomat jatkaa vouhotusta ja sekoilua.

    http://www.tapionajatukset.com/58 Urantia-kirja ... :))) Voi juma mitä ääliöitä liikkeellä BBUUUUUUUU A AA AA HHA HHAAAAA !!!!

    Äänestä

  • erwerwear456 kirjoitti:

    http://www.tapionajatukset.com/58 Urantia-kirja ... :))) Voi juma mitä ääliöitä liikkeellä BBUUUUUUUU A AA AA HHA HHAAAAA !!!!

    Jep jep. Nyt selvisi mistä eräs palstaa häiriköivä hörhö kopioi hörhöilyjään. Ehkä hän on Tapio itse. Muistammehan, kuinka hörhö väitti äskettäin esimerkiksi kalsiumin olevan maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, sekin on Urantia-hörhöilyä: http://www.tapionajatukset.com/23 Ei saatana, että tällä tiedepalstalla joutuu keskustelemaan tuollaisten hörhöjen kanssa.

    Äänestä

  • dtyndtyndtn kirjoitti:

    Jep jep. Nyt selvisi mistä eräs palstaa häiriköivä hörhö kopioi hörhöilyjään. Ehkä hän on Tapio itse. Muistammehan, kuinka hörhö väitti äskettäin esimerkiksi kalsiumin olevan maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, sekin on Urantia-hörhöilyä: http://www.tapionajatukset.com/23 Ei saatana, että tällä tiedepalstalla joutuu keskustelemaan tuollaisten hörhöjen kanssa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Urantia "Kirjoittajiksi nimetään useita enkelien kaltaisia taivaallisia olentoja, joiden sanotaan kanavoineen kirjan ihmisten luettavaksi ns. kontaktikomission kautta." - Eli semmoisia lähdeteoksia alkoi siis löytymään... Mitäpä tuohon enää voi sanoa.

    Äänestä

Mailmanlopun maalailu kuuluu ihmisluonnon perusolemukseen.Niinpä maailmanloppua on odoteltu kautta ihmiskunnan historian milloin mistäkin syystä. Nyt syynä on tämä "ilmastonmuutos". Josko vihdoin onnistaisi?

Äänestä

Maailmanloppu tulee vasta miljardien vuosien päästä, jos silloinkaan, mutta jos tarkoitat että koska Maa ravistaa syöpäläiset pois pinnaltaan, niin sitäkään ei tapahdu, ihminen itse estää sen. Ei viisaudellaan vaan koska on ällistyttävän, loputtoman, pohjattoman typerä eikä ikinä opi mitään. Öljykauden alusta asti on tiedetty että öljy loppuu joskus. Siitä piittaamatta maailma on rakennettu öljyn avulla ikuisen talouskasvun varaan siinä hartaassa ja hurskaassa uskossa että öljyä riittää ikuisesti. Tässä näkyy ihmisen uskomaton kyky pettää itseään. Hän tietää varmasti että öljy loppuu joskus ja samanaikaisesti uskoo järkähtämättä että se ei lopu koskaan. Miten muuten olisi selitettävissä hinku rakentaa kaupunkeja ja pilvenpiirtäjiä joista tulee kuolemanloukkuja kun öljy loppuu. Nyt puolet öljystä on käytetty, se tiedetään varmasti. Samoin tiedetään, että kun ikuinen talouskasvu lopulta onnistutaan piiskaamaan käyntiin, hupenevan öljyn hinta pomppaa pilviin ja kasvu tökkää siihen. Muutaman kasvupyrähdyksen jälkeen umpiluuhun alkaa porautua totuus; ikuista talouskasvua ei olekaan. Mikä järkyttävä yllätys, miksi kukaan ei varoittanut, eihän sitä voinut mistään tietää. 99% ihmisistä on pierutietäjätasoa. Ahneita, typeriä ja omia etujaan ajaessaan väkivaltaisia, suorastaan murhanhimoisia. Nämä inhimilliset ominaisuudet pelastavat Maan täystuholta. Öljyvarojen rajallisuuden kirkastuttua, siirrytään yhä enemmän hiilen käyttöön. Niinpä on vähän epäselvää kumpi sotkee talouden lopullisesti, ilmastonmuutos vai energian kalleus. Jompikumpi sen tekee ja silloin ihmiset tappavat toisensa vähiin päihin ja niin ihmiskunnan maailmanlopun vaara on vältetty. Menee taas tuhansia vuosia ennen kuin biosfääri joutuu uudestaan kuseen ihmisen takia. Niin että ota vain ihan rennosti. Ei mitään hätää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kertokaa viisaat kirjoitti:

Ilmatieteenlaitoksen johtajan mukaan ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat olla ihmiskunnalle kohtalokkaita ja ne realisoituvat tällä vuosisadalla. Tarkoittaako tämä selkokielellä sitä että sadan vuoden kuluttua ihmiskunta on kuollut sukupuuttoon tai ainakin populaatio on romahtanut? Siis näin käy jos ei nyt heti ryhdytä ponteviin toimenpiteisiin ja niihinhän ei tietenkään ryhdytä, ainakaan riittäviin. Tälläinenkö on tiedemiesten enemmistön mielipide, loppu on tulossa jos mitään ei heti tehdä vai puhuuko ko. herra omiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu