Sosiaalitantat syrjivät miehiä

Se nyt vain on niin, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Onhan ilmiölle toinenkin nimi, mutta kutsuttakoon tätä nyt silti vain tasa-arvoksi. ;-)

Mies siis viimekädessä päätti isän kohtelusta.

"Virallinen selitys on se, että yhdelle ihmiselle ei voi antaa liian monta lasta" Eikö sen nyt siis ennemmin pitäisi olla niin, että jos vaan mahdollista, niin sisaruksia ei pitäisi erottaa toisistaan? Niinhän se käsittääkseni on sanottu ohjeissa lasten huoltajuuksia ratkottaessa. Mikä helvetin sulle-mulle mentaliteetti pääkaupunkiseudulla sitten tässä asiassa on? Tehdään lapsista omaisuudenjakoa? Omat saa pitää, mutta yhdessä tehdyt jaetaan kahtia vaikka sitten sahaamalla? Vähän eri mallilla täällä pohjoisessa nuo asiat, tiedän useammankin yh-isän, joilla mennyt huoltajuusasiat hyvin ja oikein (mm. oman isäni).

Kaikkihan sen tietävät että näin on. Mies on heikommassa asemassa näissä jutuissa ikuisesti. Mutta asia halutaan vaieta jostain syystä kuoliaaksi. Tälle epäkohdalle ei anneta tarpeeksi julkisuutta. Eikö se kiinnosta ketään? Vai johtuuko sitten siitä, että kun lyödään lyötyä, niin nämä miehet eivät enää jaksa nostaa asiaa esille? Tai ehkä sitä pidetään niin vahvasti kamppailuna tuulimyllyjä vastaan.

Tämä miesten syrjiminen huoltajuusasioissa on aivan käsittämätöntä. Muutenkin lapsista ja perheestä puhuttaessa meillä Suomessa edelleen (!!!!!!!) jylläävät 50-lukulaiset käsitykset siitä että vain äiti on lapsen vanhempi. Tuntuu että moni muuten ihan fiksunkin oloinen ihminen pitää vastuuta lasten arjesta jotenkin luonnostaan naiselle lankeavana oikeutena ja velvollisuutena. Miehen tehtävä perheessä on vain kantaa rahaa kassaan ja mahdollisesti avustaa tarvittaessa jos nainen apua pyytää. Vaipanvaihdosta ja imuroinnista saa lempeän hymyn ja päänsilityksiä. Päävastuuseen lastenhoidosta miehistä ei ole. Sen verran kädettömiä ovat lasten kanssa että tarvitsevat naisen vahtimaan että hommat hoituvat kuten pitää. Minulta on moni kysynyt kuinka monta vuotta ajattelin olla kotona kun lapseni syntyvät. Koska tottahan minä kotiin jään; "ansiotyöstä saatavalla rahalla ei voi korvata lasten kanssa vietettyä aikaa, ne kasvaa niin nopeasti". KUKAAN ei ole kysynyt mieheltäni kuinka monta vuotta (tai edes kuukautta) hän aikoo viettää kotona lapsia hoitaen. "Eihän mies niin nauretavan pienellä kotihoidontuoella voisi kotiin jäädä. Ja johan sitä työpaikallakin katsottaisiin kieroon jos työn kustannuksella perheeseen panostaisi". Näin täällä tasa-arvon mallimaassa.

syrjivät minua :(

Yleensä suomessa otetaan liiankin hitaasti lapset pois huonoilta vanhemmilta ja sitten tulee ilmi näitä pahoinpitely, insesti ja jopa murhajuttuja. Voihan aina väittää että huostaanotto oli turha mutta sellaisia tapauksia en vielä tiedä. Monilla suomalaisilla miehillä on valitettavasti esimerkiksi alkoholiongelmaa ainakin piilossa ja siitä lapset joutuvat kärsimään paljon. Insesmi ym on myös piiloteltavissa oleva asia. Mä olen asunut isin kanssa kaksin lapsena ja ei mua kukaan halunnut häneltä viedä. Ei ollut syytä.

lastenhoidolliselle pätevyydelle hyvänä vanhempana on sosiaalityöntekijöiden mielestä kyky_pitää_koti_siistinä. Tämä asia syynätään tarkasti. Ihmettelen tätä yhtä suurperhettä, joka uskalsi mennä Sillä siisti -ohjelmaan. Vaikeudet koulunkäynnissä on ilman muuta vanhempien kasvatuksen lopputulosta ja johtaa usein huostaanottoon Suomessa.