Geenivirhe - ja mikä sen perustana?

Nythän usein toitotetaan, kuinka se tai tuo sairaus johtuu geenivirheestä. Eli perimään on tullut vika - jokin bitti on lipsahtanut kopioitaessa väärin päin, kuten myös tietokoneiden kohdalla sattuu. Sitten voisi kuitenkin kysyä, että onko olemassa jotain virheetöntä perimää? Ts. jos on virhe, niin sitä perimää, jossa niitä virheitä ei olisi? Nähdäkseni vaikuttaa kuitenkin, kaiken lukemani satunnaistiedon perusteella, että ei ole olemassa mitään "virheetöntä" perimää, vaan pikemminkin eräänlainen variaatioiden joukko. Tulee mieleen Wittgensteinin "perheyhtäläisyys", ts. toistensa kanssa "sukua" olevien geeniyhdistelmien joukko. Tämähän jo hieman heikentäisi pohjaa geenivirheistä puhumiselle. Kun virhe tuntuu olettavan aina jotain "oikeata, virheetöntä" perustaa, jota vasten se voi erottua. Mielestäni argumentti on teoreettisesti perin pitävä. Mutta nyt tuli mieleeni, että tässähän on jo useampi vuosi hilluttu kuinka "ihmisen perimä on selvitetty". Osaako kukaan sanoa, kuinka tämä "projekti" vaikuttaisi kyseisen ajatuksen paikkansapitävyyteen? Muita käsityksiä?
7573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Geenivirheeksi yleensä kutsutaan variaatiota geenistä joka on selkeästi haitallinen, esimerkiksi se estää geenin alkuperäismuodon tuottamaa proteiinia syntymästä normaalisti tms. Virheetöntä perimää ei tietenkään ole olemassa. Ihmiset esimerkiksi kantavat genomissaan useita kokonaan toimimattomiksi mutatioituneita versioita muinaisista geeneistä, eli pseudogeenejä.

Äänestä
  • Mutta olisiko "virheetön" geeniperimä edes periaatteessa mahdollinen? JOs "geenivirheet" olisivat aina vain 1. geenin häiriöitä, tämmöinen virheetön tila voitaisiin teoreettisesti olettaa. Mutta nyt on ilmeistä, että moni perin ikävä perinnöllinen sairaus johtuu useasta geenistä ja niiden yhteisvaikutuksesta. Mm. sepelvaltimotauti ja skitsofrenia ilmeisestikin. Tällöin tuntuisi olevan vaikeampaa kuvitella edes teoriassa "puhdasta" perimää? Kun mahdollisesti geenistruktuurin putsaus yhdestä viasta johtaisi vikaan toisaalla?

    Äänestä

  • Jokelamaniac kirjoitti:

    Mutta olisiko "virheetön" geeniperimä edes periaatteessa mahdollinen? JOs "geenivirheet" olisivat aina vain 1. geenin häiriöitä, tämmöinen virheetön tila voitaisiin teoreettisesti olettaa. Mutta nyt on ilmeistä, että moni perin ikävä perinnöllinen sairaus johtuu useasta geenistä ja niiden yhteisvaikutuksesta. Mm. sepelvaltimotauti ja skitsofrenia ilmeisestikin. Tällöin tuntuisi olevan vaikeampaa kuvitella edes teoriassa "puhdasta" perimää? Kun mahdollisesti geenistruktuurin putsaus yhdestä viasta johtaisi vikaan toisaalla?

    Ja virheettömien geenien puute johtaa päättelemään, ettei mikään laji ole virheetön geeneiltään. Mikä sitten aikaansaa itse lajina virheettömyyden? Evokonnuus saa tästä uuden mahdottoman selitettäväkseen.

    Äänestä

  • Ällis Källä kirjoitti:

    Ja virheettömien geenien puute johtaa päättelemään, ettei mikään laji ole virheetön geeneiltään. Mikä sitten aikaansaa itse lajina virheettömyyden? Evokonnuus saa tästä uuden mahdottoman selitettäväkseen.

    Miksi LAJINA täytyy olla virheetön geneettisesti?

    Äänestä

  • kaivataan kirjoitti:

    Miksi LAJINA täytyy olla virheetön geneettisesti?

    Tarkoitatko nyt vihjauksellasi rupikonnaa?

    Äänestä

  • Ällis Källä kirjoitti:

    Tarkoitatko nyt vihjauksellasi rupikonnaa?

    konnaapa hyvinkin :D

    Äänestä

  • Ällis Källä kirjoitti:

    Ja virheettömien geenien puute johtaa päättelemään, ettei mikään laji ole virheetön geeneiltään. Mikä sitten aikaansaa itse lajina virheettömyyden? Evokonnuus saa tästä uuden mahdottoman selitettäväkseen.

    Mikä se sellainen virheetön laji on?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokelamaniac kirjoitti:

Nythän usein toitotetaan, kuinka se tai tuo sairaus johtuu geenivirheestä. Eli perimään on tullut vika - jokin bitti on lipsahtanut kopioitaessa väärin päin, kuten myös tietokoneiden kohdalla sattuu. Sitten voisi kuitenkin kysyä, että onko olemassa jotain virheetöntä perimää? Ts. jos on virhe, niin sitä perimää, jossa niitä virheitä ei olisi? Nähdäkseni vaikuttaa kuitenkin, kaiken lukemani satunnaistiedon perusteella, että ei ole olemassa mitään "virheetöntä" perimää, vaan pikemminkin eräänlainen variaatioiden joukko. Tulee mieleen Wittgensteinin "perheyhtäläisyys", ts. toistensa kanssa "sukua" olevien geeniyhdistelmien joukko. Tämähän jo hieman heikentäisi pohjaa geenivirheistä puhumiselle. Kun virhe tuntuu olettavan aina jotain "oikeata, virheetöntä" perustaa, jota vasten se voi erottua. Mielestäni argumentti on teoreettisesti perin pitävä. Mutta nyt tuli mieleeni, että tässähän on jo useampi vuosi hilluttu kuinka "ihmisen perimä on selvitetty". Osaako kukaan sanoa, kuinka tämä "projekti" vaikuttaisi kyseisen ajatuksen paikkansapitävyyteen? Muita käsityksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu