Kysymys Torakan Pierulle

Ei, minä en ole "hohhoijaa" vaan ewbvtwetbwerb. Ja vain sinä olet hörhö. "Tuon esiin oikeaa maanläheistä käsitystä ihmisen kyvyttömyydestä muuttaa ilmastoa." Siinäpä se hörhöilysi olikin hyvin tiivistettynä. Olet siis aivan ilmeisesti jonkin sortin hihhuli. Ihan vaan jatkokysymyksenä sinulle idiootti-hörhölle: Jos ihmiskunta päättäisi räjäyttää kaikki sen hallussa olevat ydinaseet tänään, niin eikö sekään sinun hihhulin mielestä vaikuttaisi ilmastoon millään tavalla? Paistaisiko aurinko huomennakin kirkkaalta taivaalta kivasti kevättä lämmittäen? Ei saatana, minkälaisia pellejä tällä palstalla hörhöilee päivästä toiseen. Hohhoijaa.

ewbvtwetbwerb kirjoitti:

Ei, minä en ole "hohhoijaa" vaan ewbvtwetbwerb. Ja vain sinä olet hörhö. "Tuon esiin oikeaa maanläheistä käsitystä ihmisen kyvyttömyydestä muuttaa ilmastoa." Siinäpä se hörhöilysi olikin hyvin tiivistettynä. Olet siis aivan ilmeisesti jonkin sortin hihhuli. Ihan vaan jatkokysymyksenä sinulle idiootti-hörhölle: Jos ihmiskunta päättäisi räjäyttää kaikki sen hallussa olevat ydinaseet tänään, niin eikö sekään sinun hihhulin mielestä vaikuttaisi ilmastoon millään tavalla? Paistaisiko aurinko huomennakin kirkkaalta taivaalta kivasti kevättä lämmittäen? Ei saatana, minkälaisia pellejä tällä palstalla hörhöilee päivästä toiseen. Hohhoijaa.

Se vaikuttaisi tekemällä ydintalven. Se kestäisi muistaakseni 3 vuotta, jonka jälkeen lämpötilat taas normalisoituisivat jokin ajan kuluessa, kuitenkin ilmastohistorian mittakaavassa nopeasti. Tietenkin elämä hyvin monelle eliölajille kävisi mahdottomaksi. Ilmakehä myrkyttyisi kieltämättä vakavasti. Tuskin se keikkea elämää kuitenkaan täysin tuhoisi. Joten edes ydinaseilla ei saavutettaisi IPCC:n kauhuskenaarioita. Kysymys oli huvittava, mutta vastasin tämän hetken tietämykseni mukaan. Mitä mieltä sinä asiasta olet? Joten

Torakan pieru kirjoitti:

Se vaikuttaisi tekemällä ydintalven. Se kestäisi muistaakseni 3 vuotta, jonka jälkeen lämpötilat taas normalisoituisivat jokin ajan kuluessa, kuitenkin ilmastohistorian mittakaavassa nopeasti. Tietenkin elämä hyvin monelle eliölajille kävisi mahdottomaksi. Ilmakehä myrkyttyisi kieltämättä vakavasti. Tuskin se keikkea elämää kuitenkaan täysin tuhoisi. Joten edes ydinaseilla ei saavutettaisi IPCC:n kauhuskenaarioita. Kysymys oli huvittava, mutta vastasin tämän hetken tietämykseni mukaan. Mitä mieltä sinä asiasta olet? Joten

Olen sitä mieltä, että ensin sinä väitit ihmiskunnan olevan kyvytön muuttamaan maapallon ilmastoa, ja vain vajaa tunti myöhemmin sinä myönsit ihmiskunnan pystyvän muuttamaan maapallon ilmastoa. Eli olen sitä mieltä, että olet sekava huuhaa-hörhö, mikälie hihhuli, idiootti.

eveveveqveqv kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että ensin sinä väitit ihmiskunnan olevan kyvytön muuttamaan maapallon ilmastoa, ja vain vajaa tunti myöhemmin sinä myönsit ihmiskunnan pystyvän muuttamaan maapallon ilmastoa. Eli olen sitä mieltä, että olet sekava huuhaa-hörhö, mikälie hihhuli, idiootti.

Eiköhän pistetä tilaus suurvalloille, että saisit edes kerran elämässäsi olla oikeassa. IPCC povaa katastrofia 50 vuoden päähän. Sinun lanseeramasi ydintalvi ei niin kauaa kestäisi. Kuinkahan monta kertaa tuota eikökaikkiydinaseetilmastoamuuttaisi-peusteluasi. Sinulla on nyt paukut loppu.

Torakan pieru kirjoitti:

Eiköhän pistetä tilaus suurvalloille, että saisit edes kerran elämässäsi olla oikeassa. IPCC povaa katastrofia 50 vuoden päähän. Sinun lanseeramasi ydintalvi ei niin kauaa kestäisi. Kuinkahan monta kertaa tuota eikökaikkiydinaseetilmastoamuuttaisi-peusteluasi. Sinulla on nyt paukut loppu.

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota tieteenvastaista lapsellista huuhaatasi? Miksi olet tuollainen idiootti-pelle? Vain sinulla on paukut ja aivotoiminta täysin loppu.

eerveqvttbtb kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota tieteenvastaista lapsellista huuhaatasi? Miksi olet tuollainen idiootti-pelle? Vain sinulla on paukut ja aivotoiminta täysin loppu.

Teidän hörhöjen kyykytys ei voimia tuhlaa, koska teillä ei nyt vain ole mitään konkreettista argumenttia tiskiin heittää läskiä lukuunottamatta. Anteeksi huvittuneisuuteni.

Torakan pieru kirjoitti:

Teidän hörhöjen kyykytys ei voimia tuhlaa, koska teillä ei nyt vain ole mitään konkreettista argumenttia tiskiin heittää läskiä lukuunottamatta. Anteeksi huvittuneisuuteni.

Typerää ja lapsellista tuo loputon hörhöilysi. Vain sinä olet hörhö, huuhaa-hörhö. Ties mikä hihhuli. Hohhoijaa. Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa noilla loputtomilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

Kerhotäti nauraa ja sano meidän olleen vismpii kui nää ilmastovastakarvajat. Totta on kivat jutskat niilä tyhmilä. Oottaks kerhoss kanss kaiki höpröt. Tätti sano ei ne ymärä tieretä. Kai sit.

eveveveqveqv kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että ensin sinä väitit ihmiskunnan olevan kyvytön muuttamaan maapallon ilmastoa, ja vain vajaa tunti myöhemmin sinä myönsit ihmiskunnan pystyvän muuttamaan maapallon ilmastoa. Eli olen sitä mieltä, että olet sekava huuhaa-hörhö, mikälie hihhuli, idiootti.

Ennen oli apukoulu eräille tapauksille. Täällä niitä sen koulun käyneitä tuntuu olevan merkittävä osa, jopa arvioisin 70 - 80 prosenttia!

evevqevqervqe kirjoitti:

Typerää ja lapsellista tuo loputon hörhöilysi. Vain sinä olet hörhö, huuhaa-hörhö. Ties mikä hihhuli. Hohhoijaa. Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa noilla loputtomilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

No jo on ihmeellinen tiedepalsta. Täällähän riehuu kasa sekopäitä, vain muutama perillä klimatologian alkeistakaan!

kavereita tääläö kirjoitti:

Kerhotäti nauraa ja sano meidän olleen vismpii kui nää ilmastovastakarvajat. Totta on kivat jutskat niilä tyhmilä. Oottaks kerhoss kanss kaiki höpröt. Tätti sano ei ne ymärä tieretä. Kai sit.

Hohhoijaa-evrevtevr,jne, eli sama kunnianloukkaaja monella nimellä, joka jo tosin selvillä.., joutuu poitsu vastaamaan seurauksista.., ja sitä paitsi ei kukaan usko sen höpinää. Tosin eihän se tee muuta kun haukkuu kaikki idiooteksi. KAIKKI NAURAA SULLE HOHHOIJAA-EVRGVE-HRTTWR-JNE.., HA HA HAAAAAA..